Дело №5-168/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 26 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2020 г. в 14:20 час. на автодороге у д.24 по ул.Труфанова г.Ярославля водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шкода Октавия» с г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу, допустил на него наезд. В результате этого ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду для здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им этого правонарушения при указанных обстоятельствах признал. Указал, что в указанное время и месте при подъезде к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, он проявил недостаточную внимательность. То, что телесные повреждения у ФИО4 появились от воздействия его автомашины – не оспаривает. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право необходимо ему в работе – он работает официально по трудовому договору курьером, что является единственным источником его дохода. При лишения этого права, устроится на новую работу ему будет затруднительно, он и его семья окажутся в трудном материальном положении. Обещает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, он уплатит в срок. 

Потерпевший ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его законный представитель – ФИО2 в суд не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается не только его фактическим признанием в суде, но и следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 03.03.2020 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; при составлении протокола ФИО3 присутствовал, с его содержанием согласился;

-бланком устного сообщения от 20.01.2020 г. в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда в 14:55 час. БСМП ФИО1 за медицинской помощью по поводу травм и ушибов тела, полученных со слов потерпевшего в результате этого ДТП, произошедшего в 14:20 час., при котором он был пешеходом;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2020 г. со схемой ДТП (15:00 час.) и фототаблицей (5 фото), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе на автодороге у д.24 по ул.Труфанова г.Ярославля; указано, что погода пасмурная, без осадков, асфальт в месте ДТП мокрый, перед пешеходным переходом и за ним ни каких препятствий, помех для обзора водителей, объективно не зафиксировано;

-письменными объяснениями от 20 и 23.01.2020 г. самого ФИО3, из которых следует, что в районе указанного пешеходного перехода он двигался около 14:20 час. со скоростью около 40 км в час, заметил пешехода - мальчика с собакой лишь тогда, когда тот выбежал на переход, применил торможение, но столкновения избежать не удалось;

-письменными объяснениями от 29.01.2020 г. малолетнего потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 20.01.2020 г. около 14:20 час. он, гуляя с собакой, когда пошел по указанному нерегулируемому пешеходному переходу шагом, посмотреть по сторонам забыл, пройдя половину, увидел, что на него едет автомобиль, уходя правее к забору. Он испугался, повернулся и хотел побежать от него, но автомобиль на него наехал, и он упал на асфальт. После чего его увезли в больницу, где госпитализировали;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 26.02.2020 г., согласно которой, ФИО1 был госпитализирован 20.01.2020 г. в стационар больницы, был выписан 24.01.2020 г. на амбулаторное лечение, с 27.01.2020 г. занятия в школе посещать мог, объективно у него имелись: 

<

данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшего относится к легкому; имелись у него 

<

данные изъяты> которые сами по себе не повлекли расстройства здоровья;

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не противоречат и позиции ФИО3 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО3, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно справок и карточки операции с ВУ из ГИБДД ФИО3 имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами со сроком действия до 31.07.2024 г., водительский стаж у него с 2000 г., к административной ответственности он ранее привлекался по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шкода Октавия», фактически по невнимательности не уступил дорогу пешеходу ФИО1, произвел на него наезд. Получение потерпевшим указанных телесных повреждений, образующих в том числе и квалифицирующий признак вмененного правонарушения, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного водителем ФИО3 административного правонарушения, события которого произошли на пешеходном переходе, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд считает, что допущено грубое нарушение ПДД. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу является: повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл.12 КоАП РФ) 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него является: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Суд так же учитывает, что право управления транспортным средством является для ФИО3 единственным источником его дохода.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО3 трудоспособен, имеет доход в виде заработка по основному месту работы, проживает с иными членами семьи, так же имеющими самостоятельный доход, а значит, ФИО3 способен уплатить штраф, и ранее их оплачивал в срок, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи – в максимальном размере. 

Оснований для назначения ФИО3 иного более строгого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), отделение Ярославль, 

р/с: 

<

***>, БИК: 047888001, ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001, ОКТМО: 78701000, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, тип платежа: административный штраф за нарушение закона о безопасности дорожного движения, УИН 18810476200030007239.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов