ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от 10.06.2003 и ордер № 

<

данные изъяты> от 27.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого,

02.10.2012 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, двум преступлениям по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 02.12.2014 на срок 6 месяцев 20 дней,

22.04.2016 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 08.05.2019 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области 28 марта 2019 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями с запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, выезжать за пределы 

<

данные изъяты> области и возложены на него обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. 

08 мая 2019 года ФИО5 освобожден из мест лишения свободы и в этот же день ему выдано предписание № 

<

данные изъяты> от 08.05.2019 года, в котором он под роспись ознакомлен об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, по 

<

адрес>

29 августа 2019 года в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>. Поставленный на профилактический учет поднадзорное лицо ФИО5 29 августа 2019 года под роспись ознакомлен должностным лицом ОМВД 

<

данные изъяты> по г. 

<

данные изъяты> с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленных ему судом, и с положениями Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию 1 и 3 четверг каждого месяца. 

19 сентября 2019 года в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> от ФИО5 поступило заявление с просьбой выдать ему маршрутный лист на постоянное место жительство по 

<

адрес>. Сотрудниками ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> выдан ФИО5 маршрутный лист № 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2019 года, для постоянного проживания по 

<

адрес>, и в тот же день ему вынесено предупреждение, и он под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомлен с положениями Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно маршрутного листу № 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2019 года ФИО5 прибыл в ОМВД России по г. Донскому Тульской области в этот же день для постановки на учет.

ФИО5, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решение Энгельского районного суда Саратовской области от 28.03.2019 года, вступившее в законную силу 09.04.2019 года об установлении ему административного надзора и административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, с 17 часов 00 минут 23.09.2019 года без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по 

<

адрес> и с указанной даты там не появлялся, тем самым, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное им место жительства, и органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении места жительства не уведомлял, скрыв свое местонахождение. Уполномоченным должностным лицам ОМВД России по г. Донскому для осуществления за ФИО5 административного надзора его местонахождение было не известно и 22 октября 2019 года ФИО5 объявлен в оперативный розыск и обнаружения в 21 часов 00 минут 14 ноября 2019 года сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО5, являясь поднадзорным лицом в период времени с 17 часов 00 минут 23.09.2019 года до 14.11.2019 года с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его же показаниями в ходе предварительного следствия о том, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 28.03.2019г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня и выезд за пределы Тульской области, и возложена обязанность явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц согласно графику. 

08.05.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты>, ознакомлен и получил предписание с указанием в нем адреса, выбранного им для постоянного жительства - 

<

адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В установленный срок прибыл к избранному им месту жительства, встал на учет в ОМВД России но г. Новомосковску, и в отношении него заведено дело административного надзора. В ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> выписано предупреждение, и он ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, и обязанностями, установленными в отношении него судом, также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> согласно которому обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> два раза в месяц (1 и 3 четверг каждого месяца). 

Также ознакомлен с предупреждением от 29.08.2019, в котором разъяснены положения № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1,2 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений возложенных судом. 

19.09.2019 ознакомлен с предупреждением, в котором ему разъяснены положения № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1,2 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений возложенных судом. 

19.09.2019 обратился в ОМВД России по г. Новомосковску с заявлением с просьбой выдать ему маршрутный лист с 19.09.2019 на постоянное место жительства по 

<

адрес> и ему в этот же день в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> выдан маршрутный лист № 

<

данные изъяты> и с 19.09.2019 он стал проживать в съемной квартире по указанному адресу. В этот же день, обратился в ОМВД России по г. Донскому Тульской области с маршрутным листом, в котором была сделана отметка о прибытии и регистрации. После чего он был вызван в ОМВД России по г. Донскому на регистрацию к инспектору по осуществлению надзора 30.09.2019. Однако почти сразу после переезда в г. Донской, стал злоупотреблять спиртными напитками, и ушел с работы, в связи с чем платить за съемное жилье ему стало нечем. 

23.09.2019, не предупреждая сотрудников полиции, покинул г. Донской уехав к знакомому по 

<

адрес>, где проживал до 14.11.2019 и не стал являться на регистрацию в г. 

<

данные изъяты> Знал и осознавал, что нарушает административный надзор, установленный в отношении него, он не посчитал нужным сообщить в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> о переезде, думая, что его не найдут. 14.11.2019 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> району за совершение кражи. 15.11.2019 г. к нему приехал инспектор ГОАН ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>, от которой ему стало известно, что он объявлен в оперативный розыск, в связи с уклонением от административного надзора. (т

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>)

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она проходит службу в ОМВД России по г. Донскому, и осуществляет административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 

19.09.2019 в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области обратился ФИО5 с маршрутным листом № 

<

данные изъяты> от 19.09.2019 выданным ему ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>, как лицу, находящемуся под административным надзором с 29.08.2019 на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 28.03.2019 в связи с его убытием из г. 

<

данные изъяты> для постоянного проживания в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. В этот же день сделана отметка о прибытии и регистрации ФИО5 и тот вызван в ОМВД России по г. Донскому на регистрацию 30.09.2019. 

23.09.2019 из ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> в адрес ОМВД 

<

данные изъяты> по г. 

<

данные изъяты> поступило письмо, в котором сообщалось, что в 

<

адрес> с целью постоянного проживания прибыл ФИО5, освобожденный 08.05.2019 из ФКУ 

<

данные изъяты> области по отбытию наказания. 

30.09.2019 ФИО5 в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> для регистрации не явился и этот же день, проверен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> по месту жительства по 

<

адрес> дверь квартиры никто не открыл, о чем составлен акт. Также ФИО5 проверялся по месту жительства 05.10.2019 и 20.10.2019, дверь квартиры никто не открыл, о чем составлены акты посещения поднадзорного лица.

В связи с тем, что ФИО5 на регистрацию в полицию после 19.09.2019 не явился, и по избранному им месту жительства отсутствовал, 22.10.2019 он объявлен в оперативный розыск, как лицо, не соблюдавшее административного ограничения возложенного на него судом и уклонившееся от административного надзора. 

14.11.2019г. место нахождение ФИО5 установлено, от него получено объяснение, в котором тот пояснил, что покинул избранное им место жительство осознанно, и не являлся на регистрацию в полицию, т.к. злоупотреблял спиртным, и уехал из г. Донского (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2., о том, что он проходит службу в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>, в должности участкового уполномоченного полиции. 

19.09.2019 в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области обратился ФИО5, с маршрутным листом, выданным ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> как лицу, находящемуся под административным надзором с 29.08.2019 в связи с его убытием его из г. 

<

данные изъяты> для постоянного проживания в г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области. В этот же день в данном маршрутном листе сделана отметка о прибытии и регистрации ФИО5 и тот вызван в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> на регистрацию 30.09.2019. 

30.09.2019 ФИО5 в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> для регистрации не явился и в этот же день он того проверил по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, дверь указанной квартиры никто не открыл, о чем он составил акт. Также ФИО5 проверялся по указанному месту жительства 05.10.2019, 20.10.2019, дверь квартиры никто не открыл, о чем составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. 

Собственник квартиры по адресу: г

<

адрес>, - ФИО3., 21.10.2019 сообщила, что с 01.09.2019 сдала квартиру по указанному адресу ФИО5, которому передала ключи от квартиры, но тот 26.09.2019 на встречу с ней не пришел, на телефон не отвечал и в квартире не проживал. 

В связи с тем, что ФИО5 на регистрацию после 19.09.2019 не явился, по избранному месту жительства отсутствовал, 22.10.2019 он составил об этом рапорт, и в этот же день ФИО5 объявлен в оперативный розыск. 

14.11.2019 местонахождение ФИО5 установлено, и от него получено объяснение, в котором тот пояснил, что осознанно покинул избранное им место жительства и не являлся на регистрацию в полицию в установленное время, т.к. злоупотреблял спиртным, и уехал из г. 

<

данные изъяты>, т.е. самовольно оставил избранное место жительства. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> ) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3. о том, что в конце августа 2019 года ФИО5 сообщил ей, что ему нужна квартира в 

<

данные изъяты>, и она предложила тому в найм принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>. 01.09.2019 в дневное время по месту ее работы передала ФИО5 ключи от указанной квартиры и они договорились о встрече 26.09.2019, на которую ФИО5 не пришел, и не стал отвечать на телефонные звонки. После этого несколько раз ходила в свою квартиру по указанному адресу, дверь квартиры никто не открывал, и в начале октября 2019 поменяла замки в своей квартире, в которой не было вещей ФИО5. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4., о том, что он работает в должности начальника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

19.09.2019 в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области обратился ФИО5 с маршрутным листом, выданным ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> как лицу, находящемуся под административным надзором с 29.08.2019 на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 28.03.2019 в связи с его убытием из г. 

<

данные изъяты> для постоянного проживания в г. 

<

данные изъяты>. В предоставленном маршрутном листе ФИО5 19.09.2019 собственноручно сделал отметку о его прибытии в ОМВД по г. 

<

данные изъяты> и устно предупредил того об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В этот же день ФИО5 вызвал в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> на регистрацию 30.09.2019 к инспектору по осуществлению административного надзора. 

30.09.2019 ФИО5 в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> для регистрации не явился и в этот же день он проверен УУП ФИО2 по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, дверь указанной квартиры никто не открыл, о чем составлен акт. Также ФИО5 проверялся по месту жительства 05.10.2019 и 20.10.2019, дверь квартиры также никто не открыл, о чем составлены акты. 

22.10.2019 УУП ФИО2. составлен рапорт, в котором тот просил объявить ФИО5 в оперативный розыск, как лицо, самовольно покинувшее место жительства, без разрешения органа внутренних дел. И в этот же день ФИО5 объявлен в оперативный розыск, как лицо, не соблюдавшее административного ограничения возложенного на него судом и уклонившееся от административного надзора. 

14.11.2019г. место нахождение ФИО5 установлено, от него получено объяснение, в котором тот пояснил, что покинул избранное им место жительство осознанно и не являлся в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> т.к. злоупотреблял спиртным, и уехал из г. 

<

данные изъяты>, т.е. самовольно оставил избранное место жительства. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в начале сентября 2019 года от ФИО5 узнал, что тот переезжает из г. 

<

данные изъяты> в г. Донской, и будет там снимать квартиру. 

23.09.2019 в вечернее время ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения приехал к нему домой в 

<

данные изъяты> район пос. 

<

данные изъяты> и сообщил, что употребляет спиртное, его уволили с работы, за съемное жилье не чем платить. Он предложил ФИО5 жить у него дома и с 23.09.2019 ФИО5 стал проживать в его доме в пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района, и в полицию тот не ездил. 14.11.2019 ФИО5 задержали сотрудники полиции и тому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> ).

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом выемки документов от 20.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО1 из дела административного надзора в отношении ФИО5 изъято: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 20.11.2019, согласно которому дознаватель осмотрел изъятые в ходе проведения следственного действия выемки 20.11.2019 документы и снял с них копии. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 20.11.2019, согласно которому изъятые и осмотренные дознавателем документы - 

<

данные изъяты> 

Оригиналы документов возвращены под сохранную расписку свидетелю ФИО1., а их копии хранятся при уголовном деле. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Иным документом - рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по г. Донскому ФИО1, о том, что поднадзорный ФИО5 самовольно оставил местожительство и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> )

Заключением комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от 29.01.2020, согласно которому ФИО5 страдает 

<

данные изъяты> не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; вопрос о вменяемости является пререгативой суда. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого по обстоятельствам происшедшего, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и наличие существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на установление фактических обстоятельств совершения преступления и виновности подсудимого, в ходе судебного разбирательства, не установлено. 

Исследованные в судебном заседании приведенные выше письменные доказательства и иные документы, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются по существу с показаниями подсудимого и свидетелей, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Заключение комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО5, суд также признает достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку данная экспертиза проведена без нарушений требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами. С данным заключением ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый и его защитник, что подтверждается протоколом ознакомления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащего уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло. Более того согласно заключению эксперта тот может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаянье в содеянном, психическое состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает данные его личности: 

<

данные изъяты> 

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО5, вновь совершил новое умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. 

Сведений о наличии у подсудимого ФИО5 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения к нему специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должен отбывать наказание в колонии – строгого режима, поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: документы, переданные свидетелю ФИО6, оставить по принадлежности, а их копии, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора, 20 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО5 под стражей с 20.05.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>, возвращенные свидетелю ФИО1. - оставить по принадлежности, а их копии – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская