Дело № 1-317/2019г.( 11901320013360413)

УИД 42RS0037-01-2019-002228-55

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193 и ордер № 68 от 25 апреля 2019 года,

при секретарях судебного заседания Новоселовой В.В., Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

25 ноября 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 () ранее судимой:

27 августа 2014 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25 августа 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление в г. Юрге Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже подъезда () незаконно, путём продажи за 500 рублей, сбыла гражданину «Г.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,045 грамма, упакованное в свёрток из фольги, которое 24 апреля 2019 года в 12 часов 35 минут изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» из незаконного оборота у «Г.» в служебном автомобиле, припаркованном около ().

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования по обстоятельствам сбыта наркотического средства (том № 1 л.д. 49-52, 188-190, 194-195), ФИО2 пояснила, что является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство героин. 24 апреля 2019 года в третьем подъезде () она продала один чек с героином малознакомому человеку, который попросил помочь, так как у него «ломка». Этот человек передал ей деньги в сумме 500 рублей, а она передала наркотическое средство героин, упакованное в фольгированный свёрток. 24 апреля 2019 года, в дневное время, в присутствии понятых было проведено обследование её квартиры № (), расположенной по (), в ходе которого она выдала из прикроватной тумбочки четыре чека с героином, которые хранила для личного употребления. При проведении личного досмотра она также выдала из кармана своей куртки денежные средства в сумме 14 000 рублей, одна из купюр, достоинством 500 рублей, под аппаратом имела ультрафиолетовое свечение, также свечение было на её руках. Именно за купюру со свечением она продала один «чек» с героином. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения подсудимая ФИО2 свои показания в ходе предварительного расследования полностью подтвердила. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Р. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 175-178), показания которого проверены судом путём оглашения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 24 апреля 2019 года принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у ФИО2 Покупателем наркотических средств выступал гражданин под псевдонимом «Г.». Встреча «Г.» с ФИО2, которая по оперативной информации занималась незаконным сбытом наркотического средства героин на территории (), состоялась по адресу: (). До этого был проведён личный досмотр «Г.», у которого ничего не было обнаружено и изъято, в присутствии двух понятых «Г.» была вручена обработанная специальным порошком денежная купюра достоинством 500 рублей, сделана копия данной купюры, всем присутствующим разъяснён порядок проведения ОРМ. После этого на служебном автомобиле все участники ОРМ подъехали к дому ФИО2, остановились на парковке. «Г.», позвонил в домофон и зашёл в 3-й подъезд (), примерно через одну минуту вышел и в служебном автомобиле сообщил, что купил у ФИО2 один чек с героином за 500 рублей, которые вручались ему сотрудниками полиции для закупки. В служебном автомобиле в присутствии тех же понятых, он провёл личный досмотр «Г.», который добровольно выдал один свёрток из фольги, с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный свёрток был упакован, опечатан. По итогам «проверочной закупки» был составлен протокол, содержание которого оглашено вслух, все участвующие лица расписались. В этот же период времени проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО2. Когда в 13 часов 58 минут ФИО2 вышла из подъезда, она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в присутствии понятых на основании соответствующего постановления, в квартире ФИО2 было проведено ОРМ «обследование». Он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, денежные средства, добытые преступным путём. ФИО2 добровольно выдала четыре свёртка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета из прикроватной тумбочки, пояснив, что в свёртках находится героин для личного употребления. Также ФИО2 выдала денежные средств, в которых находилась денежная купюра, обработанная специальным порошком, использованная в ходе «проверочной закупки».

Свидетель Т. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 179-180), показания которого проверены судом путём оглашения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте ФИО2 наркотического средства героин на территории г. Юрги Кемеровской области, 24 апреля 2019 года около 12 часов 25 минут старшим оперуполномоченным Р. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого подсудимая ФИО2 в подъезде своего () продала закупщику под псевдонимом «Г.» один свёрток из фольги с наркотическим средством героин за 500 рублей. В этот же период времени он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО2, которая в 13 часов 58 минут вышла из подъезда своего дома и была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ей было предъявлено постановление суда на обследование её квартиры, в ходе проведения которого было изъято четыре фольгированных свёртка, как пояснила ФИО2, в данных свёртках находится героин, который она хранила для личного употребления. 

Свидетель М. в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 181-182), показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что 24 апреля 2019 года она проводила личный досмотр женщины, которая была задержана по подозрению в незаконно хранении наркотических средств в квартире последней по адресу: ( ) Перед началом досмотра понятым и досматриваемой женщине разъяснили права и обязанности, досматриваемая женщина представилась ФИО2 и на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы, деньги, добытые преступным путём, ФИО2 заявила, что при ней имеются денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые она достала из левого бокового кармана надетой на ней куртки и выдала сотруднику полиции. При помещении выданных денежных купюр в аппарат «Ленхром», одна из купюр, достоинством 500 рублей, имела свечение. Данную купюру она изъяла, упаковала и опечатала. Так же свечение было обнаружено и на кисти одной из рук ФИО2. С кисти данной руки был изъят, упакован и опечатан соскоб на ватную полочку.

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д.60-62), показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что 24 апреля 2019 года он в качестве незаинтересованного лица вместе с К. добровольно принял участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Им и покупателю под псевдонимом «Г.» разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Был произведён личный досмотр «Г.», в ходе которого ничего запрещённого и денежных средств у того обнаружено не было. Затем была сделана копия денежной купюры достоинством 500 рублей, а сама денежная купюра, обработанная специальным порошком, передана «Г.» для закупки наркотических средств. Все участвующие лица прибыли к дому (), где по оперативным данным, проживает женщина, торгующая наркотическими средствами и находящаяся в данное время у себя дома. Служебный автомобиль припарковали около клуба «Луч» г. Юрги, откуда «Г.» ушёл в сопровождении сотрудника полиции, затем вернулся, сообщил, что «закупка» состоялась. Затем в служебном автомобиле приобретённый «Г.» свёрток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, изъяли, упаковали и опечатали. Затем «Г.» провели личный досмотр, ничего обнаружено не было. По факту проведения ОРМ был составлен акт, а также другие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и подписали.

Свидетель К. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 64-66), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» 24 апреля 2019 года.

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д.150-152), показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что 24 апреля 2019 года она участвовала в качестве незаинтересованного лица вместе с К. в проведении обследования квартиры женщины, а также проведении личного досмотра этой же женщины. Ей, К. и женщине разъяснили права и обязанности. Женщина представилась ФИО2 и на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы, наркотические вещества, ФИО2 достала из прикроватной тумбочки четыре свёртка из фольги, сотрудник развернул их и продемонстрировал, что внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свёртки с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол обследования квартиры, где все участники данного мероприятия поставили свои подписи. После этого был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого последняя выдала имеющиеся при ней денежные средства, которые были помещены в специальный аппарат и одна из купюр, достоинством 500 рублей имела свечение. Такое же свечение было обнаружено на руке ФИО2. С данной руки были сделаны соскобы на ватные палочки. Денежная купюра со свечением и соскобы были упакованы и опечатаны. Все указанные действия были зафиксированы в протоколе личного досмотра, в котором все участники расписались.

Свидетель К. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 120-122), показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование» и личного досмотра ФИО2 24 апреля 2019 года.

Свидетель под псевдонимом «Г.» на предварительном следствии (том № 1 л.д. 70-72), показания которого проверены судом путём оглашения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил о том, что употребляет наркотическое средство героин на протяжении нескольких лет. В марте 2019 года он покупал героин для личного употребления у ФИО2, которая продавала героин из своей квартиры по (), продавала 1 чек с героином за 500 рублей. 24 апреля 2019 года, в дневное время, он принимал участие в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2. Он, сотрудники полиции и понятые приехали на служебном автомобиле к дому ФИО2 Он подошёл к подъезду ФИО2 и позвонил в домофон в её квартиру, в подъезде к нему из квартиры вышла ФИО2, он протянул помеченную ей денежную купюру 500 рублей и сказал, что нужен один чек, та передала ему один сверток из фольги, который он выдал сотруднику полиции в служебном автомобиле. По результатам его досмотра, проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены протоколы, с содержание которых все участвующие лица ознакомились и расписались, поскольку все было зафиксировано верно. Выданное им наркотическое средство было упаковано и опечатано. 

Свидетель под псевдонимом «Д.» на предварительном следствии (том № 1 л.д. 67-68), показания которого проверены судом путём оглашения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является наркозависимым лицом, употребляет героин внутривенно, наркотические средства приобретает у разных лиц, в марте, апреле 2019 года он приобретал в г. Юрге героин у ФИО2 за дозу один чек 500 рублей.

Письменными материалами дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Юргинский» Р. об обнаружении признаков преступления от 24 апреля 2019 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» была подтверждения информация о преступной деятельности ФИО2, выявлен факт сбыта ею 24 апреля 2019 года в 12.30 часов наркотического средства – героин гражданину «Г.», участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (том № 1 л.д. 7).

Актом проверочной закупки от 24 апреля 2019 года подтверждается, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» покупатель «Г.», находясь на первом этаже третьего подъезда (), приобрёл у ФИО2 за 500 рублей, которые были ранее выданы для проведения закупки наркотического средства, один свёрток из фольги с веществом, который затем выдал сотруднику полиции в ходе личного досмотра, проводимого в служебном автомобиле (том № 1 л.д. 14-16).

Данными протокола обследования помещений, зданий, участков местности и ТС от 24 апреля 2019 года подтверждается, что в ходе обследования жилого помещения, являющегося жилищем ФИО2, по адресу: (), ФИО2 добровольно выдала четыре свёртка фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, заявив, что в фольге находится героин для личного употребления (том № 1 л.д. 34-37).

Данными протокола личного досмотра от 24 апреля 2019 года подтверждается изъятие у ФИО2 денежной купюры, достоинством 500 рублей, которая при просвечивании ультрафиолетовым светом имела свечение зелёного цвета, такое же свечение имела кисть левой руки ФИО2 (том № 1 л.д. 38-40). 

В соответствии с выводами заключения эксперта № 211 от 28 апреля 2019 года изъятое у «Г.» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 24 апреля 2019 года вещество в виде порошка и небольших комочков светло-коричневого цвета содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, включенные в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Первоначальная масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,045 грамма (том № 1 л.д. 76-79).

Данными протокола осмотра предметов от 30 апреля 2019 года подтверждается осмотр бумажного конверта с наркотическим веществом –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, добровольно выданным «Г.» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 24 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 88-93). Осмотренный конверт с содержимым признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (том № 1.д. 94).

В соответствии с выводами заключения эксперта № 212 от 29 апреля 2019 года, на поверхности ватной палочки «с соскобом с левой руки ФИО2», изъятой в ходе личного досмотра от 24 апреля 2019 года, и на поверхности денежной купюре достоинством 500 рублей с серийным номером ХО 3599701, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, имеются следы люминесцирующего вещества, которые однородны по своему компонентному составу и цвету люминесценции, а также однородны по своему компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения (том № 1 л.д. 99-104).

Данными протокола осмотра предметов от 13 мая 2019 года подтверждается осмотр трёх пакетов из полимерного материала, внутри одного их них находится денежная купюра, достоинством 500 рублей с серийным номером ХО 3599701, внутри других - по одной ватной палочке, и одного бумажного конверта, внутри которого находится ватная палочка с образцом СХВ (том № 1 л.д. 106-114). Осмотренные пакеты с содержимым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 114).

Данными протокола осмотра документов от 10 июня 2019 года подтверждается осмотр материалов ОРМ «опрос» от 23 апреля 2019 года, ОРМ «наблюдение» от 24 апреля 2014 года, ОРМ «проверочная закупка» от 24 апреля 2019 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 157-173, 174).

()

Суд признаёт исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Р., Т., М., Р., К., Т., К., «Г.» и «Д.», а также данные письменных материалов дела, в том числе заключения экспертиз, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой ФИО2, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, факта провокации её со стороны правоохранительных органов судом не установлено. 

Показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимой ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно сбыла свидетелю «Г.», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путём продажи за 500 рублей, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,045 грамма.

Так, в ходе судебного разбирательства ФИО2 подтвердила тот факт, что 24 апреля 2019 года, в 12 часов 30 минут, продала один свёрток с наркотическим средством героин мужчине за 500 рублей, находясь в третьем подъезде своего дома () Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля «Г.», который являлся покупателем наркотического средства у ФИО2 при проведении «проверочной закупки» 24 апреля 2019 года; показаниями сотрудников полиции Р. и Т., которые организовали и провели оперативно-розыскные мероприятие; показаниями свидетелей Р., К., которые привлекались к проведению ОРМ в качестве незаинтересованных лиц. Выводами заключения экспертизы № 211 от 28 апреля 2019 года подтверждается, что вещество, добровольно выданное гр. «Г.» в ходе личного досмотра 24 апреля 2019 года, содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, массой 0,045 грамма, являющееся наркотическим средством. 

Изъятие у ФИО2 денежной купюры достоинством 500 рублей серии ХО 3599701, обработанной люминисцентным порошком, результаты получения смывов с ладони руки ФИО2, также свидетельствуют о вине подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства, поскольку в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 закупщику «Г.» для закупки наркотического средства передавалась именно денежная купюра, изъятая у подсудимой в ходе личного обыска 24 апреля 2019 года. 

Действия ФИО2 носили оконченный характер, поскольку последней в полном объёме выполнена объективная сторона преступления, на совершение которого был направлен её умысел.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено сотрудниками полиции на основании мотивированного постановления от 24 апреля 2019 года об имеющейся информации о сбыте наркотического средства героин гр. ФИО2, утверждённого начальником полиции МО МВД России «Юргинский» (том № 1 л.д. 11).

Результаты проведённого 24 апреля 2019 года ОРМ «проверочная закупка» послужили основанием для возбуждения уголовного дела, по которому подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, кроме того, они в установленном законом порядке преобразованы в доказательства по делу, таким образом, нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено.

Из исследованных в судебном заседании материалов ОРМ установлено, что при проведении «проверочной закупки» провокации преступления со стороны «закупщика» или сотрудников полиции допущено не было. Из показаний свидетеля «Г.», свидетелей Т., Р. следует, что подсудимая ФИО2 добровольно, после передачи ей закупщиком денежных средств передала последнему один фольгированный свёрток с наркотическим средством – героин. При этом закупщик никаким образом не склонял ФИО2 к сбыту наркотических средств, умысел подсудимой сформировался независимо от действий «Г.» и сотрудников полиции. 

Суд считает, что действия ФИО2 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ()

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ()

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (судима приговором Юргинского городского суда от 27 августа 2014 года за тяжкое преступление). При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт вид рецидива опасным.

Также суд учитывает, что в соответствии с медицинским заключением № 1947 от 30 октября 2019 года у ФИО2 отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. 

Характер и степень общественной опасности совершённого преступления не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, кроме того, суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в силу которых условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В отношении ФИО2 судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Однако, применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима (осуждается за умышленное тяжкое преступление).

В связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день за один день, поскольку она осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: ватная палочка с соскобом с руки ФИО2 и контрольный образец ватной палочки, их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; денежная купюра достоинством 500 рублей серии ХО 3599701 подлежит передачи в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»; один опечатанный конверт с наркотическим средством героином массой 0,009 грамма, один опечатанный конверт с наркотическим средством героином массой 0,025 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том № 1 л.д. 156).

Денежные средства в сумме 7500 рублей, изъятые в ходе личного обыска у ФИО2, хранящиеся в Межмуниципальном отделе МВД России «Юргинский», конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сняв арест наложенный постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2019 года (том № 1 л.д. 141).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6565 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Иванова П.С. на предварительном следствии (том № 2 л.д. 18), подлежат взысканию с ФИО2, поскольку никаких оснований для освобождения последней от возмещения процессуальных издержек, с учётом её материального и семейного положения, состояния здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 25 апреля 2019 года по 27 апреля 2019 года, с 25 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ватная палочка с соскобом с руки ФИО2, контрольный образец ватной палочки, их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежную купюру достоинством 500 рублей серии ХО 3599701 - передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»; один опечатанный конверт с наркотическим средством героином массой 0,009 грамма, один опечатанный конверт с наркотическим средством героином массой 0,025 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Денежные средства в сумме 7500 рублей, изъятые в ходе личного обыска у ФИО2, хранящиеся в Межмуниципальном отделе МВД России «Юргинский», конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сняв арест наложенный постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета в порядке регресса 6565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Иванова П.С. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.02.2020 года приговор Юргинского городского суда от 25.11.2019 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 12 февраля 2020 г.