Дело № 2-872/2026

УИД 42RS0019-01-2025-007263-65

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Будасовой Е.Ю.

при секретаре Суздаленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 января 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору подряда с физическим лицом № от 18.08.2024г. в сумме 230920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41001,29 руб., расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом №. В соответствии с условиями данного договора ФИО2, как подрядчик по договору должен был выполнить работы по демонтажу сайдинга принадлежащего истцу дома в 

<

адрес>, произвести укладку утеплителя и вновь восстановить покрытие из сайдинга (п.1.1 договора). Согласно п.2.1 договора цена выполняемых работ составила 320000 руб. При этом в соответствие с п.2.2 договора истец должен выплатить ответчику, как подрядчику, аванс в размере 50% при подписании договора подряда. Согласно п.4.1 договора подряда срок начала выполнения работ был определен 19.08.2024г., срок окончания работ - 19.10.2024г. 19.08.2024г. во исполнение условий договора истец со своей карты в АО «Альфа-Банк» на карту супруги ФИО2 по его просьбе перевел в счет оплаты подлежащих выполнению работ денежных средства в размере 307420 руб. После получения ответчиком денежных средств по договору 20.08.2024г. им был приобретен утеплитель «Технониколь» в количестве 30 упаковок стоимостью 2550 руб. за упаковку, а всего на сумму 76500 руб. Утеплитель был привезен ответчиком на территорию дома истца в 

<

адрес>. Однако на этом выполнение работ по договору ответчиком было практически прекращено. Сайдинг с дома снят не был, приобретенный утеплитель не установлен на стены дома. При этом ответчик не отрицал факт получения денежных средств по договору подряда и неоднократно обещал вернуть истцу полученные денежные средства, обещал вернуть их до 22.10.2024г., а в последующем 16.06.2025г. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, работы по договору не выполнены. С учетом стоимости приобретенного утеплителя, задолженность по возврату денежных средств составляет 230920 руб. Начиная с момента перечисления ФИО2 денежных средств 19.08.2024г. и после приобретения утеплителя на сумму 76500 руб. оставшейся суммой в размере 230920 руб. ФИО2 пользуется по своему усмотрению, не возвращая ее несмотря на обещания. Истец считает, что начиная с 19.10.2024г. (дата окончания выполнения работ по договору подряда) ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 230920 руб. Сумма процентов, рассчитанная в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 19.10.2024г. по 31.08.2025г. составляет 41001,29 руб.

Истец и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном и бытовом подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, в том числе, при наличии не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда с физическим лицом №, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по утеплению дома, в том числе монтаж/демонтаж сайдинга (далее – «работа») по адресу Новокузнецкий муниципальный район, 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора цена выполняемых работ составляет 320000 руб. Цена является не окончательной и может подлежать изменению исходя из окончательных фактических расчетов по окончанию выполненных работ.

В силу п.2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% при подписании настоящего договора. Окончательный расчет производится после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Срок выполнения работ согласно п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (п.4.2 договора).

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что истец перевел на счет жены ответчика 307420 руб. Ответчик, в свою очередь, за счет полученных от истца денежных средств, приобрел утеплитель на сумму 76500 руб.

Из представленной квитанции о переводе клиенту Альфа-Банка, сформированной 30.07.2025г., следует, что 19.08.2024г. со счета 408178***704 списано 307420 руб.

Из платежного поручения № от 19.08.2024г. следует, что ФИО1 перевел ФИО4 307420 руб.

Из ответа Органа ЗАГС № 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса от 27.11.2025г. следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К выполнению работ ответчик не приступил, денежные средства, полученные им по договору подряда, истцу возвращены не были, что не оспорено ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда с физическим лицом № от 18.08.2024г. в сумме 230920 руб., из расчета: 307420 руб. (полученные ответчиком по договору) – 76500 руб. (потраченные на приобретение утеплителя) = 230920 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024г. по 31.08.2025г. в сумме 41001,29 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик на момент даты окончания работ 19.10.2024г. не возвратил истцу денежные средства в размере 230920 рублей, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом) подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 230920 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.10.2024г. по 31.08.2025г. в сумме 41001,29 руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

230 920

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

19%

366

1 078,89

230 920

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

8 612,18

230 920

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

21 124,44

230 920

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

6 200,04

230 920

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

18%

365

3 985,74

Итого:

317

20,46%

41 001,29

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9157 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, несение указанных расходов подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1,

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230920 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41001,29 руб., расходы на госпошлину в сумме 9157 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 г.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № 2-872/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области