Дело № 2-231/2025

20 февраля 2025 года

г. Котлас

29RS0008-01-2024-005929-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», акционерному обществу «Гарантийная организация Архангельской области», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», ФИО4) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад»), акционерному обществу «Гарантийная организация Архангельской области» (далее – АО «Гарантийная организация Архангельской области»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от __.__.__ в размере 16827790 рублей 16 копеек, № от __.__.__ в размере 14651969 рублей 57 копеек, № от __.__.__ в размере 20470866 рублей 39 копеек, в общем размере 51950626 рублей 12 копеек, государственной пошлины в порядке возврата в размере 277901 рубля 25 копеек, обращении взыскания на права требования по контрактам, а также о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в порядке возврата в размере 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику ООО «Каскад» был предоставлен кредит в размере 16100000 рублей 00 копеек под 24,58 % годовых на срок 10 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №П01 от __.__.__, заключенный с ФИО1, договор поручительства №П02 от __.__.__, заключенный с АО «Гарантийная организация Архангельской области», а также договор залога имущественных прав №З01 от __.__.__, заключенный с ООО «Каскад», по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному с государственным автономным учреждением здравоохранения Архангельской области «Санаторий «Сольвычегодск» (далее – ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск»). 

По кредитному договору № от __.__.__ ответчику ООО «Каскад» был предоставлен кредит в размере 14000000 рублей 00 копеек под 24,85 % годовых на срок 6 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №П01 от __.__.__, заключенный с ФИО1, договор поручительства №П02 от __.__.__, заключенный с АО «Гарантийная организация Архангельской области», а также договор залога имущественных прав №З01 от __.__.__, заключенный с ООО «Каскад», по муниципальному контракту № угх-20/24 от __.__.__, заключенному с Управлением городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас».

По кредитному договору № от __.__.__ ответчику ООО «Каскад» был предоставлен кредит под 24,93 % годовых на срок 12 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №П01 от __.__.__, заключенный с ФИО1, договор поручительства №П02 от __.__.__, заключенный с АО «Гарантийная организация Архангельской области», а также договор залога имущественных прав №З02 от __.__.__, заключенный с ООО «Каскад», по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений, заключенному с государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения». Поскольку ООО «Каскад» ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров, ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на права требования по контрактам, а также о взыскании судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск», Управление городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас», государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения».

В судебном заседании __.__.__ представитель ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, указал, что ООО «Каскад» погашена задолженность по кредитному договору № от __.__.__, просил взыскать с ООО «Каскад», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 16827790 рублей 16 копеек, обратить взыскание на принадлежащие ООО «Каскад» имущественные права требования денежных средств по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному ООО «Каскад» с ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск», определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 23051730 рублей 00 копеек, взыскать с АО «Гарантийная организация Архангельской области» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от __.__.__ в размере 11269891 рубля 29 копеек, взыскать с ООО «Каскад», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 20470866 рублей 39 копеек, обратить взыскание на принадлежащие ООО «Каскад» имущественные права требования денежных средств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений, заключенному ООО «Каскад» с государственным казенным учреждением Архангельской области «.... центр занятости населения», определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 13627328 рублей 17 копеек, взыскать с ООО «Каскад», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 277901 рубля 25 копеек, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 10000 рублей 00 копеек.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ прекращено производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «Каскад», АО «Гарантийная организация Архангельской области», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ и обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ООО «Каскад» имущественные права требования денежных средств по контракту № от __.__.__ на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Сквер в 11 квартале Южного района», заключенному с Управлением городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас», в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, представлен письменный отзыв на возражения ответчиков, согласно которому имущественные права требования могут быть предметом залога, обращение взыскания на указанные имущественные права требования не противоречит законодательству. Срок действия договора поручительства, заключенного с АО «Гарантийная организация Архангельской области», не истек, представитель также настаивала на удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, конверты, которые посылались по адресу юридического лица, возвращены.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт неисполнения обязательств по кредитным договорам № от __.__.__, № от __.__.__. Представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 представлены справки, согласно которым денежные средства по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ получены ООО «Каскад», денежные средства в размере 894437 рублей 74 копеек по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений, заключенному ООО «Каскад» с государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения», __.__.__ поступили на расчетный счет ООО «Каскад» и списаны ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика АО «Гарантийная организация Архангельской области» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому АО «Гарантийная организация Архангельской области» просит отказать в удовлетворении иска, поскольку меры по получению от заемщика невозвращенной суммы кредита (в том числе обращение в суд до подачи требования) не осуществлялись, на момент предъявления требования срок 90 дней, установленный п. 5.5 договора поручительства, не истек.

Представитель третьего лица ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому права требования по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ не могут быть переданы в залог, ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» по указанному договору подряда произведена оплата выполненных работ в размере 22957797 рублей 51 копейки, __.__.__ между ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» и ООО «Каскад» подписано соглашение о расторжении договора подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные отзывы на иск, согласно которым оплата выполненной работы по контракту третьему лицу не предусмотрена законодательством, полагают необоснованными требования об обращении взыскания на имущественные права требования ООО «Каскад» по контракту путем продажи с публичных торгов, также сообщают, что 894437 рублей 74 копейки выплачено ООО «Каскад», авансовый платеж в размере 12732890 рублей 43 копеек перечислен на лицевой счет ООО «Каскад», открытый в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Представитель третьего лица Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Каскад» путем подписания представителем последнего заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на сумму 16100000 рублей 00 копеек под 24,58 % годовых для целей пополнения оборотных средств для финансирования затрат по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному с ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск», на срок 10 месяцев (п.п. 1, 2, 3, 6 заявления) (л.д. 86-89).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ООО «Каскад» (л.д. 36-42).

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение кредита производится в январе 2025 года одним платежом, уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в установленном порядке.

В силу п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотрено поручительство ФИО1, АО «Гарантийная организация Архангельской области», договор залога.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 __.__.__ заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__ (л.д. 102 - 104).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Каскад» всех обязательств по кредитному договору № от __.__.__ с суммой кредита в размере 16100000 рублей 00 копеек под 24,58 % годовых на 10 месяцев.

Между ПАО «Сбербанк России» и АО «Гарантийная организация Архангельской области» __.__.__ заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__ с суммой кредита в размере 16100000 рублей 00 копеек под 24,58 % годовых на 10 месяцев (л.д. 45 - 51).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от __.__.__ ответственность поручителя АО «Гарантийная организация Архангельской области» является субсидиарной и ограничена суммой в размере 11270000 рублей 00 копеек, что составляет 70 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора поручительства.

Пунктом 4.1.1 договора поручительства установлен порядок определения расчета ответственности поручителя АО «Гарантийная организация Архангельской области».

Договор поручительства заключен на 307 календарных дней и прекращает свое действие __.__.__ (п. 6.1 договора поручительства).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Каскад» __.__.__ заключен договор залога № в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__, по которому ООО «Каскад» передало в залог ПАО «Сбербанк России» имущественные права требования денежных средств по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному с ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» (л.д. 74 - 76).

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении к общим условиям договора залога № на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 23051730 рублей 00 копеек.

__.__.__ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Каскад» путем подписания представителем последнего заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 19500000 рублей 00 копеек под 24,93 % годовых для целей пополнения оборотных средств для осуществления текущей деятельности на срок 12 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6 заявления) (л.д. 96-100).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ООО «Каскад» (л.д. 36-42).

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в установленном порядке. 

В силу п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотрено поручительство ФИО1, АО «Гарантийная организация Архангельской области», договор залога.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 __.__.__ заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__ (л.д. 108 - 110).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Каскад» всех обязательств по кредитному договору № от __.__.__ с суммой кредита в размере 19500000 рублей 00 копеек под 24,93 % годовых на 12 месяцев.

Между ПАО «Сбербанк России» и АО «Гарантийная организация Архангельской области» __.__.__ заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__ с суммой кредита в размере 19500000 рублей 00 копеек под 24,93 % годовых на 12 месяцев (л.д. 61 - 67).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства №П02 от __.__.__ ответственность поручителя АО «Гарантийная организация Архангельской области» является субсидиарной и ограничена суммой в размере 13650000 рублей 00 копеек, что составляет 70 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора поручительства.

Пунктом 4.1.1 договора поручительства установлен порядок определения расчета ответственности поручителя АО «Гарантийная организация Архангельской области».

Договор поручительства заключен на 366 календарных дней и прекращает свое действие __.__.__ (п. 6.1 договора поручительства).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Каскад» __.__.__ заключен договор залога № в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__, по которому ООО «Каскад» передало в залог ПАО «Сбербанк России» имущественные права требования денежных средств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений, заключенному с государственным казенным учреждением Архангельской области «.... центр занятости населения» (л.д. 82 - 84).

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении к общим условиям договора залога № на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 13627328 рублей 17 копеек.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО4 имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО4 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.

Согласно материалам дела ответчиком ООО «Каскад» условия кредитного договора № от __.__.__ и кредитного договора № от __.__.__ не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячного платежа по оплате процентов за пользование кредитами, с октября 2024 года ответчик ООО «Каскад» обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__ и по кредитному договору № от __.__.__.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования Банка к поручителю ФИО1 также обоснованны.

Учитывая солидарную ответственность заемщика ООО «Каскад» и поручителя ФИО1 перед Банком, сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков ООО «Каскад» и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке. 

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет – просроченная ссудная задолженность – 16099844 рубля 71 копейка, просроченная задолженность по процентам – 713619 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14326 рублей 43 копейки.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 16827790 рублей 16 копеек.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет – просроченная ссудная задолженность – 19499389 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процентам – 896180 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30542 рубля 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 44721 рубль 89 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 30 рублей 22 копейки, просроченная плата за использование лимита – 2 рубля 67 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 20470866 рублей 39 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по каждому из кредитных договоров.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик ООО «Каскад» фактически пользовалось предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму кредита, ООО «Каскад» денежные средства не возвратило, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование. 

Таким образом, с ответчиков ООО «Каскад» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 16827790 рублей 16 копеек и задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 20470866 рублей 39 копеек. 

Рассматривая требования истца к ответчику АО «Гарантийная организация Архангельской области», суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Сбербанк России» и АО «Гарантийная организация Архангельской области» __.__.__ заключен договор поручительства №П02 в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__ с суммой кредита в размере 16100000 рублей 00 копеек под 24,58 % годовых на 10 месяцев (л.д. 45 - 51).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства №П02 от __.__.__ ответственность поручителя АО «Гарантийная организация Архангельской области» является субсидиарной и ограничена суммой в размере 11270000 рублей 00 копеек, что составляет 70 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора поручительства.

Пунктом 4.1.1 договора поручительства установлен порядок определения расчета ответственности поручителя АО «Гарантийная организация Архангельской области».

Договор поручительства заключен на 307 календарных дней и прекращает свое действие __.__.__ (п. 6.1 договора поручительства).

__.__.__ ПАО «Сбербанк России» направило ООО «Каскад» требование о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в течение 5 дней, копия требования направлена поручителям ФИО1 и АО «Гарантийная организация Архангельской области».

__.__.__ ПАО «Сбербанк России» направило требование АО «Гарантийная организация Архангельской области» о погашении части задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

При этом судом не принимаются во внимание доводы АО «Гарантийная организация Архангельской области» о том, что меры по получению от заемщика невозвращенной суммы кредита (в том числе обращение в суд до подачи требования) не осуществлялись, на момент предъявления требования срок 90 дней, установленный п. 5.5 договора поручительства, не истек.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основополагающим условием при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему, кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» приняты необходимые меры в целях получения от заемщика ООО «Каскад» задолженности по кредитному договору № от __.__.__, в том числе путем направления в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращения в суд с соответствующим иском. Требование о погашении задолженности основным должником ООО «Каскад» не исполнено.

Из буквального толкования условий договора поручительства не следует, что до предъявления требований к субсидиарному поручителю, истец должен в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество либо взыскать в судебном порядке задолженность с заемщика.

Таким образом, с АО «Гарантийная организация Архангельской области» в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Каскад» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от __.__.__ в размере 11269891 рубля 29 копеек (16099844,71 х 70 %) с учетом установленных договором поручительства ограничений.

Рассматривая требования истца к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктами 1 и 2 статьи 358.1 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 358.2 ГК РФ залог права не требует согласия должника правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом или соглашением между правообладателем и его должником.

В случаях, когда соглашением между правообладателем и его должником уступка права запрещена или невозможность уступки права вытекает из существа обязательства, залог права не допускается, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Каскад» __.__.__ заключен договор залога №З01 в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__, по которому ООО «Каскад» передало в залог ПАО «Сбербанк России» имущественные права требования денежных средств по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному с ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» (л.д. 74 - 76).

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении к общим условиям договора залога №З01 на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 23051730 рублей 00 копеек.

__.__.__ между ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» и ООО «Каскад» заключен договор подряда на проведение работ по благоустройству территории №, по которому ООО «Каскад» принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории выявленного объекта культурного наследия «Участок культурного слоя исторического поселения город Сольвычегодск на земельном участке по ул. Володарского и ул. Курортная», а именно земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: .....

Согласно п. 2.1 договора подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ стоимость работ по договору составляет 23051730 рублей 00 копеек.

Пунктом 6.11 договора подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ предусмотрено, что стороны договорились, что права требования по настоящему договору уступке не подлежат, имущественные права по договору не могут быть переданы в залог.

В соответствии с представленными платежными поручениями ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» перечислило ООО «Каскад» денежные средства в качестве оплаты выполненных работ по договору подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ в общем размере 22957797 рублей 51 копейки.

Представителем ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» и представителем ООО «Каскад» подписаны акты о приемке выполненных работ.

__.__.__ между ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» и ООО «Каскад» подписано соглашение о расторжении договора подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, в соответствии с которым подрядчик ООО «Каскад» выполнил работы на сумму 22957797 рублей 51 копейки.

ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание на принадлежащие ООО «Каскад» имущественные права требования денежных средств по договору на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному ООО «Каскад» с ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск», определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 23051730 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 358.2 ГК РФ, поскольку договором подряда на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ запрещена уступка имущественных прав по нему, а также запрещена передача имущественных прав требования в залог, передача имущественных прав по указанному договору не допускалась.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» по договору на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ по оплате выполненных работ полностью исполнены в пользу ООО «Каскад», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, обязательство ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» прекращено, что свидетельствует о прекращении имущественного права требования ООО «Каскад» исполнения данного обязательства по оплате.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог имущественного права требования по договору на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__ прекратился, поскольку прекратилось указанное заложенное имущественное право требования.

В связи с этим требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Каскад», АО «Гарантийная организация Архангельской области», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ООО «Каскад» имущественные права требования денежных средств по договору на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному ООО «Каскад» с ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск», удовлетворению не подлежат, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Каскад» __.__.__ заключен договор залога №З02 в целях обеспечения исполнения ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от __.__.__, по которому ООО «Каскад» передало в залог ПАО «Сбербанк России» имущественные права требования денежных средств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений, заключенному с государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (л.д. 82 - 84).

__.__.__ между государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» и ООО «Каскад» заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту помещений обособленных структурных подразделений государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» по адресу: .... (далее – государственный контракт), по которому ООО «Каскад» приняло на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту помещений обособленных структурных подразделений государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» по адресу: .....

Согласно п. 3.1 государственного контракта цена контракта составляет 13627328 рублей 17 копеек.

__.__.__ между государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» и ООО «Каскад» заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту от __.__.__, согласно которому установлены сроки выполнения работ в течение 188 рабочих дней с даты заключения контракта.

Согласно сообщению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» по государственному контракту от __.__.__ 894437 рублей 74 копейки выплачено ООО «Каскад», авансовый платеж в размере 12732890 рублей 43 копеек перечислен на лицевой счет ООО «Каскад», открытый в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется. 

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ФИО4 просит обратить взыскание на имущественные права требования денежных средств по государственному контракту, поскольку ответчик ООО «Каскад» обязательства по кредитному договору № от __.__.__ не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчик ООО «Каскад» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от __.__.__, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении к общим условиям договора залога №З02 на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 13627328 рублей 17 копеек.

Таким образом, предмет залога оценен сторонами в указанном размере.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущественного права требования в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением в размере 13627328 рублей 17 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спор о рыночной стоимости предмета залога между сторонами отсутствует, ни одна из сторон не представила возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества. 

В связи с этим доводы третьего лица государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о том, что 894437 рублей 74 копейки выплачено ООО «Каскад», авансовый платеж в размере 12732890 рублей 43 копеек перечислен на лицевой счет ООО «Каскад», открытый в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, не влияют на существо рассматриваемого спора.

Следовательно, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущественного права требования в соответствии с достигнутым соглашением в размере 13627328 рублей 17 копеек.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ООО «Каскад» имущественные права требования денежных средств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений, заключенному ООО «Каскад» с государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 13627328 рублей 17 копеек, с направлением вырученной от продажи суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

При этом суд также не принимает во внимание доводы третьего лица государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о том, что оплата выполненной работы по контракту третьему лицу не предусмотрена законодательством, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм закона.

В соответствии со ст. 111.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», если иное не предусмотрено контрактом на оказание услуги по предоставлению кредита, право требования к заказчику по такому контракту может быть передано исполнителем в залог Центральному банку Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств исполнителя по кредитам Центрального банка Российской Федерации, а в случае обращения взыскания в установленном порядке на заложенное право требования к заказчику - перейти к Центральному банку Российской Федерации.

Обращение взыскания на предмет залога (имущественные права (требования), в том числе осуществляемое в рамках пункта 2 статьи 358.8 ГК РФ, не является по своей правовой природе изменением сторон в обязательстве в виде смены стороны договора, предусматривающей как уступку права (требования), так и перевод долга по договору, как это предусмотрено главой 24 ГК РФ.

Иное толкование, приводит к лишению такого вида залога, как залог имущественных прав (требований), своей обеспечительной функции, поскольку не позволяет удовлетворить требование кредитора из стоимости предмета залога.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчиков ООО «Каскад» и ФИО1 в солидарном порядке государственная пошлина в порядке возврата в размере 257901 рубля 25 копеек, задолженность по кредитному договору № от __.__.__ погашена ООО «Каскад» после подачи иска в суд, в связи с чем истец отказался от требований о взыскании задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество вследствие добровольного их удовлетворения. Вместе с тем, законных оснований для взыскания с ответчиков ООО «Каскад» и ФИО1 судебных расходов в размере 20000 рублей 00 копеек по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащие ООО «Каскад» имущественные права требования денежных средств по договору на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному ООО «Каскад» с ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск», в удовлетворении которого отказано, не имеется. С ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 10000 рублей 00 копеек по требованию о принятии мер по обеспечению иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Гарантийная организация Архангельской области» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в общем размере 16827790 рублей 16 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 16099844 рубля 71 копейку, просроченную задолженность по процентам – 713619 рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 14326 рублей 43 копейки; задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в общем размере 20470866 рублей 39 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 19499389 рублей 23 копейки, просроченную задолженность по процентам – 896180 рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 30542 рубля 36 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 44721 рубль 89 копеек, неустойку за просрочку платы за пользование лимитом – 30 рублей 22 копейки, просроченную плату за использование лимита – 2 рубля 67 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 257901 рубля 25 копеек, всего взыскать 37556557 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» имущественные права требования денежных средств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений обособленных структурных подразделений государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» по адресу: ...., заключенному 17 июня 2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» с государственным казенным учреждением Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13627328 рублей 17 копеек.

Вырученная сумма от продажи имущественных прав требования направляется в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Взыскать с акционерного общества «Гарантийная организация Архангельской области» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Каскад» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от __.__.__ в размере 11269891 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в порядке возврата в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», акционерному обществу «Гарантийная организация Архангельской области», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» имущественные права требования денежных средств по договору на проведение работ по благоустройству территории № от __.__.__, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» с государственным автономным учреждением здравоохранения Архангельской области «Санаторий «Сольвычегодск», взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года