Дело № 2-401/2025

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.Р. к Р.Р.Р. 3-е лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России по Республики Крым Т.Э.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Р.Л.Р. обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым вынесено решение об оставлении без удовлетворения её исковых требований к Р.Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака, взыскании компенсации за превышение супружеской доли, расходов по делу. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым вынесено апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции и о частичном удовлетворении её искового заявления. Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Р.Р.Р. не исполнено. По исполнительному производству №-СД у Р.Р.Р. пред Р.Л.Р. имеется задолженность в размере 3259119 руб. и 102902,59 руб. Количество дней с момента просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (262 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) составило 262 дня + 365 дней + 366 дней + 90 дней = 1083 дня. Учитывая, что установленный апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Республики Крым размер причиненного вреда в сумме (3259119,00 руб. + 102902,59 руб.) ответчиком не уплачен, принимая во внимание, что длительный срок неисполнения обязательств, то с Р.Р.Р. подлежат взысканию проценты за просрочку обязательства. С ответчика подлежат взысканию в пользу Р.Л.Р. проценты за просрочку возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (2022г.) - 3362021,6руб. х (292:365*20%)= 537923,46руб., (2023г.) - 3362021,6руб. х (365:365*8,5%)= 285771,84руб., (2024г.) - 3362021,6руб. х (365:365*21%)= 706024,54руб., (2025г.) - 3362021,6руб. х (90:365*21%)= 174088,24руб. Итого проценты за просрочку возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 1703808,1руб. = 537923,46руб. + 285771,84руб. + 706024,54руб. + 174088,24руб. Вследствие того, что Р.Р.Р. уклоняется от исполнения судебного решения, нарушаются права, свободы и законные интересы, поскольку она до настоящего времени не может по своему усмотрению распорядиться присужденными средствами. Цена иска составляет 1703808,1руб. 

Истец просит взыскать с Р.Р.Р. в пользу Р.Л.Р. проценты за просрочку исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Республики Крым за период с 14.04.2022г. по 31.03.2025г. в размере 1703808,1руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту его регистрации. 

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его регистрации: 

<

адрес>. Также ответчик извещался о слушании дела посредством телефонного номера +№, однако на звонки последний не отвечал.

Ответчик значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> что усматривается из материалов исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 не вручено, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившими своими правами, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

3-е лицо в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Р.Л.Р. к Р.Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака, взыскании компенсации за превышение супружеской доли, расходов по делу, - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в разделе земельного участка площадью 662 кв.м, с кадастровым номером № земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, жилого дома площадью 140,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> и автомобиля «

<

данные изъяты> - отменено, в указанной части принято новое решение, которым признано указанное имущество совместно нажитым супругами Р.Р.Р. и Р.Л.Р. в период брака, доли супругов в имуществе признаны равными.

Имущество, являющееся общей совместной собственностью, разделено Р.Р.Р. выделен: земельный участок площадью 662 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № жилой дом площадью 140,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты>. С Р.Р.Р. в пользу Р.Л.Р. взыскана компенсация за превышение стоимости супружеской доли в размере 3 259 119 рублей.

В остальной части решение суда об отказе в признании общим совместно нажитым имуществом сарая площадью 39,1 кв.м., с кадастровым номером № и гаража площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> оставлено без изменения.

С Р.Р.Р. в пользу Р.Л.Р., взыскано возмещение судебных расходов по уплат, государственной пошлины 24 495 рублей 59 копеек, расходы по уплате судебной экспертизы в сумме 78 407 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменений.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в отношении Р.Р.Р. ИНН 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Р.Л.Р.. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 3259119.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 3 259 119 руб., остаток основного долга: 3 259 119 руб.

Также в отношении Р.Р.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Р.Л.Р.. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 102902.59 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 102 902.59 руб., остаток основного долга: 102 902.59 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

И требование об индексации присужденных денежных сумм, и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ относятся к способам возмещения потерь, однако индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты названных процентов, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта; отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием у заявителя возможности прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

С учетом изложенного, исходя из того обстоятельства, что ответчиком денежные средства, взысканные Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выплачены не были ни полностью, ни частично, то имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 325 004,94 рублей исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 3 362 021,59 x 20 x 17% / 365 = 31 317,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 3 362 021,59 x 23 x 14% / 365 = 29 659,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 3 362 021,59 x 18 x 11% / 365 = 18 237,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 3 362 021,59 x 41 x 9,50% / 365 = 35 876,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 3 362 021,59 x 56 x 8% / 365 = 41 265,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 3 362 021,59 x 308 x 7,50% / 365 = 212 774,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 3 362 021,59 x 22 x 8,50% / 365 = 17 224,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 3 362 021,59 x 34 x 12% / 365 = 37 580,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 362 021,59 x 42 x 13% / 365 = 50 292,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 362 021,59 x 49 x 15% / 365 = 67 700,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 3 362 021,59 x 14 x 16% / 365 = 20 632,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 3 362 021,59 x 210 x 16% / 366 = 308 644,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 362 021,59 x 49 x 18% / 366 = 81 019,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 362 021,59 x 42 x 19% / 366 = 73 303,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 3 362 021,59 x 65 x 21% / 366 = 125 386,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дн.): 3 362 021,59 x 90 x 21% / 365 = 174 088,24 руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28250 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Р.Л.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу Р.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1083 дня) в размере 1 325 004,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28250 рублей, а всего 1 353 254,94 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья: