ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, около 

<

адрес> гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью на неоднократные просьбы граждан не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, просил строго не наказывать. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: 

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, признание вины, состояние его здоровья, а также данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что лицо не осознает последствия своих действий в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

С учетом положений ч.3 ст. 3.9 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок исчисления наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 50 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Кузнецова