Дело № 4а-265/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 10 июня 2019 года

Врио. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу привлекаемого лица об отмене постановления мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 31 января 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, личность была установлена неправильно. С _______ отбывает меру уголовного наказания по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от _______ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается справкой ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РС (Я). 

Определением заместителя Председателя Верховного суда РС (Я) Седалищева А.Н. от 23 апреля 2019 года жалоба принята к производству с истребованием дела.

14 мая 2019 года материалы дела поступили в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного постановления, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Привлекая ФИО1 _______ г.р. к административной ответственности, мировым судьей указано, что он 12 ноября 2017 года в 19 часов 15 минут около .........., расположенном на 6 км Сергеляхского шоссе г. Якутска, управляя автомашиной марки «УАЗ 2206» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПСГИБДД ММУ МВД России «Якутское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении мировым судьей положены исследованные документы, представленные в материалах дела: протокол об административном правонарушении №.......... от _______, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, личность ФИО2 установлена на основании предъявленного им водительского удостоверения № ... выданного 06 августа 2012 года.

Между тем, доводы жалобы о том, что при производстве по делу личность ФИО2 была установлена неправильно, заслуживают внимание.

Так, из прилагаемой к жалобе справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) от_______ исх. № .../то/31/3-б/н следует, что приговором Томпонского районного суда РС (Я) от _______ ФИО1 _______ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (начало срока _______, конец срока _______).

При таких обстоятельствах, ФИО2 не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоаП РФ,

постановил:

Постановления мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 31 января 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в отношении ФИО1 _______ г.р. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио Заместителя Председателя 

Верховного Суда 

Республики ФИО3 Васильева