Уголовное дело № 1-78/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000306-71 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Хоринск 21 мая 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, 

при секретаре судебного заседания Жигжитовой С.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городском судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 7 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут ФИО1, прошел во двор дома, расположенного по 

<

адрес> Республики Бурятия, где умышленно, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную во дворе дома по указанному адресу, откуда тайно попытался похитить металлическую банную печь, но в это время, услышав голоса людей вблизи указанной усадьбы дома, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся с места происшествия.

Таким образом, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения до конца преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ – покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленными ему обвинением согласился, вину по ч. 3 ст. 30-п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. 

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласилась, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах по делу, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный непогашенными судимостями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив не образуют. 

Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого – не трудоустроенного, семьи, детей не имеющего, посредственно характеризуемого по месту жительства, отрицательную характеристику начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание суд полагает наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, по этим же причинам суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания судом применяются положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наличие рецидива преступлений, то есть отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсуждал возможность изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, данное преступление ФИО1 совершено в конце июля 2023, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания, взять под стражу в зале суда. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору, и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: металлическую банную печь оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Лебедева