Дело №2-1097/2018

РЕШЕНИЕ

 -заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 15 февраля 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В., 

при секретаре – Дергуновой К.А.,

с участием помощника прокурора г.Армавира – Киреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Армавира в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» о признании незаконным бездействия страхователя по представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников, 

установил:

Прокурор города Армавира в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия страхователя –ООО «ВЫБОР», выразившегося в не предоставлении в Пенсионный фонд сведений о страховом стаже и страховых взносах работников, и устранении допущенных нарушений, мотивируя требования тем, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, за 2016 год ответчик не представил в Управление Пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах. Бездействие ответчика лишает работников возможности подтверждения их страхового стажа за время работы в Обществе, и в целом влияет на реализацию их пенсионных прав в дальнейшем. Бездействие ответчика является незаконным, а допущенные нарушения должны быть устранены путем представления в Пенсионный фонд индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия за предыдущее время, а также - предоставления этих сведений в будущем. 

Исковые требования помощник прокурора г.Армавира Киреев В.В. поддержал в судебном заседании.

Представитель ответчика –ООО «ВЫБОР», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, об уважительности причины неявки суд не известил, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица –ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с иском. 

С учетом мнения прокурора, участвующего в деле, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного надлежащим образом (п.3 ст.167 ГПК РФ). 

Выслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ВЫБОР» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе (...).

Согласно информации, предоставленной в прокуратуру города ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире, ООО «ВЫБОР» входит в список работодателей, не представивших индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом, за всех работающих застрахованных лицах, за 2016 год.

В соответствии с требованиями п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» \с изменениями и дополнениями\, страхователь обязан, в том числе: предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального \персонифицированного\ учета, а также для назначения \перерасчета\ и выплаты обязательного страхового обеспечения;

выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Аналогичные положения закреплены ст.ст.11, 15 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «О индивидуальном \персонифицированном\ учете в системе обязательного пенсионного страхования» \с изменениями и дополнениями\, предусматривающими, что страхователи ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на каждого работника, перечень которых установлен ч.2 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «О индивидуальном \персонифицированном\ учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Указанные требования Закона ответчиком не выполняются, а его бездействие лишает работников предприятия возможности подтверждения страхового стажа за время работы ООО «ВЫБОР», необходимого для назначения трудовой пенсии, что в последствии будет препятствовать реализации пенсионных прав, в том числе права на трудовую пенсию. 

Таким образом, требования прокурора, заявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – работников предприятия, состав которых постоянно меняется и невозможно определить, чьи именно права за предыдущее время бездействием ответчика были нарушены, представляются суду законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

В порядке ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом обстоятельства дела, суд считает возможным снизить до 300 рублей, освободив ответчика от ее уплаты в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОР», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2016 год в Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2016 год в Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире, и не допускать нарушений установленных сроков представления указанных сведений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» в доход местного бюджета (получатель Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей; от уплаты госпошлины в оставшейся части освободить.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 февраля 2018 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу 

...