Судья Уткина В.Ю. 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора Солонина А.Ф., адвоката Ушакова Н.И., при помощнике судьи Россинской Я.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушакова Н.И. на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возврате без рассмотрения кассационной жалобы адвоката Ушакова Н.И., поданной в интересах ФИО1, осужденного приговором Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

Заслушав доклад судьи Сеурко М.С., мнение адвоката Ушакова Н.И. об отмене постановления суда, прокурора Солонина А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

<

данные изъяты> в Раменский городской суд 

<

данные изъяты> поступила кассационная жалоба адвоката Ушакова Н.И. об отмене указанного приговора.

<

данные изъяты> поданная кассационная жалоба была возвращена, поскольку приговор в отношении ФИО1 не обжаловался в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Ушаков Н.И. не согласен с постановлением в связи с тем, что суд не разъяснил право заявителя обратиться непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, что предусмотрено требованиями УПК РФ. Кроме того, несвоевременное рассмотрение кассационной жалобы привело к затягиванию подачи стороной защиты жалобы в суд кассационной инстанции. Просит отменить постановление суда, обязать Раменский городской суд принять кассационную жалобу ФИО1

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявителю его кассационную жалобу на приговор Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, суд указал в постановлении, что кассационная жалоба подана в суд первой инстанции с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 УПК РФ, поскольку обжалуемое заявителем судебное решение не обжаловалось в апелляционном порядке, и кассационные жалобы на такие решения, согласно ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Указанный вывод суда основан на исследованных судом материалах уголовного дела в отношении ФИО1 и положениях уголовного процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате адвоката Ушакову Н.И. его кассационной жалобы, не соглашаясь с доводами заявителя о неправомерности данного решения.

Что касается доводов о не разъяснении права заявителя обратиться в суд кассационной инстанции, то адвокат Ушаков Н.И. реализовал данное право, им была подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции, по результатам рассмотрения которой постановлением от 

<

данные изъяты> было вынесено решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с отсутствием нарушений требований УК РФ И УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в отношении ФИО1

Постановление суда о возврате адвоката Ушакова Н.И. его кассационной жалобы соответствует требованиям ст. 401.5 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возврате кассационной жалобы адвоката Ушакова Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: