66RS0015-01-2025-000326-21 

Решение

 составлено: 14.04.2025г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-467/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество». 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что *Дата* АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге *Номер* (далее – Договор). Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора, банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика *Номер*.

В соответствии с условиями договора *Номер*, сумма кредита составила 903 435,20 руб., проценты за пользование кредитом 20,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до *Дата* путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 28-го числа каждого месяца в размере 18 929,86 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль: CHEVROLET NIVA, идентификационный номер - *Номер*; тип ТС - легковой; год изготовления - 2014; модель, номер двигателя - *Номер*; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *Номер*; цвет кузова - светло-коричневый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,60 (58,50).

Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (*Номер* от *Дата*).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 984 064,29 руб., из них:

-неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 4 596,41 руб.,

-неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 101,47 руб., 

-задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 74 931,21 руб.,

-задолженность по просроченной сумме основного долга – 903 435,20 руб.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на *Дата* составляла 954 000 руб.

Согласно отчету об оценке *Номер* от *Дата* рыночная стоимость автомобиля составляет 538 908 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору *Номер* от *Дата* в размере 984 064 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе: 

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 596 (Четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка; 

- неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 101 (Одна тысяча сто один) рубль 47 копеек; 

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 74 931 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 21 копейка; 

- задолженность по просроченной сумме основного долга - 903 435 (Девятьсот три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

2.В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHEVROLET NIVA, идентификационный *Номер* - *Номер*; тип ТС - легковой; год изготовления - 2014; модель, номер двигателя - *Номер*; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *Номер*; цвет кузова - светло-коричневый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,60 (58,50).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 538 908 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в 44681 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек (л.д. 5-6).

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 (л.д. 61).

Представители истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге *Номер* (далее – Договор). Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика *Номер*.

В соответствии с условиями договора *Номер*, сумма кредита составила 903 435,20 руб., проценты за пользование кредитом 20,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до *Дата* путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 28-го числа каждого месяца в размере 18 929,86 руб. (л.д. 12-14).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному договору, задолженность составляет 984 064,29 руб., из них:

-неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 4 596,41 руб.,

-неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 101,47 руб., 

-задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 74 931,21 руб.,

-задолженность по просроченной сумме основного долга – 903 435,20 руб. (л.д. 9). 

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, надлежит удовлетворить, а именно:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору *Номер* от *Дата* в размере 984 064 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе: 

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 596 (Четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка; 

- неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 101 (Одна тысяча сто один) рубль 47 копеек; 

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 74 931 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 21 копейка; 

- задолженность по просроченной сумме основного долга - 903 435 (Девятьсот три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 передал банку в залог автомобиль: CHEVROLET NIVA, идентификационный номер - *Номер*; тип ТС - легковой; год изготовления - 2014; модель, номер двигателя - *Номер*; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *Номер*; цвет кузова - светло-коричневый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,60 (58,50).

Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (*Номер* от *Дата*).

Залоговая стоимость автомобиля 954 000 руб. (п.10 договора (л.д. 12-14)

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от *Дата*, ФИО1 является покупателем вышеуказанного транспортного средства (л.д. 23-30)

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик ФИО1 по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался. 

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», автомобиль Шевроле Нива 212300-55, гос.номер *Номер* зарегистрирован с *Дата* по настоящее время на имя ФИО2 (л.д. 58, 59)

Однако, вышеуказанное транспортное средство приобретено ФИО1 по указанному договору-купли-продажи, в связи с чем собственником данного автомобиля является ФИО1, данный договор ни кем не оспорен, недействительным не признан. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога – транспортного средства по соглашению сторон составляет 954 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – CHEVROLET NIVA, идентификационный номер - *Номер*; тип ТС - легковой; год изготовления - 2014; модель, номер двигателя - *Номер*; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *Номер*; цвет кузова - светло-коричневый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,60 (58,50), путем продажи с публичных торгов. 

При этом, суд считает необходимым указать следующее. Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплатил, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, удовлетворить, а именно:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору *Номер* от *Дата* в размере 984 064 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе: 

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 596 (Четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка; 

- неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 101 (Одна тысяча сто один) рубль 47 копеек; 

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 74 931 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 21 копейка; 

- задолженность по просроченной сумме основного долга - 903 435 (Девятьсот три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

2.В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHEVROLET NIVA, идентификационный номер - *Номер*; тип ТС - легковой; год изготовления - 2014; модель, номер двигателя - *Номер*; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *Номер*; цвет кузова - светло-коричневый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,60 (58,50), путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 681 руб. (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк», ИНН

<

***>, к ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>., удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору *Номер* от *Дата* в размере 984 064 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе: 

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 596 (Четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка; 

- неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 101 (Одна тысяча сто один) рубль 47 копеек; 

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 74 931 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 21 копейка; 

- задолженность по просроченной сумме основного долга - 903 435 (Девятьсот три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

2.В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHEVROLET NIVA, идентификационный номер - *Номер*; тип ТС - легковой; год изготовления - 2014; модель, номер двигателя - *Номер*; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - *Номер*; цвет кузова - светло-коричневый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,60 (58,50), путем продажи с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в 44681 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа Банк», ИНН

<

***>, к ФИО2, 

<

данные изъяты> «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов