Дело № 2-1911/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к КПК «Сберфин» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с названным иском указав, что 08 октября 2019г. между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № Во исполнение п.п. 1.1 указанного договора истец внес, а ответчик принял денежные средства в размере 1 010 000 рублей на срок 2 месяца под 13,95%. 09 декабря 2019г. ответчиком было возвращено 200 000 рублей, распиской от 25 декабря 2019г. ответчик признал задолженность в размере 800 000 рублей и обязался осуществить возврат 30 декабря 2019г. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 

Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 08 октября 2019г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты в размере 63 119 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на получение юридической помощи в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске подтвердил, на его удовлетворении настаивал. 

Ответчик КПК «Сберфин» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, возврат конверта по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик является извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явившимся в судебное заседание и не сообщившим о причинах своей неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июня 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: пункт 2 - кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); пункт 4 - кредитный кооператив второго уровня - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно кредитные кооперативы; пункт 5 - член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; пункт 21 - привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,2,4,5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что 08 декабря 2019г. КПК «Сберфин» и (пайщик) ФИО1 заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 1 000 010 рублей на срок 2 месяца (на срок до 08 декабря 2019г.) За использование денежных средств Кооператив уплачивает ФИО1 ежемесячно проценты в размере 13,95 годовых. 

В пункте 1.4. договора предусмотрено, что если по истечении срока договора пайщик не истребует свои личные сбережения, договор считается продленным на условиях размещения неполученной суммы личных сбережений и причисленных к ней процентов, действующих на дату истечения срока настоящего договора и с начислением процентов по ставке, действующей на дату истечения срока настоящего договора. 

В пункте 2.2.1 предусмотрено, что пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения. 

Пунктом 2.2.4 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива и действует до даты, указанной в п.1.1. договора (л.д.19-21).

Внесение ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей и возврат 09 декабря 2019г. ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей подтвержден распиской исполнительного директора КПК «Сберфин» ФИО4, который обязался вернуть 800 000 рублей и проценты 30 декабря 2019г. (л.д.22). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии оснований для расторжения договора от 08 октября 2019г., т.к. договор прекратил свое действие 08 декабря 2020г. 

Поскольку условия договора не исполнены, до настоящего времени ответчик не вернул истцу 800 000 рублей и не выплатил проценты, исковые требования ФИО1 в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08 октября 2019г. по 08 декабря 2019г. составляет 23 695 рублей 89 копеек согласно следующему расчету:

Сумма внесенных сбережений 

Период пользования 

формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

1 000 000 

08.10.2019 

08.12.2020 

62 

1000000х162/365х13.95% 

+23 695,89. 

=23 695,89 рублей 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ввиду отказа от исполнения этих услуг ответчиком не исполнено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 823 695 рублей 89 за период с 09 декабря 2019 года по 24 ноября 2021 года в размере 63 017 рублей 19 копеек согласно следующему расчету: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

823 695,89 р. 

09.12.2019 

15.12.2019 

7 

6,50 

823 695,89 ? 7 ? 6.5% / 365 

1 026,80 р. 

823 695,89 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

823 695,89 ? 16 ? 6.25% / 365 

2 256,70 р. 

823 695,89 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

823 695,89 ? 40 ? 6.25% / 366 

5 626,34 р. 

823 695,89 р. 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

823 695,89 ? 77 ? 6% / 366 

10 397,47 р. 

823 695,89 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

823 695,89 ? 56 ? 5.5% / 366 

6 931,65 р. 

823 695,89 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

823 695,89 ? 35 ? 4.5% / 366 

3 544,59 р. 

823 695,89 р. 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25 

823 695,89 ? 158 ? 4.25% / 366 

15 112,34 р. 

823 695,89 р. 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25 

823 695,89 ? 80 ? 4.25% / 365 

7 672,78 р. 

823 695,89 р. 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50 

823 695,89 ? 35 ? 4.5% / 365 

3 554,30 р. 

823 695,89 р. 

26.04.2021 

13.06.2021 

49 

5,00 

823 695,89 ? 49 ? 5% / 365 

5 528,92 р. 

823 695,89 р. 

14.06.2021 

24.06.2021 

11 

5,50 

823 695,89 ? 11 ? 5.5% / 365 

1 365,30 р. 

Сумма основного долга: 823 695,89 р. 

Сумма процентов: 63 017,19 р. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага; законом компенсация морального вреда в данном случае прямо не предусмотрена.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ) (пункт 4).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила два договора об оказании юридических услуг с ООО «ПРАВЪ» уплатив за 220 000 рублей, что подтверждено договорами и кассовыми чеками (л.д.24-25).

С учетом изложенного, суд признает судебными издержками, понесенными истцом по данному делу оплату составления иска, участие в суде представителя и снижает заявленную ко взысканию сумму с учетом разумности, соразмерности и справедливости до 30 000 рублей.

По правилу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 11 812 рублей 04 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к КПК «Сберфин» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберфин» в пользу ФИО1 уплаченные по договору передачи личных сбережений № Ф-1/2019 от 08 октября 2019г. денежные средства в размере 823 695 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09 декабря 2019г. по 24 июня 2021г. в размере 63 017 рублей 19 копеек, расходы на оплату юридических услуг и представительства в суде в размере 30 000 рублей, а всего 925 713 рублей 08 копеек. 

В удовлетворении иска ФИО1 к КПК «Сберфин» о расторжении договора, компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать. 

Взыскать с КПК «Сберфин» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 12 457 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.