Протокол 66В №0506032

УИН №18880366180105060327

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 15 ноября 2018 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

. . . в 20 часов 02 минуты по адресу: 

<

. . .>, возле дома №№ выявлен гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Для пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 было высказано требование пройти в ОМВД России по г.Полевскому, на что ФИО1 повел себя агрессивно, отталкивался от сотрудников полиции, находившихся в форменной одежде со знаками различия, хватался за форменную одежду, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, высказанные полицейским кинологом ОВППСП ОМВД России по г.Полевскому ст.сержантом полиции К., не реагировал. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Кроме пояснений самого ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 66В №0506032 от 13.11.2018;

рапортом сотрудника полиции отдела МВД РФ по г.Полевскому К., из которого следует, что при несении службы у дома №№ по 

<

. . .> был выявлен ФИО1, который стоял, шатался из стороны в сторону, находился в алкогольном опьянении. Было принято решение составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался словами грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД России по г.Полевскому, отталкивался от сотрудников, хватался за форменную одежду;

протоколом административного задержания №369, согласно которому ФИО1 задержан . . . в 22 часов 30 минут и доставлен в отдел полиции.

Неисполнение требований ФИО1 произвел в связи с исполнением сотрудниками полиции своих обязанностей по пресечению административного правонарушения, а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, поскольку он согласуется с пояснениями ФИО1 и письменными материалами дела, а оснований для оговора не выявлено.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут . . ., засчитав в срок административного ареста срок его административного задержания в период с 22 часов 30 минут . . . по 22 часа 30 минут . . ., посчитав наказание фактически отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин