Дело № 33-2202/2026 УИД 59RS0006-02-2024-003988-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29.01.2026

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., изучив материалы гражданского дела № 2-1354/2025 ~ М-162/2025 по иску ФИО1 к АО ПЗСП о защите прав потребителей,

по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2025,

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2025 исковые требования ФИО1 к АО ПЗСП о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, 10.01.2026 ФИО1 направила апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 11.09.2025, в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.

Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 24.12.2025.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 10.01.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на позднее получение копии решения суда.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия мотивированного решения суда была направлена истцу 04.12.2025 посредством ГЭПС, судебный акт ФИО1 доставлен в личный кабинет портала Государственных услуг Российской Федерации 04.12.2024.

Таки образом, копия решения была своевременно направлена истцу.

Кроме того, как следует из материалов дела, 11.09.2025 представитель истца ФИО1 – ФИО2 принимал участие в судебном заседании, в связи с чем имел возможность подать апелляционную жалобу в срок.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2025

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.