П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> края 18 сентября 2020 г.

Судья Староминского районного суда 

<

адрес> Селюк С.А.,

с участием 

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, государственного инспектора дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ООО «Аякс», зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, почтовый индекс 346782, 

<

адрес> № 

<

адрес>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 614001001, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аякс» совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут государственным инспектором дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 выявлено, что ООО «Аякс», являясь ответственным юридическим лицом за содержанием переходно-скоростной полосы перед АЗС №, расположенной по адресу: ст-ца ФИО2 

<

адрес> №. ООО «Аякс» не выполнило требования п. 7.4.5 ВСН 25-86, а именно допустило меньшую ширину полосы движения, что в свою очередь нарушает п. 13 «основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Представитель ООО «Аякс» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство за малозначительностью. 

Должностное лицо, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, полагался на усмотрение суда. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья находит производство по делу подлежащим прекращению.

Вина ООО «Аякс» в правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по 

<

адрес> перед АЗС «Шелл», согласно которому недостаточная ширина переходно-скоростной полосы нарушает требования п.7.4.5 ВСН 25-86. Фототаблицей к акту.

Договором аренды автозаправочной станции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Аякс» передана в аренду по 

<

адрес> квартал 212 подъезд к ж/д станции ФИО2 км 3 + 830 м справа. 

В силу статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учётом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, значительных либо тяжких последствий от совершённого правонарушения не последовало, вред правонарушением не причинён, роль ООО «Аякс» в правонарушении не значительна, и выразилась в бездействие, характер правонарушения, относящийся к области дорожного движения, суд не может признать опасным и значимым для общественных отношений. 

С учётом таких обстоятельств, правонарушение, совершённое ООО «Аякс», не представляет опасность охраняемым общественным правоотношениям, оно не повлекло и какого-либо вреда. Из изложенного следует вывод о малозначительности совершённого правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, ООО «Аякс», объявив директору ФИО1 устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Аякс», прекратить за малозначительностью. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья