Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июля 2018 года

Дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2018 

по иску ФИО4 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о включении имущества в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО5, в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что истец является наследником, после смерти ФИО1 по праву представления за своего отца и сына ФИО1 - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Другими наследниками первой очереди после ее смерти являются: истец ФИО4, дочь ФИО6 и внук умершей, ФИО7, также по праву представления за ФИО2 Все наследники приняли наследство юридически, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: №, принадлежавший ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ. Наследники не могут вступить в права наследования на спорный жилой дом в связи с возникшей правовой неопределенностью, заключающейся в том, что в договоре купли-продажи площадь дома указана как 

<

данные изъяты>, а в других правоустанавливающих документах площадь дома указана 

<

данные изъяты>. Сторона истца просит включить жилой дом площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставив письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО7, в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С иском ФИО4 полностью согласен. 

Третье лицо не заявляющая самостоятельных требований на стороне истца ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО9 и копии наследственного дела № (л.д.36-54), заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и по праву представления обратились: дочь ФИО6 и внуки ФИО11 (отец которых ФИО2, являлся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 и ФИО11 приняли открывшееся наследство по закону и по праву представления, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из копии свидетельства о рождении и свидетельства о смерти (л.д.9-10) следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился сыном ФИО1.

Из свидетельств о рождении (л.д.11) следует, что отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копий свидетельств о рождении, заключении брака, ФИО6, 

<

данные изъяты> (л.д.7,44) является дочерью ФИО1

Из копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированным Алапаевским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 продал бревенчатый жилой дом площадью 

<

данные изъяты> со служебными и надворными постройками находящийся в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке мерою 

<

данные изъяты>, ФИО1 (л.д.12).

По информации Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе объекта налогообложения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответа на запрос от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, в ЕГРН права не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов, отсутствует.

По информации филиала Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь - 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности в полном объеме на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Алапаевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют сведения о правообладателе жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В то же время, из справки и выписки из технического паспорта филиала Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.13-14), копии кадастрового и технического паспортов (л.д.15-18), следует что жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора купли – продажи удостоверенного Алапаевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве собственности.

Из копии наследственного дела № следует, что ФИО11, ФИО6, обратившись в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлениями о принятии наследства, по праву представления и по закону открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли указанное наследство.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного жилого дома наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина