Судья: Дегтярева В.Ю. Уголовное дело № 22-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Бодаевской Е.В.,

с участием прокурора Горба Б.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Вангели О.В., представившей удостоверение № 1053, ордер № 006289 от 27 января 2020 года,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Вангели О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ране не судимый,

осужден за совершение 31 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении тридцати одного эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в период с 5 сентября 2016 года по 7 апреля 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Вангели О.В., не оспаривая виновности и правильности юридической квалификации преступных действий, за которые осужден ФИО1, просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смягчить наказание.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Вангели О.В. заявила об отзыве своей апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 декабря 2019 года в отношении ФИО1 и ходатайствовала о прекращении апелляционного производства.

Осужденный ФИО1 поддержал ходатайство защитника - адвоката Вангели О.В.

Прокурор Горб Б.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Вангели О.В. и прекращения апелляционного производства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Таким образом, учитывая, что другими лицами, указанными в ст. 389.1 УПК РФ, приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 декабря 2019 года в отношении ФИО1 не обжалован, суд апелляционной инстанции находит необходимым ходатайство защитника - адвоката Вангели О.В. удовлетворить и апелляционное производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Вангели О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 декабря 2019 года в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев