№ 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 21 июня 2017 года 

Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

16.06.2017 года около 02 часов 30 минут ФИО3, находясь в доме № по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью причинения последней физической боли нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу справа, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что проживает в 

<

адрес> с супругой ФИО4 и тремя малолетними детьми. 15 июня 2017 года с женой распивали спиртные напитки. Супруга ушла отдыхать, а он продолжил распивать спиртное. Когда пошел отдыхать около 02 часов 16 июня 2017 года, с супругой произошла ссора, в ходе которой он нанес супруге один удар кулаком правой руки наотмашь в область лица с правой стороны, от чего у неё пошла носом кровь.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 15 июня 2017 года её супруг ФИО3 распивал спиртные напитки. Около 02 часов ночи 2017 года супруг разбудил её, между ними произошла ссора, после чего он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком в область правового глаза, от чего она испытала сильную физическую боль и у неё от удара из носа пошла кровь. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей, так как они подтверждаются обстоятельствами совершения правонарушения, справкой, выданной хирургом ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), которым при осмотре ФИО4, последней выставлен диагноз: параорбитальная гематома справа. Ушиб мягких тканей лица, спинки носа. Указанное повреждение может соответствовать как без вреда.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается объяснением ФИО2, которая поясняла, что со слов дочери ФИО4 она знает, что 16 июня 2017 года её зять ФИО3 в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил дочь в область правого глаза.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО3 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также его материальное и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях виновного суд признает раскаяние ФИО3. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях виновного судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО3, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.13, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что уклонение ФИО3, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья