№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Югорск 12 октября 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банке» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условии определенных в Общих условиях Договора и тарифном плане, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласился. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, клиент погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 247052,42 рублей. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора. Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870,00 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СПААБ) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору ПК № в размере 247052,42 рублей, по договору № в размере 870 рублей, всего на сумму 247922,42 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым индификатором 60399433175228 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности произведена оплата в сумме 36474,97 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 211447,45 рублей.

Просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности в сумме 211447 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 00 копеек.

ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявляла. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для её надлежащего извещения по известным местам ее регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банке» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условии определенных в Общих условиях Договора и тарифном плане «Daily» World MasterCart Touch Bank.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ФИО1 предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно п. 1, п. 4 индивидуальных условии персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № (далее – Индивидуальные условия), Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 155000 рублей под 35,9 % годовых, с условием, что срок использования лимита кредитования составляет 1 расчетный период, с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период.В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок действия договора – неопределенный срок, срок возврата кредита – определяется в соответствии с графиком платежей. При этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора определяется тарифным планом, применяемым по договору и составляет 20%. 

С действующими Общими условиями, тарифным планом, индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, индивидуальными условиями потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг и в индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ начала допускать просрочки по уплате основного платежа по кредиту.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № (Персональный кредит) составляет 211447,45 рублей, из расчета: 152421,77 рублей - остаток основного долга; 91143,83 рублей – задолженность по процентам; 3486,82 рублей – сумма неустойки (штрафов); 870,00 рублей – комиссии и сверхлимитная задолженность.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.

Таким образом, суд считает установленным, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ47,45 рублей.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не предоставил. В связи с чем, учитывая данные о стоимости кредита, суд не находит основания для снижения неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО1 об уступке ООО «СААБ» прав денежного требования по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, включающего в себя договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты. Согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на сет карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе для совершения операций с использованием карты, и договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита.

Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» уведомило ответчика о необходимости полного погашения задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 247922,42 рублей.

Из представленного ООО «СААБ» расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела частичное погашение задолженности в сумме 36474,97 рублей.

Доказательств, что ФИО1 добровольно исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 удовлетворить. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5314,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211447 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 47 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь Е.А. Иванова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: № 

Секретарь __________________