Адм. дело № 12-162/2019

Судья Сапожникова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал в суд, просит отменить, поскольку узнав о недоимке, сразу оплатил.

ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике извещено, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Факт рассмотрения дела в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменялась неуплата в установленный срок административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенному по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от датаг., вступившему в законную силу датаг.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее датаг. Факт уплаты штрафа материалами дела подтверждается на в сумму 1 руб., оплачена датаг., сумма задолженности составляет 499 руб.

датаг., в связи с отсутствием сведений об уплате административного штрафа в установленные сроки, инспектором ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату штрафа. 

Сумма штрафа в размере 499 руб. оплачена ФИО1 датаг., т.е. после составления протокола.

Установив по настоящему делу факт неуплаты ФИО1 в предусмотренный законом срок административного штрафа- датаг., мировой судья обоснованно квалифицировал деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья С.Л. Мурадова