№ 1-385/2020

55RS0003-01-2020-001789-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Жмура А.В., Алейниковой В.А., Пономаренко О.Н., Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Карпычевой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Анафине К.А., помощниках судьи Зотовой Е.М., Дюжевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вступил в с неустановленным лицом, зарегистрированным в Интернет-приложении 

<

данные изъяты> под никами 

<

данные изъяты> в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо помещало в тайники-закладки на территории 

<

адрес> наркотические средства, затем посредством сети Интернет сообщало ФИО2 о местонахождении тайников, откуда последний забирал наркотические средства, расфасовывал их для удобства реализации и размещал в тайники-закладки, после чего посредством сети Интернет сообщал неустановленному лицу адреса сделанных закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта розничным покупателям. Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо должно было передавать ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение им отведенной роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, создавая условия для реализации совместного с подсудимым преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в снегу у дерева у СНТ 

<

адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, в крупом размере, и пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, о чем сообщило ФИО2 После чего ФИО2 согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному месту, где извлек из тайников свертки с наркотическими средствами, привез их в арендованную квартиру по 

<

адрес>, где расфасовал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г в 

<

данные изъяты> свертков, которые упаковал в полимерный пакет, который поместил, а также пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, в свою сумку и проследовал по адресам, которые выбирал самостоятельно, для размещения в тайники-закладки. 

Далее согласно условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть расфасованных наркотических средств в пяти свертках массами 

<

данные изъяты> г ФИО2 поместил в тайники, расположенные у металлического гаража № у 

<

адрес>, у домов 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, оставшееся наркотическое средство продолжал незаконно хранить при себе также с целью последующего размещения в тайники-закладки. 

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час. был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в период времени с 20.20 час. до 21.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в комнате охраны здания поликлиники, в находящейся при ФИО2 сумке были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> сверток с веществом, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, и один сверток с веществом, массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, проведенных с участием ФИО2, на участке местности, расположенном у металлического гаража № у 

<

адрес>, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г; на участке местности, расположенном в снегу у 

<

адрес>, - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г; на участке местности, расположенном в снегу у 

<

адрес>, - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г; на участке местности, расположенном в снегу у 

<

адрес>, - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г; на участке местности, расположенном в снегу у 

<

адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, на сбыт которых ФИО2 также покушался. 

Кроме того, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени 

<

данные изъяты> час. по месту задержания, в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков с веществом, а также в находящейся при нем сумке – 

<

данные изъяты> свертков с веществом, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которые он незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, подтвердил частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он действовал по указанию оперативных сотрудников УНК, изъятое у него наркотическое средство он поднял из тайника-закладки, однако сбывать не собирался, решил оставить себе для личного потребления, однако был задержан. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что в январе 2020 года из-за материальных трудностей он стал искать объявления о трудоустройстве, в социальной сети 

<

данные изъяты>» увидел объявление о том, что требуются курьеры для высокооплачиваемой работы. Он перешел по ссылке и оказался в мессенджере 

<

данные изъяты> где была описана суть работы, а именно забирать товар и раскладывать в определенных местах на территории 

<

адрес>, а также был указан контакт в мессенджере 

<

данные изъяты> Тогда он понял, что работа связана с незаконным оборотом наркотических средств, а именно со сбытом наркотических средств, так как слышал о такой работе из СМИ. Далее он написал со своего аккаунта 

<

данные изъяты> неизвестному лицу под никнеймом 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что хотел устроиться на работу курьером. В ходе переписки тот ему объяснил суть работы, которая заключалась в получении адреса с местонахождением оптовой расфасованной закладки с наркотическим средством, каким именно, не было неизвестно, которую он должен был поднять и разложить находящиеся в ней более мелкие закладки с 

<

данные изъяты> по тайникам, которые сфотографировать, составить их описание и выгрузить все на фотохостинг, ссылку которого отправить тому. За проделанную работу ему пообещали оплату в 

<

данные изъяты> рублей за одну сделанную закладку. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. После чего тот прислал ему ссылку, по которой он перешел и прочитал технику безопасности наркокурьера, а именно о том, как делать безопасно закладки, как настроить правильно телефон и не попасться правоохранительным органам. Далее он сообщил, что ознакомился с правилами и готов работать. Затем оператор сообщил ему адрес закладки, который он должен будет поднять и разложить находящиеся в нем свертки по тайникам. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему пришел адрес с тайником закладки с наркотиками по 

<

адрес>, где он нашел сверток из черной изоленты, в котором находились 

<

данные изъяты> свертков. Согласно описанию в данных свертках находился «

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> г. Данные свертки согласно указаниям он разложил на территории Ленинского АО. В течение трех дней он выполнял вышеуказанную работу, а именно поднимал закладки и размещал мелкие партии в тайники на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере 

<

данные изъяты>» ему написал пользователь, записанный в 

<

данные изъяты> и сообщил, что тот будет его куратором, после чего от последнего стали приходить адреса с нахождением тайников-закладок наркотических средств, которые он находил и раскладывал мелкими партиями. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя под никнеймом 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение, что для осуществления своей деятельности ему необходимо приобрети электронные весы, зип-пакеты, изоленту, а также снять квартиру посуточно на территории 

<

адрес>, чтобы в ней фасовать наркотическое средство, а в последующем помещать свертки с фасованным им веществом по тайникам-закладкам. Далее он приобрел электронные весы, зип-пакеты и 3 мотка изоленты синего цвета, после чего по объявлению арендовал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение с координатами места тайника-закладки, а именно было указано, что она находится в СНТ 

<

адрес>, также в сообщении были указаны координаты и описание самого места, где он должен будет поднять 

<

данные изъяты> г наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром он на электричке приехал в 

<

адрес>, после чего направился в СНТ 

<

адрес> где по описанию и координатам в снегу у основания дерева обнаружил полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом. Данный пакет он раскрывать не стал, а положил в находящуюся при нем сумку, после чего направился на съемную квартиру по 

<

адрес>, где открыл полимерный пакет и в нем обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета массой 

<

данные изъяты> г, которое расфасовал в полимерные пакеты от 

<

данные изъяты> г, перемотав их черной и синей изолентой. Также там находился один полимерный пакет с застежкой и полоской на горловине с порошкообразным веществом. После чего от пользователя 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение, что необходимо разложить свертки на территории 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> сверток перемотать изолентой между собой и положить в тайник на территории ЛАО. Он взял 

<

данные изъяты> свертков с веществом, которые положил в один прозрачный пакет с застежкой и полоской на горловине, затем данный пакет положил во фрагмент полимерного пакета черного цвета и обмотал все изолентой синего цвета, сфотографировал данный сверток и отправил пользователю под никнеймом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома, положив с собой в сумку все наркотическое средство, которое находилось у него дома, сделал около 

<

данные изъяты> закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес> после чего у него разрядился телефон, и он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где купил себе пиво. В магазине его укусила собака, и он обратился за медицинской помощью в поликлинику по 

<

адрес>, где его задержали сотрудники Росгвардии, которым он пояснил, что у него при себе имеются наркотики, после чего были вызваны сотрудники наркоконтроля. Далее в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что не знает, что у него находится, так как испугался. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, было обнаружено 

<

данные изъяты> сверток из изоленты синего цвета и один полимерный сверток с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции выборочно вскрыл три свертка, в каждом из которых находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данные предметы и вещества был изъяты и упакованы в полимерный пакет №, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее там же был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором было 

<

данные изъяты> сверток из изоленты черного цвета и 

<

данные изъяты> свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. Выборочно сотрудник полиции вскрыл два черных и два синих свертка. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в этой же сумке были обнаружены и изъяты два мотка синей изоленты и множество полимерных пакетиков. В правом боковом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Он от подписей отказался, так как боялся ответственности. В последующем он был доставлен в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства. 

Находясь в отделении 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, он признался, что занимался незаконным сбытом наркотических средств. В рамках возбужденного уголовного дела был проведен обыск в арендованной им квартире по 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, двух понятых, а также собственника квартиры. В ходе обыска сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронный весы, на кухне на столе - чашка и ложка из полимерного материала, при помощи которых он взвешивал наркотические средства, о чем рассказал всем присутствующим лицам. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, были проведены осмотры мест происшествия с его участием, куда он помещал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в тайники-закладки свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. В ходе проведения части осмотров на участках местности ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра мест происшествия у 

<

адрес> у металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета. При проведении всех осмотров он пояснял присутствующим, что помещал на данных участках местности свертки с наркотическим средством. По окончании всех осмотров составлялись протоколы, которые были подписаны всеми участниками следственных действий, в ходе осмотров велась видеосъемка. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил устроиться работать курьером-закладчиком, так как у него были тяжелые трудности материального характера. Зная о том, что в приложении 

<

данные изъяты> пользователь, имеющий сетевое название 

<

данные изъяты> является куратором по продаже наркотических средств, он зашел в приложении 

<

данные изъяты> через принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> со своего аккаунта, где зарегистрирован под никнеймом 

<

данные изъяты> и написал, что хочет работать курьером-закладчиком. После чего ему, как и ранее, когда он занимался незаконным сбытом наркотических средств, стали приходить адреса тайников-закладок, откуда он забирал расфасованное наркотическое средство и размещал свертки с веществом на территории 

<

адрес>. Далее он фотографировал данные места и отправлял их в приложении 

<

данные изъяты> своему работодателю. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. посредством мессенджера 

<

данные изъяты> от пользователя 

<

данные изъяты> ему пришли координаты тайника-закладки, в котором было указано текстовое сообщение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также описание места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, а именно в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. он приехал в район 

<

адрес>, где по указанному ему ранее описанию в снегу нашел сверток из полимерной пленки зеленого цвета. Данный сверток он развернул и обнаружил там более 

<

данные изъяты> свертков из изоленты синего цвета. Часть данных свертков он положил в боковой карман находящейся при нем сумки, а другую часть в левый боковой карман надетых на нем джинсов. После чего он пошел раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки, разложил несколько свертков в районе 

<

адрес>, их местонахождение зафиксировал на фотокамеру своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> Далее он проследовал на 

<

адрес>, где также планировал разместить тайники-закладки с наркотическими средствами, но, проходя около 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что сейчас будет произведен его личный досмотр. Далее в присутствии двух приглашенных граждан около 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Так как он понимал, что в отношении него возбуждено уголовное дело за аналогичный факт, то испугался и ответил, что при нем запрещенных веществ не имеется. Далее в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят, но не упаковывался. В левом боковом кармане джинсов были обнаружены пять свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в бумажный пакет №, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, он от подписи отказался. В правом заднем кармане джинсов была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята, но не упаковывалась. В наплечной сумке, надетой на нем, были обнаружены пять свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в бумажный пакет №, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, он от подписи отказался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. При проведении его личного досмотра производилась видеосъемка (т. 1 л.д. 30-35, т. 2 л.д. 68-71, 182-191).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

Свидетель А.Г.Н. показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, куда с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории 

<

адрес> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение) полученная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в частности к их бесконтактному сбыту на территории 

<

адрес>, подтвердилась. По результатам проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора Интернет-магазина, зарегистрированного в Интернет-программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями и графическими изображениями 

<

данные изъяты> под учетной записью «

<

данные изъяты> подыскало ФИО2 для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве «розничного закладчика» на территории 

<

адрес>. В обязанности ФИО2 входило получить «оптовую закладку» с наркотическим средством синтетической группы согласно полученному от неустановленного лица, зарегистрированного в программе 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> выполняющего роль оператора, описанию, которое в последующем разложить в тайники в различных районах 

<

адрес>. Описание сделанных тайников с закладками наркотических средств отправить оператору в программе 

<

данные изъяты> За выполненную работу ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в расчете 300 рублей за одну сделанную закладку. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 должен приобрести очередную партию наркотического средства, чтобы в последующем разложить его по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.10 час.в здании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> сотрудниками Росгвардии был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, о чем стало известно от 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>. Приехав в здании 

<

данные изъяты> по указанному адресу совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области У.Т.С. они подошли к сотрудникам Росгвардии, рядом с которым находился задержанный ФИО2, которому они предъявили свои служебные удостоверения. Также они сообщили последнему, что будет произведен его личный досмотр. Далее были приглашены двое лиц мужского пола для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра задержанного. После чего был проведен личный досмотр задержанного ФИО2 в присутствии двух приглашенных граждан в комнате охраны 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, далее задал вопрос ФИО2 о наличие у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что не знает, что у него находится. После чего им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, было обнаружено 31 сверток из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также был обнаружен 1 полимерный пакет с веществом светлого цвета. Он выборочно вскрыл три свертка, в них находились два вложенные один в другой прозрачные полимерные пакеты с застежкой и полоской на горловине. Изъятое было упаковано в полимерный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в сумке был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором было обнаружено 

<

данные изъяты> сверток из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета и 

<

данные изъяты> сверток из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. Он выборочно вскрыл два свертка в черной изоленте и два в синей изоленте, в каждом из них были обнаружены два вложенные один в другой прозрачные полимерные пакеты с застежкой и полоской на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет №, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее в сумке из большого отсека было обнаружено и изъято два мотка изоленты синего цвета с множеством полимерных пакетов, в правом боковом кармане пальто, надетом на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле, в котором находилась банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> и карта магазина 

<

данные изъяты> Изъятое также было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. ФИО2 от подписи на пакетах с изъятым отказался. Более ничего запрещенного у последнего обнаружено и изъято не было. Ход личного досмотра фиксировался оперуполномоченным У.Т.С. на камеру мобильного телефона. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО2, в котором расписались все участвующие лица, ФИО2 от подписи отказался. Затем ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области для дачи объяснения (т. 2 л.д. 15-19). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.Т.С. давал показания, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля А.Г.Н.

Свидетель Т.А.В. суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он сдавал квартиру по 

<

адрес> ФИО2 на двое суток. В тот день, когда подсудимый должен был съехать, ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что ФИО2 задержан и что вечером в его квартире будет проводиться обыск. Вечером он приехал в свою квартиру, где сотрудники полиции с участием ФИО2 и двух приглашенных граждан провели обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы, пластмассовая чашка и ложка. Указанные предметы ему не принадлежали. После чего был составлен протокол обыска, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Свидетель У.Д.З. показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении обыска в арендованной ФИО2 квартире по 

<

адрес>, в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, на кухни на столе - полимерная чашка с ложкой. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что при помощи данной чашки и ложки он фасовал наркотические средства для последующего сбыта. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании обыска был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Также в присутствии тех же понятых были проведены осмотры участков местности, где согласно показаниям ФИО2, а также сведениям, полученным в ходе осмотра его мобильного телефона, тот размещал тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе осмотров у 

<

адрес>, у металлических гаражей, расположенных у 

<

адрес>, были изъяты 

<

данные изъяты> свертков, перемотанных изолентой черного цвета. По окончанию каждого из осмотров были составлены протоколы осмотров мест происшествия. После чего все изъятые предметы и свертки с веществом по постановлению следователя были направлены на экспертизу (т. 2 л.д. 163-167).

Свидетели Д.В.Ф. (т. 2 л.д. 172-174) и М.С.Е. (т. 1 л.д. 36-38), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, свидетели Ш.В.А. (т. 2 л.д.35-39) и Р.Р.А. (т. 2 л.д. 158-162), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по 

<

адрес>, а также в ходе осмотров мест происшествия, подтвердили правильность составленных с их участием протоколов и актов. 

Свидетель Д.В.Ф. также показал, что подрабатывает охранником в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился в комнате охраны, к нему подошел ранее незнакомый мужчина и сообщил, что у парня по имени А. при себе имеются наркотические средства, указав на парня, стоявшего возле одного из кабинетов с сумкой в руках. Он сразу же нажал на кнопку КТС, отправился к данному парню и стал с ним разговаривать, после чего приехали сотрудники полиции. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.20 час. до 21.10 час. в комнате охраны поликлиники № по 

<

адрес>, в ходе которого в находящейся при нем сумке были обнаружены 

<

данные изъяты> сверток из изоленты синего цвета и один полимерный пакет, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета, которые были упакованы в пакет №. Далее в сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились 

<

данные изъяты> сверток из изоленты черного цвета и 

<

данные изъяты> свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет №. Также в сумке были обнаружены 2 мотка изоленты синего цвета и множество полимерных пакетов. В правом боковом кармане пальто ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> при осмотре которого в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с контактом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с контактами с ником 

<

данные изъяты> содержащая условия работы, фотографии с изображением наркотических средств, указания по расфасовке, а также описания адресов сделанных тайников-закладок (т. 1 л.д. 39-74);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> сверток общей массой 

<

данные изъяты> г) содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 1 л.д. 19-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 1 л.д. 81-84);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> свертков общей массой 

<

данные изъяты> г), изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 1 л.д.173-174);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 

<

данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 19.55 час. до 20.35 час. в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 были добровольно выданы электронные весы, полимерная чашка с мерной ложкой (т. 1 л.д. 91-93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по 

<

адрес>, выявлено в следовых количествах (массой менее 

<

данные изъяты> г) наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-164);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21.25 час. до 21.50 час. осмотрен участок местности, расположенный в 11 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в снегу между металлическими гаражами был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО2 пояснил, что указанную закладку поместил он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (т.1 л.д. 96-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, у 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 154-157);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22.00 час. до 22.20 час. осмотрен участок местности в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО2 пояснил, что указанную закладку сделал он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (т. 1 л.д. 99-101);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 147-150);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22.30 час. до 22.50 час. осмотрен участок местности в 7 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО2 пояснил, что вышеуказанную закладку сделал он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (т. 1 л.д. 102-104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 у 

<

адрес> в сугробе, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 140-143);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23.35 час. до 00.05 час. осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО2 пояснил, что указанную закладку сделал он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (т. 1 л.д. 108-110);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> г, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 134-136);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01.10 час. до 01.35 час. осмотрен участок местности у металлического гаража № в 17 метрах от 

<

адрес> в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО2 пояснил, что делал в указанном месте тайник-закладку с наркотиками ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (т. 1 л.д. 117-119);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе массой 

<

данные изъяты> г, обнаруженном и изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 у металлического гаража №, расположенного у 

<

адрес>, содержится наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 128-130).

По факту незаконного хранения наркотических средств

Свидетель Л.А.А. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Омску, куда в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на 

<

адрес>, где планирует разложить в тайники-закладки наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В ходе проверки указанная информация подтвердилась, было установлено, что ФИО2 проживает в 

<

данные изъяты> АО и причастен к незаконному сбыту наркотических средств, привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления. С целью задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения руководителя он вместе с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Омску А.М.Р. выехали на служебном автомобиле на 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. Через некоторое время они увидели ФИО2, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации ими было принято решения задержать последнего. Они вышли из автомобиля и направились в сторону ФИО2 Подойдя к последнему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и будет проведен его личный досмотр. Далее в присутствии двух приглашенных граждан он провел личный досмотр задержанного, А.А.Л. фиксировал все на видеокамеру. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего задал задержанному вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в кармане брюк - пять свертков из изоленты, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. В имеющейся при ФИО2 сумке также были обнаружены и изъяты несколько аналогичных свертков с веществом. Изъятые свертки с веществом были упакованы в разные бумажные пакеты. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 от подписей отказался. 

Из показаний свидетеля А.М.Р. следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля Л.А.А. (т. 2 л.д. 150-154).

Свидетели К.А.Н. (т. 2 л.д. 136-138) и Р.В.А. (т. 2 л.д. 60-62), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, подтвердили правильность составленного с их участием протокола.

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 15.20 час. до 15.58 час. около 

<

адрес>, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, в левом боковом кармане надетых на нем джинсов - пять свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки с веществом были упакованы в бумажный пакет №. В наплечной сумке, надетой на ФИО2, были обнаружены пять свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки с веществом были упакованы в бумажный пакет № (т. 2 л.д. 49-50);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО2 (пакет №), содержат в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 2 л.д. 57-58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 

<

данные изъяты> г, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 2 л.д. 115-118);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 

<

данные изъяты> г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (пакет №), содержат в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 2 л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована информация, содержащая сведения о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 72-82). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы личных досмотров, иные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров мест происшествия, обыска, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу и частично подтвержденными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт вещества, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, а также вещества массой 

<

данные изъяты> г, содержащего в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>.

Так, согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо разместило наркотические средства в тайник-закладку, о чем посредством сети Интернет сообщило ФИО2, который забрал из тайника эти наркотические средства, расфасовал, после чего часть наркотических средств общей массой 

<

данные изъяты> г разложил в пять тайников в целях последующего незаконного сбыта потребителям, часть наркотических средств в 

<

данные изъяты> свертках общей массой 

<

данные изъяты> г хранил при себе и также намеревался поместить их в тайники в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, не передав их приобретателям, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из сделанных подсудимым тайников-закладок в ходе осмотров мест происшествия, а также при личном досмотре ФИО2 после его задержания, то есть покушались на незаконный сбыт этих наркотических средств.

При этом согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы, чашка с ложкой, на поверхности которых обнаружены наркотические средства в следовых количествах, в ходе личного досмотра подсудимого также изъяты мотки изоленты и полимерные пакеты, что свидетельствует о том, что по месту своего жительства он занимался расфасовкой наркотических средств. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер психотропного вещества амфетамина и его производных, а также крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Размер и вид наркотических средств, на сбыт которого подсудимый покушался, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование. 

Состав совершенного подсудимым преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как часть наркотических средств находилась при подсудимом для дальнейшего размещения в тайники-закладки, часть наркотических средств уже была им размещена в тайники-закладки для последующего незаконного сбыта, однако действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были по независящим от него обстоятельствам, приобретателям наркотические средства не переданы, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств, то есть на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями оперативных сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области о том, что к ним поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Данные показания полностью согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий и фактическим обнаружением наркотических средств у подсудимого при его задержании, а также в ходе последующего проведения осмотров мест происшествия.

Предшествующие задержанию действия подсудимого, количество изъятых у него наркотических средств, их расфасовка, наличие в его жилище средств и приспособлений для расфасовки в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствует о направленности умысла подсудимого на дальнейший сбыт наркотических средств в крупном размере. Из содержания исследованной переписки ФИО2 с неустановленным лицом, обнаруженной в ходе осмотра принадлежащего подсудимому мобильного телефона, со всей очевидностью следует, что предметом их общения являлось распространение наркотических средств. 

Согласно показаниям ФИО2, в сети Интернет он списался с неустановленным лицом, который предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств, а именно в качестве курьера-закладчика, на что он согласился, то есть вступил таким образом в предварительный сговор на совершение преступления. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО2 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств другим лицам и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Так, во исполнение совместного преступного умысла неустановленное лицо поместило наркотические средства в тайник-закладку, о чем сообщило ФИО2, который в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, забрал наркотики из тайника, расфасовал их по месту своего проживания для удобства сбыта более мелкими партиями, после чего должен был сделать закладки для последующего сбыта приобретателям, о чем сообщить неустановленному лицу и получить за это вознаграждение. 

Таким образом, суд находит установленным совершение преступления ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается его фактическими действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, а также доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Вместе с тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникацонных сетей (включая сеть «Интернет»)» только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само же по себе использование сети Интернет для общения между участниками преступной группы не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче (сбыте) наркотических средств и получении оплаты за них использовалась бы информационно-телекоммуникационная сеть Интернет. Каких-либо объективных доказательств тому стороной обвинения в судебном заседании не представлено. 

Таким образом, при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО2 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению.

Сообщение ФИО2 после задержания сотрудникам полиции информации о местах сделанных им закладок с наркотическими средствами и его участие при проведении осмотров мест происшествия в данном случае не свидетельствует и о наличии у подсудимого добровольного отказа от преступления, поскольку из без его содействия указанные наркотические средства могли быть обнаружены и изъяты, так как в изъятом у подсудимого телефоне имелось описание местонахождения тайников. Действия ФИО2 в данном случае суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Законность действий сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, а также правдивость их показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о приготовлении к преступлению и проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в силу исполнения своих должностных обязанностей. 

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, то есть совершении особо тяжких преступлений при наличии основании, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД».

Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали кого-либо к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления. ФИО2 был задержан перед непосредственным размещением наркотиков в тайники, покушаясь на совершение преступления. 

Кроме того, из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что у него при задержании ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество общей массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно заключениям экспертов содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду необоснованно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Как пояснял подсудимый в своих показаниях в судебном заседании, указанные наркотические средства раскладывать по тайникам он не собирался, решил оставить их себе для личного потребления. При этом позиция подсудимого не была опровергнута стороной обвинения, а из его фактических действий усматривается, что после изъятия наркотических средств из тайника новые закладки он не сделал при наличии для этого реальной возможности, что также может свидетельствовать о добровольном отказе от намерения сбыть указанное наркотическое средство.

Протокол личного досмотра ФИО2 и заключения экспертов подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств. Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, имеющаяся у оперативных сотрудников информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а также их расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут бесспорно и категорично свидетельствовать о том, что изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он намеревался в последующем сбыть. Доводы стороны обвинения в данной части основаны лишь на предположениях. 

Достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования не добыто и суду не представлено. Из представленных доказательств обвинения не усматривается, какие конкретные действия были совершены ФИО2 для совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размерах.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд полагает, что все изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства подсудимый ФИО2 хранил без цели сбыта для личного потребления, само количество изъятых наркотиков не исключает возможность их личного использования.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по указанному эпизоду незаконное приобретение наркотических средств, поскольку органами предварительного расследования не установлены и не приведены в обвинении конкретные фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону и подлежащие доказыванию (времени, места, лица, у которого они были приобретены) в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Помимо показаний самого подсудимого приведенные в обвинении обстоятельства приобретения им наркотического средства не подтверждены иными доказательствами. 

Позиция подсудимого ФИО2, утверждавшего, что наркотическое средство он приобрел по указанию оперативных сотрудников, представляется несостоятельной, поскольку опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного М.К.А. пояснившего, что о приобретении подсудимым наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ему известно не было. Исследованная судом детализация телефонных соединений указывает на то, что в инкриминируемый период ФИО2 и М.К.А. не связывались и не общались. Доказательств того, что со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого были совершены какие-либо провокационные действия, суду не представлено. Кроме того, суд также учитывает, что после приобретения наркотического средства ФИО2 добровольно его не выдал, продолжая хранить при себе вплоть до задержания, пояснив, что решил оставить его себе, чтобы впоследствии употребить. Таким образом, умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого самостоятельно без какого-либо вмешательства и воздействия со стороны оперативных сотрудников. Показания подсудимого ФИО2 в данной части суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является неоконченным и отнесено законом к категории особо тяжких, второе является тяжким, характер и степень его фактического участия в преступной деятельности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие у него одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в части предоставления доступа к информации, хранящейся в его мобильных телефонах, указания на местонахождение тайников-закладок с наркотическими средствами, изобличение других лиц в совершении преступлений, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также описание обстоятельств и схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе. 

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление – также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершенные преступления дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При этом в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО2, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже максимально возможного. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат хранению с выделенными уголовными делами; диск с записью личного досмотра ФИО2 – дальнейшему хранению с материалами уголовного дела; мобильные телефоны - возврату законному владельцу, остальное - уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> г и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанции №), - приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> г и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), - приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; электронные весы, чашку с ложкой, два мотка изоленты, полимерные пакеты и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанции №), – уничтожить; диски DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к уголовному делу (т. 2 л.д. 34, 178), - хранить с делом; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанции №), - вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева