УИД 35RS0010-01-2023-013960-91

Дело № 12-53/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2024 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16 августа 2023 года № №, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №№ от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №№ от 25 октября 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области суд с жалобой, просила постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указав, что она отсутствовала в месте установки фотофиксации на ФАД М-8 441 км 310 м, Вологодский по причине того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в г. Челябинск, на основании срочного гражданско-правового договора с компанией ООО «Профтехнологии». В период её отсутствия автомобилем распоряжался В.Н.В.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2024 жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16 августа 2023 года № 18810535230816009977 и на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №ВД-23-0005232 от 25 октября 2023 года передана на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области. 

Извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 10.08.2023 в 09:45:22 по адресу ФАД М-8 441 км 310 м Вологодский, Вологодская область, водитель транспортного средства «Honda Pilot», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги (учитывая погрешность измерения), чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. 

В подтверждение доводов, приведенных в жалобе, ФИО1 представлены копии документов: справка ООО «Профтехнологии» от 11.09.2023, согласно которой ФИО1 на основании гражданско-правового договора с 01.08.2023 по 31.08.2023 находилась в командировке в г. Челябинск для выполнения производственных задач компании ООО «Профтехнологии»; объяснение ФИО2, согласно которому 10.08.2023 года он управлял транспортным средством марки «Honda Pilot», государственный регистрационный знак № по адресу ФАД М-8 441 км 310 м Вологодский, Вологодская область; доверенность от 03.01.2023 согласно, которой ФИО1 предоставляет для управления В.Н.В. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Honda Pilot», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, считаю установленным, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Honda Pilot», государственный регистрационный знак 

<

***>, не находилось в пользовании ФИО1

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от 16 августа 2023 года № №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе подлежат отмене, производство по делу об административно правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от 16 августа 2023 года № №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №№ от 25 октября 2023 года отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.Н. Другов