УИД 78RS0015-01-2025-000764-56 

Дело № 2-5038/2025

06 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В., 

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанка обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредитные средства в размере 175 000 рублей, под 25,4% годовых – ФИО2

15.12.2023 г. ФИО2. умер. Исходя из расчета цены иска за период с 31.01.2024 по 20.11.2024 г. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 83 302,73 руб., из которых 75 573,22 руб. просроченная ссудная задолженность, 10 729,51 руб. просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, наличие задолженности не оспаривала. 

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО1

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности, составляет 83 302,73 руб. 

С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, ответчик, приняв наследство после смерти ФИО2, также приняла и долг наследодателя (должника) ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 83 302,73 руб.

Учитывая, что иск предъявлен в суд на основе закона, заявленные требования не затрагивают права и интересы других лиц, кроме как самого истца и ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса ФИО2 разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска.

Признание иска ФИО2 выражено в письменной форме в виде заявлении о признании исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 83 302,73 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Невского районного суда 

Санкт-Петербурга Федюшина Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025