Дело № 2-1036/2024 (2-6763/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-002680-38

Категория: 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В., 

секретарь судебного заседания Комкова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» действующей в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», в обоснование указав, что --.--.---- г. истец ФИО4 заключила с ООО «ТК ИнтурЛайн» договор № №-- о реализации туристического продукта.

Туристский продукт представлял собой поездку в страну Индия на двое человек в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с авиаперелетом по маршруту Казань - Даболим (о. Гоа, Индия) - Казань, с размещением в отеле NORTH GOA.ARAMBOL CASA DE ARAMBOL категории 2* на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (на 8 ночей), питанием по системе BB, трансфером по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинским страхованием.

Общая стоимость тура составила 85 000 рублей и была оплачена --.--.---- г..

В качестве туроператора, формирующего туристский продукт и оказывающего услуги, входящие в его состав, в приложении к договору было указано ООО «ФИО5 ТУРОПЕРАТОР».

После заключения договора и получения оплаты от туриста сотрудники турагента ООО «ТК ИнтурЛайн» направили заявку на бронирование туристского продукта в отношении туристов туроператору, которая в этот же день была принята, подтверждена, и ей был присвоен номер №--.

В дальнейшем для совершения путешествия туристам были выданы документы: ваучер на гостиницу, а также квитанции электронных билетов на рейсы авиакомпании АЭРОФЛОТ, в т.ч.: SU 1277 с вылетом из аэропорта г. Казань --.--.---- г. в 10 часов 50 минут.

Однако, --.--.---- г., прибыв в аэропорт г. Казань, туристы выяснили, что вылет рейса авиакомпании АЭРОФЛОТ SU 1277 из г. Казань задержан, а в дальнейшем не состоялся по причине неблагоприятных погодных условий (обильный снегопад), которые длились накануне --.--.---- г., а также в течение дня --.--.---- г..

В дальнейшем туроператором туристам были выданы новые авиабилеты на рейсы авиакомпании АЭРОФЛОТ SU 1277 с вылетом из аэропорта г. Казань, но не в следующий день (--.--.---- г.), а --.--.---- г. в 10 часов 50 минут, после чего вылет на отдых состоялся.

Таким образом, вылет на отдых, заселение в гостиницу были только --.--.---- г., продолжительность отдыха была сокращена на 2 суток.

В этой связи --.--.---- г. по возвращении с отдыха истцом в адрес туроператора было направлено заявление с требованием о соразмерном уменьшении стоимости услуг, выплате неустойки за нарушение сроков начала оказания услуг, а также о возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда, без ответа.

--.--.---- г. от ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» последовал ответ, в котором было указано, что поскольку задержка вылета рейса (его отмена) произошла по независящим от него обстоятельствам, то оснований для выплаты денежной компенсации, не имеется, в связи с чем в выплате денежных средств было отказано.

Таким образом, туроператор в одностороннем порядке отказался от предоставления оплаченных услуг, а денежные средства в счет неустойки за нарушение срока начала оказания услуг, соразмерного уменьшения стоимости услуг, а также причиненных убытков так и не были выплачены, что и явилось причиной обращения в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» в пользу истца ФИО4 неустойку за нарушение сроков начала оказания услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 5 100 рублей; соразмерное уменьшение стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, в размере 21 250 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении стоимости услуг и возмещении причиненных убытков за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и за период с --.--.---- г. по дату вынесения решения суда, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 85 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 42 500 рублей; штраф.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам неустойки и штрафа.

Представители третьих лиц ООО «ТК ИнтурЛайн», ПАО «Аэрофлот», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Федерального закона 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. 

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. 

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). 

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. 

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). 

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени. 

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист - лицо, посещающее страну (место) временного пребывания в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания, на период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющее не менее одной ночевки в стране (месте) временного пребывания;

заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

исходя из смысла понятия «туроператорская деятельность» туроператор – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта;

под турагентом согласно понятию «турагентская деятельность» следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, сведения о которых внесены в единый федеральный реестр турагентов, субагентов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, осуществляющих деятельность по продвижению и реализации туристского продукта.

Согласно статье 9 Федерального закона 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. 

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. 

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). 

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. 

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). 

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. 

В силу пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1852 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора о реализации туристского продукта.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», пунктом 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1852 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» к существенным изменениям обстоятельств относятся:

- ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;

- изменение сроков совершения путешествия;

- непредвиденный рост транспортных тарифов;

- невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно пункту 25 данного постановления исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» несет ответственность:

- за ненадлежащую информацию о туристском продукте и исполнителе, в том числе за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации;

- за реализацию туристского продукта, содержащего в себе недостатки, в том числе за нарушение требований к качеству и безопасности туристского продукта;

- за нарушение сроков оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта;

- за включение в договор о реализации туристского продукта условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с условиями, установленными федеральными законами, настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- за причинение вреда жизни и здоровью потребителя, а также его имуществу вследствие недостатков туристского продукта.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО4 и турагентом ООО «ТК ИнтурЛайн», действующим по поручению туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор», заключен договор № №-- о реализации туристического продукта, в соответствии с которым ООО «ТК ИнтурЛайн» обязался оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязался оплатить туристский продукт. Заказчик обязуется оплатить туристский продукт. 

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора исполнитель обязан:

а) предоставить заказчику достоверную информацию о потребительских свойствах туристского продукта, а также информацию, предусмотренную приложением к заявке на бронирование;

б) принимать меры по обеспечению безопасности информации о полученных от заказчика в процессе оказания услуг персональных данных, в том числе при их обработке и использовании;

в) оказать содействие по требованию заказчика в предоставлении услуг по страхованию рисков, связанных с совершением путешествия (в том числе при совершении путешествий, связанных с прохождением маршрутов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья);

г) уведомить о заключении договора туроператора, сформировавшего туристский продукт;

д) согласовать с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условия путешествия (в том числе потребительские свойства Туристского продукта) в соответствии с заявкой на бронирование;

е) предоставить по требованию заказчика информацию о дате, номере (при наличии), сроке действия и условиях договора, заключенного между туроператором и турагентом, которым предусмотрено поручение туроператора на заключение договоров о реализации сформированного им туристского продукта;

ж) передать денежные средства, полученные от заказчика туроператору (если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором, заключенным между турагентом и туроператором, которым предусмотрено поручение туроператора на заключение договоров о реализации сформированного им туристского продукта), и предоставить по требованию заказчика копии документов, подтверждающих передачу денежных средств от заказчика туроператору;

з) передать заказчику не позднее 24 часов до начала путешествия документы, удостоверяющие право заказчика на получение услуг, входящих и туристский продукт, а также иные документы, необходимые для совершения путешествия, в том числе:

- электронный перевозочный документ (билет), подтверждающий право Туриста на перевозку до пункта назначения и обратно либо по иному согласованному в Договоре маршруту и оформленный на основании данных документа, удостоверяющего личность пассажира, - в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача билета для соответствующего вида перевозки;

- документ о бронировании и получении места в гостинице или ином средстве размещения (ваучер) на условиях, согласованных в договоре.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель вправе аннулировать бронирование туристского продукта в случае нарушения заказчиком порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2.2 договора. О принятом решении исполнитель уведомляет в разумные сроки заказчика.

В силу пункта 3.4 договора заказчик вправе:

а) получить документы, необходимые для совершения путешествия в соответствии с договором;

б) требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в) обратиться в объединение туроператоров в сфере выездного туризма за оказанием экстренной помощи;

г) обратиться к исполнителю для оказания содействия по страхованию расходов, которые могут возникнуть вследствие отмены поездки (страхование от невыезда), в том числе по причинам, не зависящим от туриста (болезнь, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства), страхования багажа, иных финансовых рисков, связанных с путешествием и не покрываемых финансовым обеспечением ответственности туроператора;

д) предъявить к организации, предоставившей финансовое обеспечение ответственности туроператора, требование о выплате страхового возмещения по договору страхования либо уплате денежной суммы по банковской гарантии при наличии оснований, в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации с туристской деятельности;

е) предъявить к объединению туроператоров в сфере выездного туризма требование о возмещении реального ущерба за смет фонда персональной ответственности при условии, что денежных средств страховщика или гаранта для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии оказалось недостаточно в случае, если фонд персональной ответственности туроператора не достиг максимального размера, при наличии оснований, в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации о туристской деятельности;

ж) предъявить к объединению туроператоров в сфере выездного туризма письменное требование о возмещении реального ущерба за счет средств фонда персональной ответственности туроператора в случае, если фонд персональной ответственности туроператора достиг максимального размера.

Разделом 4 данного договора предусмотрена ответственность сторон:

4.1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта, в соответствие с законодательством Российской Федерации ответственность за неоказание (ненадлежащее оказание) услуг, входящих а туристский продукт, несет туроператор.

4.2. Исполнитель не несет ответственность:

а) за действия посольств (консульств) иностранных государств, а также организаций, в том числе за отказ иностранного посольства (консульства) в выдаче (задержке) въездных виз туристу по маршруту путешествия, если в иностранное посольство (консульство) исполнителем и (или) туроператором либо непосредственно туристом в установленные сроки были представлены все необходимые документы. В этом случае заказчику возвращается стоимость оплаченного туристского продукта за вычетом документально подтвержденных расходов исполнителя, а также стоимости части услуги, оказанной исполнителем до получения извещения об отказе туристу во въездной визе,

б) за отказ туристу в выезде/въезде при прохождении паспортного пограничного или таможенного контроля либо применение к туристу органами, осуществляющими пограничный или таможенный контроль, штрафных санкций по причинам, не связанным с выполнением исполнителем своих обязательств по договору.

4.3. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору если это неисполнение или ненадлежащее исполнение является следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

Наличие обстоятельства непреодолимой силы должно быть подтверждено компетентными органами.

При наступлении указанных обстоятельств срок исполнения обязательств сторонами по настоящему договору может быть изменен соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства, если данные обстоятельства будут продолжаться более 14 календарных дней, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, и а этом случае возврат денежных средств осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора договор может быть изменен или расторгнут в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в том числе по соглашению сторон.

Любые изменения в туристский продукт, иные условия заявки на бронирование допускаются по соглашению сторон.

В соответствии с заявкой на бронирование туристский продукт представлял собой поездку в страну Индия на 2 человек: ФИО2 и ФИО3, на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с авиаперелетом по маршруту Казань-Москва/Москва-Даболим – номер рейса №--, время вылета из города Казани --.--.---- г. в 10 часов 50 минут, из города Москвы – --.--.---- г. в 14 часов 55 минут, и Даболим-Москва/Москва-Казань – номер рейса №--.

Согласно данной заявке общая сумма туристского продукта составила 85 000 рублей.

Денежные средства в размере 85 000 рублей были оплачены истцом в полном объеме в соответствии с кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 85 000 рублей.

Согласно маршрутной квитанции электронного билета туристы вылетели из города Казани --.--.---- г. в 10 часов 50 минут, из города Москвы – --.--.---- г. в 12 часов 35 минут (л.д. 28).

--.--.---- г. денежные средства в размере 79 223,22 рублей турагентом ООО «ТК ИнтурЛайн» были перечислены туроператору ООО «Библио-Глобус Туроператор».

--.--.---- г. в адрес ответчика от ФИО4 направлена претензия по заявке №-- о возврате денежных средств и о возмещении убытков в связи с неполным исполнением договора реализации туристического продукта, полученная ответчиком --.--.---- г., в которой истец просил соразмерно уменьшить стоимость услуг за несостоявшийся отдых выплатив 31 875 рублей, неустойку в размере 3 % от стоимости тура в размере 7 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 42 500 рублей (почтовый идентификатор №--).

В соответствии с ответом ООО «Библио-Глобус Туроператор» датированным --.--.---- г. ответчик, указав на обстоятельства, не зависящие от туроператора, отказал в удовлетворении требований истца, предложив обратиться за перерасчетом по месту заключения догвовора. Данный ответ направлен истцу --.--.---- г. (л.д. 34).

--.--.---- г. МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» получено заявление (жалоба) от ФИО4 в связи с нарушением сроков одного из этапов услуги: --.--.---- г. задержан рейс более чем на сутки и был произведен в иную, отличную от договора дату – --.--.---- г., т.е. позднее на 3 дня, в связи с чем --.--.---- г. между МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» и ФИО4 заключено соглашение о защите прав потребителя №--.

В соответствии с представленной перепиской между юридическим отделом ООО «Библио-Глобус Туроператор» и ООО «ТК ИнтурЛайн», истец отказался подписывать заявление на возврат, представленное в указанной туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор» форме, а также не был согласен на указанную к возврату сумму 2 603,58 рублей. При этом туристы также не были согласны с фразой: претензий не имеем к ООО «Библио-Глобус Туроператор». В связи с несогласием с представленным шаблоном заявления реквизиты истцом ответчику не были представлены.

Как установлено судом, в связи с опасными метеорологическими явлениями, а именно туманом, рейс SU1277G/SU 236K был отменен. В связи с этим пассажирам был предложен аналогичный маршрут --.--.---- г., что также подтверждается поступившим от ПАО «Аэрофлот» ответом на запрос. После получения согласия пассажиров билеты были переоформлены, в бронирование внесены соответствующие ремарки. 

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на:

- необходимую и достоверную информацию о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, об обычаях местного населения, о религиозных обрядах, святынях, памятниках природы, истории, культуры и других объектах туристского показа, находящихся под особой охраной, состоянии окружающей среды;

- свободу передвижения, свободный доступ к туристским ресурсам с учетом принятых в стране (месте) временного пребывания ограничительных мер;

- обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи;

- обеспечение в соответствии с настоящим Федеральным законом экстренной помощи за счет средств резервного фонда объединения туроператоров в сфере выездного туризма;

- возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- содействие органов власти (органов местного самоуправления) страны (места) временного пребывания в получении правовой и иных видов неотложной помощи;

- беспрепятственный доступ к средствам связи;

- получение копии свидетельства о внесении сведений о туроператоре в реестр туроператоров;

- информацию о возможности добровольно застраховать риски, связанные с совершением путешествия и не покрываемые финансовым обеспечением ответственности туроператора, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта;

- получение сведений, содержащихся в единой информационной системе электронных путевок, в порядке и срок, которые установлены правилами функционирования единой электронной системы электронных путевок, установленными Правительством Российской Федерации, в том числе в целях защиты своих прав.

Статьей 10 данного закона установлено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся:

- ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;

- изменение сроков совершения путешествия;

- непредвиденный рост транспортных тарифов;

- невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства);

- призыв гражданина на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо поступление на военную службу по контракту в период с --.--.---- г., либо заключение контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период с --.--.---- г..

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно договору № №-- о реализации туристического продукта от --.--.---- г. ФИО4 оплачен туристический продукт на сумму 85 000 рублей на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 8 ночей, при этом согласно материалам дела период был изменен: с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 5 ночей, в связи с метеорологическими условиям.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Таким образом, изменение условий заключенного между сторонами договора связано с невозможностью его исполнения на прежних условиях и не было вызвано действиями со стороны ООО «Библио-Глобус Туроператор».

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию только сумма в счет соразмерного уменьшения стоимости частично оказанных услуг.

При определении размера данного возмещения суд исходит из следующего. 

То обстоятельство, что ООО «ТК ИнтурЛайн» перечислило ООО «Библио-Глобус Туроператор» только 79 223,22 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в данной части, поскольку в договоре от --.--.---- г. № №-- указано, что ООО «ТК ИнтурЛайн» действует по поручению ООО «Библио-Глобус Туроператор», а в заявке на бронирование указана стоимость туристического продукта 85 000 рублей. При этом ООО «Библио-Глобус Туроператор» акцептировал данную заявку и соответственно договор от --.--.---- г. № №-- на основании которого она была совершена. 

ФИО4 не является стороной в договоре между ООО «Библио-Глобус Туроператор» и ООО «ТК ИнтурЛайн», соответственно не могла влиять на размер и порядок оплаты ООО «Библио-Глобус Туроператор» вознаграждения ООО «ТК ИнтурЛайн» за реализацию туристического продукта.

В то же время, в части доводов ООО «Библио-Глобус Туроператор» о необходимости расчета стоимости неоказанных услуг, исходя только из стоимости не использованных дней проживания в гостинице, поскольку другими услугами (перелет, трансфер, страховка, виза) истец воспользовалась, суд не может не согласиться.

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец не воспользовался только частью приобретенного туристического продукта, а именно двумя днями проживания в отеле. В остальной части истец воспользовался данными услугами в полном объеме, к качеству оказания данных услуг претензий не заявил. Кроме того, истец не был лишен возможностью полностью отказаться от данного туристического продукта, однако данным правом не воспользовался.

Расчет ООО «Библио-Глобус Туроператор» стоимости не оказанных услуг и фактически понесенных затрат судом проверен, сторонами не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в счет соразмерного уменьшения стоимости услуг в размере 2 603,58 рублей.

Относительно доводов стороны ответчика о том, что стороной истца не были представлены реквизиты для перечисления, суд полагает следующее.

ООО «Библио-Глобус Туроператор» предложил истцу обратиться с претензией к турагенту, когда как денежные средства в размере 79 223,22 рублей за туристический продукт от турагента получил в полном объеме. Помимо этого в ответе на претензию от --.--.---- г. Исх. №-- ООО «Библио-Глобус Туроператор» не указана денежная сумма, доступная к возврату, а также не указано, к кому конкретно необходимо обращаться за получением денежных средств.

Более того, исходя из переписки между турагентом и ООО «Библио-Глобус Туроператор», можно сделать вывод, что турагент не мог получить реквизиты туриста для перечисления, поскольку туроператор настаивал на заполнении заявления по своей форме, где содержался отказ от претензий к туроператору, с которым турист не был согласен. Тогда как сам туроператор не запрашивал у истца напрямую реквизиты для перечисления.

В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано представителем ПАО «Аэрофлот» в своем отзыве, а также в представленном ответе на запрос, ближайший возможный рейс в Гоа осуществлялся только --.--.---- г., доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку, как указывает ФИО4, целью приобретения туристического продукта была поездка в Гоа (Индия), а не перелет в город Москву, то обстоятельство, что погодные условия позволяли --.--.---- г. и --.--.---- г. вылететь из Казани в ... ..., не имеют правового значения. 

Поскольку невозможность исполнения туристского договора обусловлена обстоятельствами, не зависящими от туроператора, вина туроператора отсутствует, суд приходит к выводу, что оснований предусмотренных Законом от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» для взыскания неустойки за нарушение сроков начала оказания услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 5 100 рублей с ответчика не имеется.

При этом суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении стоимости услуг и возмещении причиненных убытков подлежит удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Претензия истца о возврате денежных средств за неиспользуемую услугу получена ответчиком --.--.---- г., следовательно, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о соразмерном уменьшении стоимости услуг должно было быть исполнено ответчиком не позднее --.--.---- г..

Поскольку договором № №-- о реализации туристического продукта от --.--.---- г. не определена стоимость конкретной услуги, на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка подлежит начислению на общую цену заказа, то есть на 85 000 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит начислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата вынесения решения суда) в размере 974 100 рублей (85 000 рублей Х 3 % Х 382 дня), с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 85 000 рублей.

При этом учитывая, что сторона ответчика ходатайствовала о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что реквизиты для перечисления истцом предоставлены не были, при этом судом сумма в счет соразмерного уменьшения стоимости услуг определена в таком же размере, в котором ответчик готов был ее возвратить до подачи искового заявления, суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из того, что денежные средства по договору истцу в срок возвращены не были, и данное обстоятельство указывается истцом, как повлекшее за собой причинение ей нравственных страданий. Таким образом, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд полагает, что с ООО «Библио-Глобус Туроператор» с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из указанных выше правовых норм, с учетом того, что денежные средства истцу в установленный законом срок возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ООО «Библио-Глобус Туроператор» штраф в размере 18 801,80 рублей ((2 603,58 рублей + 30 000 рублей + 5 000 рублей) / 2), соответственно по 9 400,90 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО4 и Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ». При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа, поскольку признаки его явной несоразмерности, отсуствуют.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1 478 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» действующей в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт 

<

...>) в счет соразмерного уменьшения стоимости услуг – 2 603 рубля 58 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9 400 рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (ИНН 

<

***>) в пользу Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 9 400 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» действующей в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (ИНН 

<

***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 478 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2024 года.