Дело № 1-363/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Решетниковой Н.Ю., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО,

защиты в лице адвоката Маценко М.А., представившего удостоверение 

<

 № > и ордер 

<

 № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

 данные изъяты >, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО3, имеющей в пользовании жилой дом № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >, не подключенный к поставке природного газа, возник преступный умысел, направленный на хищение из газопровода природного газа, принадлежащего АО «Екатеринбурггаз», для обеспечения своих бытовых нужд указанного жилого дома площадью 160,21 квадратных метров. 

Реализуя свой преступный умысел, 23 сентября 2016 года в дневное время, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, для осуществления несанкционированного подключения к проходящему вдоль дома магистральному газопроводу низкого давления, принадлежащему АО «Екатеринбурггаз», с целью дальнейшего хищения из газопровода природного газа, не имея от соответствующих органов разрешения, вопреки установленному законом порядку, с нарушением действующих норм безопасности, осознавая возможность наступления общественно - опасных последствий для себя и окружающих, попросила работника Интернет - магазина «

<

 данные изъяты >» - П., не ставя последнего в известность относительно своего преступного умысла, провести врезку трубы отвода в виде газопровода-ввода в магистрали газопровода низкого давления АО «Екатеринбурггаз». После чего, в указанное время, П., по просьбе Щербины, будучи введенным в заблуждение последней об имеющемся разрешении от АО «Екатеринбурггаз», осуществил врезку трубы в магистраль газопровода низкого давления АО «Екатеринбурггаз» при помощи заранее приобретенного Щербиной для этой цели ПНД-трубы наружным диаметром 32 мм, подсоединив ее к металлической и сильфонной трубе, ведущих в здание 

<

 адрес >, где затем подключил к газопроводу через ПНД-трубу газовый котел «Будерус ЛогаМакс У 072-24К». Таким образом, ФИО3 умышленно провела самовольную незаконную врезку трубы в магистраль газопровода низкого давления АО «Екатеринбурггаз» и в период с 23 сентября 2016 года по 10 ноября 2016 года (до момента отключения специалистами газовой службы) умышленно и безвозмездно использовала природный газ для обеспечения бытовых нужд, отапливая 160,21 квадратных метров указанного дома. Тем самым, ФИО3 тайно похитила из магистрального газопровода низкого давления АО «Екатеринбурггаз» природный газ объемом 1 923 кубических метров стоимостью 4 237 рублей 75 копеек за 1000 кубометров газа, причинив согласно п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» материальный ущерб АО «Екатеринбурггаз» на сумму 8 147 рублей 14 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью и пояснила суду, что через своего знакомого Х. Х. она летом 2016 года стала арендовать второй этаж в жилом частном доме по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге. 1/3 земельного участка и какая-то доля этого дома принадлежала тёти Х. - П3., другая - застройщику дома М.. На момент её заселения в доме никто не проживал, имелось электичество и газоснабжение, коммуникации были смонтированы ещё застройщиком. Газ в доме был временно отключен, поэтому она пользовалась только электричеством. В конце августа 2016 года она решила провести на второй этаж газовое отопление, так как становилось холодно. Предварительно с П3. о проведении в дом газа она не разговаривала. С марта по октябрь 2016 года она работала в интернет-магазине «

<

 данные изъяты >» в должности менеджера и поэтому обратилась к руководителю отдела продаж Р. с просьбой помочь подобрать газовое оборудование, а после этого произвести монтаж оборудования в доме по 

<

 адрес >. Р. помог ей закупить оборудование, после этого направил монтажника П. для установки газового котла и труб. Она пыталась заключить договор с АО «Екатеринбурггаз» через сайт, но у неё ничего не получалось. В доме стало очень холодно, тогда она попросила монтажника П. подключить трубу к газопроводу, пояснив, что документы в газовую службу ею поданы, поэтому всё законно. Тогда П. открыл заглушку, установленную на газопроводе, и к нему присоединил резиновый шланг - трубу, ведущий в подвал и прикрепленный к газовому котлу. После подключения трубы к газопроводу, П. запустил котел и показал ей, как надо пользоваться данным оборудованием. В конце октября 2016 года она переехала жить в квартиру на 

<

 адрес >. В ноябре 2016 года во время планового обхода сотрудники «Екатеринбурггаз» в доме по 

<

 адрес > газ отключили. В 2017 году её вызвал следователь и она всё подробно рассказала о произошедшем, после чего полностью возместила ущерб организации.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО сообщил суду, что с 2016 года он работает в АО «Екатеринбурггаз» в должности главного специалиста по экономической безопасности. В его должностные обязанности входит противодействие, выявление фактов хищения собственности общества. Их организация АО «Екатеринбурггаз» расположена по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, кроме этого имеются производственные управления по районам. У них регулярно проводятся технические проверки-осмотры трасс газопровода высокого давления определенной бригадой по всем домам, где идет газопровод. 08.11.2016 года была плановая проверка по частному сектору 

<

 адрес >, а также проверка была создана для того, чтобы произвести обмыливание кранов данного частного сектора. При данной проверке 08 ноября 2016 года по 

<

 адрес > работниками производственного управления 

<

 № > АО «Екатеринбурггаз» было выявлено незаконное самовольное присоединение в газопровод, принадлежащий АО «Екатеринбурггаз». У распределительного газопровода есть отвод в виде газопровода-ввода, предназначенного для монтажа внутреннего газопровода по земельному участку для обеспечения подачи газа в дом. Распределительный газопровод по указанному адресу, в том числе и упомянутый отвод, принадлежат АО «Екатеринбурггаз» на праве собственности, копии подтверждающих документов были ранее представлены и приобщены к материалам проверки. На земельном участке находится трехэтажный дом. К данному газопроводу-вводу посредством резьбового соединения (через присоединенный кран) был присоединен шланг, по внешним признакам, из пластика или резины, что является грубым нарушением всех нормативов безопасности, и дополнительно свидетельствует о явно кустарном способе газификации. С целью получения объяснений по факту самовольного подключения и осмотра газопотребляющего оборудования, работники АО «Екатеринбурггаз» неоднократно стучали в калитку, но им никто не открывал. 10 ноября 2016 года, когда к забору подогнали автовышку, из дома вышел мужчина, который сказал, что он является представителем собственника данного дома. Узнав о намерениях работников, мужчина предоставил доступ на территорию двора для демонтажа вышеуказанного шланга. Шланг от газопровода-ввода был проложен по земле и уходил в подвал дома, где был установлен котел. Специалисты осмотрели котел, который был присоединен к системе отопления дома и находился во включенном режиме, то есть осуществлялось несанкционированное потребление газа, при этом, прибор учета газа отсутствовал. Но даже если бы прибор учета газа был установлен, они не смогли бы использовать его показания, так как начисление платы согласно показаниям прибора возможно только после его проверки, опломбирования и заключения договора на поставку газа. Работники получили от мастера соответствующий инструктаж и произвели демонтаж незаконного присоединения путем пережима газопровода-ввода с последующим завариванием шва. Поскольку точная дата несанкционированного подключения им была неизвестна, для расчета причиненного АО «Екатеринбурггаз» материального ущерба от хищения газа был применен пункт 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Нормативы потребления газа определены постановлением Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области №184-ПК от 01.12.2006г. «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета». На 1 квадратный метр отапливаемой жилой площади в месяц расходуется 7,5 кубометров газа. Цена за 1000 кубометров газа с 01.07.2015г. по 01.07.2016г. составляла 4142,74 руб., с 01.07.2016г. - 4237,75 руб. (в соответствии с постановлениями Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» №73-ПК от 24.06.2015г. и №55-ПК от 22.06.2016г.). У АО «Екатеринбурггаз» нет обязательств по обеспечению поставки газа в данный дом в связи с отсутствием договора на поставку газа, заявки от собственников данного дома в их организацию не поступали. Кроме того, 18 августа 2012 года в аварийно-диспетчерскую службу поступила аварийная заявка о запахе газа по 

<

 адрес >. Оперативно прибыв на место, бригада АДС обнаружила дом А. (бывшего хозяина) в полуразобранном состоянии, владельца дома либо его представителей не было. Заявка в АДС поступила от соседей. На стене дома внутренний газопровод был поврежден, была обнаружена утечка газа. Для ликвидации утечки газа бригадой АДС в кран ввода на фасаде дома была поставлена заглушка. Позже им стало известно, что собственник одноэтажного дома и земельного участка сменился, а новый собственник собирается строить новый дом. В итоге, одноэтажный дом общей площадью 54,6 кв.м. был полностью снесен. 11 сентября 2012 года с новым собственником земельного участка по 

<

 адрес > М. был заключен договор 

<

 № > о порядке возмещения затрат, связанных с необходимостью переноса газопровода, принадлежащего АО «Екатеринбурггаз». М. обратился к ним с соответствующим заявлением 31.08.2012г., так как ему мешал наш газопровод для строительства нового дома. Нельзя считать, что договор на поставку газа, заключенный с А., является действующим, так как дом с определенной договором площадью и установленным газовым оборудованием в 2012 году были полностью снесены. Увеличение площади жилого дома либо строительство нового объекта на земельном участке, отапливание которого предполагается за счет потребления газа, однозначно требует заключения нового договора на поставку газа, поскольку данные параметры являются существенными условиями для договоров такого вида, а если речь идет об увеличении лимита расхода газа, то абонент (собственник) обязан обратиться в газораспределительную организацию за новым подключением с последующим заключением нового договора на поставку газа. Сейчас на участке по 

<

 адрес > построен полностью новый дом, превышающий площадь дома А. в несколько раз, в нем установлено новое газопотребляющее оборудование, наверняка также существенно превышающее по мощности и объему потребления оборудование, ранее установленное у А. В связи с этим, можно однозначно сделать вывод, что договор с А. на поставку газа прекратил свое действие вместе со сносом его дома по 

<

 адрес >, еще в 2012 году. А за заключением нового договора на поставку газа по 

<

 адрес > в АО «Екатеринбурггаз» до настоящего времени никто не обращался и он отсутствует. Само потребление природного газа по адресу 

<

 адрес > было совершено в период с 23 сентября 2016г по 10 ноября 2016г. Метраж отапливаемых помещений дома был установлен в ходе осмотра места происшествия, площадь составила 160,21 м2. При расчете объема и стоимости использования природного газа применяется постановление №184-ПК, где утверждено, что на отопление жилых помещений на 1м2 отапливаемой площади в месяц расходуется 7,5м3. Цена за 1000м3 установлена постановлением Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» от 22.06.2016 №55-ПК и составляет 4237,75рублей с 01.07.2016г. Общий ущерб от преступления составил 8 147 рублей 14 копеек. Лицо, осуществившее незаконное присоединение в газопровод АО «Екатеринбурггаз», преследовало цель хищения газа для обеспечения работы своего газового оборудования. Такое самовольное подключение и использование газового оборудования может повлечь за собой возникновение аварийных ситуаций, в том числе с тяжелыми последствиями в виде разрушений зданий и жертв среди населения.

В настоящий момент причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Щербине организация не имеет.

Свидетель В. показал, что с 2006 года является начальником службы домовых сетей производственного управления 

<

 № > АО «Екатеринбурггаз». В его обязанности входит руководство данной службы, организация технического обслуживания, внутренних газопроводов. 08.11.2016 года ему от начальника ПУ-3 Г. поступило указание об обследовании газопровода, идущего по территории индивидуального жилого дома № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >. От обходчиков СПС поступила информация о несанкционированном подключении к газораспределительной сети вышеуказанного жилого трех этажного дома и в случае подтверждения полученных сведений, необходимо было приостановить подачу газа путем обрезки отвода со сваркой. В этот же день на обследование данного участка был направлен мастер СДС Б. со сварочной бригадой, который после обследования подтвердил факт несанкционированного подключения к крану ввода (кран был заглушен АДС 20.08.2012 года за нарушение технической безопасности и аварийного состояния газового оборудования) пластикового трубопровода. Приостановить подачу газа Б. не смог, поскольку доступ на территорию для проведения данных работ дома отсутствовал. 10.11.2016 года для обрезки газопровода совместно с ним (В.) был направлен мастер СПС Г2. со сварочной бригадой и автоподъемником. По приезду на место данного участка, доступ также в дом отсутствовал. Для производства сварочных работ был установлен автоподъемник, и в момент подачи люльки автоподъемника на территорию дома № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >, из дома вышел мужчина, на вид около 30 лет, который представился доверенным лицом и родственником собственника данного дома. Последний разрешил ему и сотрудникам их АО пройти на территорию дома. Они прошли в дом, где в помещении дома было установлено, что к крану ввода присоединен пластиковый трубопровод, идущий по земле в подвал данного дома. При обследовании подвала было установлено, что к пластиковому трубопроводу был подключен газовый настенный котел марки «Будерус». В момент обследования территории котел находился в рабочем состоянии, т.е. подача газа для обогрева шла, также котел был присоединен к системе отопления дома. После обследования данного дома и прилегающего участка были выполнены все мероприятия по прекращению подачи газа в вышеуказанный дом путем обрезки газопровода до крана ввода. 

Свидетель Б. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и пояснил суду, что с 2007 года является сотрудником АО «Екатеринбурггаз», занимает должность мастера домовых сетей. В его должностные обязанности входит общее руководство работы бригады службы домовых сетей, в том числе он лично выезжает на места, где производится проверка газовых сетей. 08.11.2016 года ему от начальника СДС ПУ-

<

 № > В. поступило указание о выезде с бригадой по адресу: 

<

 адрес > с целью обследования газопровода, идущего по территории индивидуального жилого дома № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >. От обходчиков СПС поступила информация о несанкционированном подключении к газараспределительной сети вышеуказанного жилого трехэтажного дома и в случае подтверждения полученных сведений, необходимо было приостановить подачу газа путем обрезки отвода со сваркой. Он совместно со сварочной бригадой выехал по указанному адресу. В ходе осмотра газопровода, проходящего по пер. Никольский, визуально было установлено, что от распределительного газопровода имеется газопровод-ввод, предназначенный для подачи газа в жилой дом, расположенный по 

<

 адрес >. На данном газопроводе-вводе был установлен кран, с которого была демонтирована заглушка и к крану ввода посредством резьбового соединения был присоединен шланг. По внешним признакам шланг изготовлен из пластика либо резины черного цвета, что является грубым нарушением всех нормативов безопасности, что свидетельствует о кустарном (самостоятельном) его демонтаже с газопроводом. Поскольку распределительный газопровод и отвод от него газопровод-ввод находятся на территории частного владения, у них не было возможности доступа для проведения работ по отключению незаконной врезки. На момент его там нахождения и внешнего осмотра с улицы прилегающей территории было видно, что в данном доме идет потребление газа, поскольку была видна труба, из которой выходили продукты потребления газа. На тот момент выезда, со стороны лиц, проживающих в данном доме, доступ на территорию бригаде предоставлен не был, о чем он незамедлительно сообщил своему руководству. Впоследствии им совместно со следователем отдела 

<

 № > СУ был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

 адрес > с целью замеров площади дома, где установлены батареи отопления. Также установлено, что потребление природного газа по адресу 

<

 адрес > было совершено в период с 23 сентября 2016г. по 10 ноября 2016г. Метраж отапливаемых помещений дома был установлен в ходе осмотра места происшествия, площадь составила 160,21 м2, отапливалось только помещение подвала и второй этаж. При расчете объема и стоимости использования природного газа применяется постановление РЭК №184-ПК, где утверждено, что на отопление жилых помещений на 1м2 отапливаемой площади в месяц расходуется 7,5м3. Цена за 1000м3 установлена постановлением Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» от 22.06.2016 №55-ПК и составляет 4237,75рублей с 01.07.2016г. В сентябре 2016г. природный газ потреблялся в течение 8 дней, в период с 23 по 30 число месяца. В данном случае отапливаемую площадь жилого дома, которая составляет 160,21 м2, умножаем на 7,5м3, объем расхода установлен на 1м2 постановлением №184-ПК, получаем месячное потребление газа в объеме 1201,58м3. Полученный месячный объем в размере 1201,58м3 делим на 30 календарных дней сентября, получая ежедневное потребление газа в м3, и умножаем на 8 дней. Данным расчетом выявлен объем природного газа, использованного в сентябре, который составляет 320,42м3. В связи с постановлением №55-ПК цена за 1000м3 составляет 4237,75рублей. Полученный объем в размере 320,42м3 умножаем на 4237,75 рублей и делим на 1000м3. За объем потребленного газа в размере 320,42 м3 сумма составляет 1357руб. 85коп. за период с 23.09.16 по 30.09.16г. В октябре 2016г. природный газ потреблялся в период с 01 по 31 число месяца. Объем природного газа за октябрь составляет 1201,58м3. Расчет суммы за газ произведен следующим образом: полученный объем умножаем на установленную цену в размере 4237,75 рублей и делим на 1000м3. Объем потребленного газа за октябрь месяц 2016 г. составляет 1201,58 м3. Стоимость данного объема газа 5091руб.97коп. В ноябре 2016г природный газ потреблялся в период 01.11.2016г по 10.11.2016г. Объем потребленного газа за 10 календарных дней составляет 400,52м3. Стоимость данного объема газа 1697руб.32 коп.

Свидетель Г. сообщил суду, что с 2012 года является сотрудником АО «Екатеринбурггаз», занимает должность начальника производственного управления 

<

 № >. В его обязанности входит руководство данным управлением и всех служб данного управления. Их организация АО «Екатеринбурггаз» расположена по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, кроме этого имеются производственные управления по районам. У них регулярно проводятся технические проверки-осмотры трасс газопровода высокого давления определенной бригадой по всем домам, где идет газопровод. 08.11.2016 года была плановая проверка по частному сектору 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, а также проверка была создана для того, чтобы произвести обмыливание кранов данного частного сектора. При данной проверке 08 ноября 2016 года по 

<

 адрес > работниками производственного управления 

<

 № > АО «Екатеринбурггаз» было выявлено незаконное самовольное присоединение в газопровод, принадлежащий АО «Екатеринбурггаз». У распределительного газопровода есть отвод в виде газопровода-ввода, предназначенного для монтажа внутреннего газопровода по земельному участку для обеспечения подачи газа в дом. Распределительный газопровод по указанному адресу, в том числе и упомянутый отвод, принадлежат АО «Екатеринбурггаз» на праве собственности. На земельном участке находится трехэтажный дом. К данному газопроводу-вводу посредством резьбового соединения (через присоединенный кран) был присоединен шланг, по внешним признакам, из пластика или резины, что является грубым нарушением всех нормативов безопасности, и дополнительно свидетельствует о явно кустарном способе газификации. С целью получения объяснений по факту самовольного подключения и осмотра газопотребляющего оборудования, работники АО «Екатеринбурггаз» неоднократно стучали в калитку, но им никто не открывал. Тогда было принято решение с помощью автовышки произвести демонтаж незаконного присоединения, то есть, не заходя на земельный участок. 10 ноября 2016 года, когда к забору подогнали автовышку, из дома вышел мужчина, который сказал, что он является представителем собственника данного дома. Узнав о намерениях их работников, мужчина предоставил им доступ на территорию двора для демонтажа вышеуказанного шланга. Шланг от газопровода-ввода был проложен по земле и уходил в подвал дома, где был установлен котел. Специалисты осмотрели котел, который был присоединен к системе отопления дома и находился во включенном режиме, то есть осуществлялось несанкционированное потребление газа, при этом, прибор учета газа отсутствовал. Работники получили от мастера соответствующий инструктаж и произвели демонтаж незаконного присоединения путем пережима газопровода-ввода с последующим завариванием шва. Поскольку точная дата несанкционированного подключения им была неизвестна, для расчета причиненного АО «Екатеринбурггаз» материального ущерба от хищения газа был применен пункт 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Нормативы потребления газа определены постановлением Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области №184-ПК от 01.12.2006г. «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета». На 1 квадратный метр отапливаемой жилой площади в месяц расходуется 7,5 кубометров газа. Цена за 1000 кубометров газа с 01.07.2015г. по 01.07.2016г. составляла 4142,74 руб., с 01.07.2016г. - 4237,75 руб. (в соответствии с постановлениями Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» №73-ПК от 24.06.2015г. и №55-ПК от 22.06.2016г.). Согласно вышеуказанным величинам был произведен расчет причиненного ущерба. У АО «Екатеринбурггаз» нет обязательств по обеспечению поставки газа в данный дом в связи с отсутствием договора на поставку газа, заявки от собственников данного дома в их организацию не поступали. Он уверен, что лицо, осуществившее незаконное присоединение в газопровод АО «Екатеринбурггаз», преследовало цель хищения газа для обеспечения работы своего газового оборудования. Такое самовольное подключение и использование газового оборудования может повлечь за собой возникновение аварийных ситуаций, в том числе с тяжелыми последствиями в виде разрушений зданий и жертв среди населения.

Свидетель И. показала, что с 2014 года является сотрудником АО «Екатеринбурггаз», занимает должность мастера службы подземных сетей. В её должностные обязанности входит руководство бригадой-обходчиков. 07.11.2016 года ею было дано задание слесарю М2. о производстве технического осмотра трасс газопровода высокого давления по маршруту 

<

 № >.1, а также производства обмыливания кранов в частном секторе по 

<

 адрес >. По окончанию работы М2. сообщила ей, что в процессе технического осмотра было выявлено, что по адресу: 

<

 адрес > к крану на вводе газопровода, идущего по территории индивидуального жилого дома № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >, прикручен резиновый шланг. Последняя пыталась пройти на территорию, но дома никого не оказалось. По выявленному данному факту она также сообщила начальнику СПС П2. При этом М2. путем фотографирования зафиксировала данный факт, а именно незаконную врезку к вводу газопровода. Фотографии она также предоставила своему руководству.

Свидетель П3. пояснила суду, что в феврале 2015 она года приобрела земельный участок у А., 

<

 дд.мм.гггг >.р., расположенный по адресу: 

<

 адрес >. Право собственности было за ней в размере 1/3 доли, общей площадью всего земельного участка от 800 кв.м. 2/3 доли принадлежит на праве собственности М., на данную часть доли судом наложен арест в связи с имеющимися долговыми обязательствами у М. При покупке на земельном участке находилось недостроенное жилое здание, состоящее из трех этажей. На момент покупки крыша отсутствовала, были ли окна и двери, она не помнит. Здание было на тот момент нежилым. На покупку данного строения был оформлен договор купли-продажи строительного материала между ней и М.. 10.06.2016 года она передала земельный участок и жилое помещение Х. по договору найма жилого помещения, но фактически он в этой части не исполнялся, поскольку Х. там жить не стал. В период с лета 2016 года по осень 2016 года в данном доме проживала ФИО3, которую пустила пожить она, с (имя ФИО3) она знакома с лета 2016 года. Она лично в этом доме никакие ремонтные работы не заказывала и не выполняла. Договор на поставку газа с АО «Екатеринбурггаз» она не заключала. Имелась ли подача газа на момент приобретения ею участка, ей неизвестно, она его особо не рассматривала. В АО «Екатеринбурггаз» она не звонила, о наличии какой-либо задолженности за поставку газа, ей неизвестно. В 2016 году был заключен договор с электросетевой компанией на электроснабжение. Общая площадь дома, согласно договору купли-продажи строительного материала, составляет 960 кв.м. Осенью 2016 года ФИО3 с её дома съехала, поскольку условия дальнейшего проживания в зимний период отсутствовали. Со слов (имя ФИО3), после 10 ноября 2016 года, ей стало известно, что ФИО3 с помощью какой-то компании установила в подвале газовое оборудование, где поставили газовый котел и далее провели отопление сразу с подвала на второй этаж, где отопление шло через оборудованный теплый пол. В подвале также были установлены батареи отопления. Общая площадь подвала составляет 6,68 м.2 на 3,28 м.2, а площадь второго этажа составляет 10,96 м.2 на 15.08 м.2. Общая площадь отапливаемого помещения составила 160,21 м2. Она к данному незаконному подключению к газопроводу отношения никакого не имеет. В дом она за время проживания (имя ФИО3) не приезжала, последняя ее не уведомляла, что собирается подсоединиться к газу, об этом она уже узнала после обнаружения врезки сотрудниками АО «Екатеринбурггаз».

Свидетель Х2. сообщила суду, что работает техником в АО «Екатеринбурггаз», занимается расчетами стоимости потребляемого газа. В 2016 году было выявлено незаконное потребление газа в жилом доме по 

<

 адрес >. При проведении расчетов она использовала п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Кроме того, расчёт производился в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 184 ПК (с изменениями на 22.06.2016 года). Отапливаемая площадь составляла 160 кв.м, а сумма ущерба за период с 23.09.2016 года по 10.11.2016 года составила 8147 рублей 14 копеек. Методика расчета потребления газа по указанным нормативным актам является определяющей, когда в помещениях отсутствуют приборы учёта.

Свидетель М2. показала, что с 2014 года является сотрудником АО «Екатеринбурггаз», занимает должность слесаря службы подземных сетей. В её должностные обязанности входит обход территории, трассы, обмыливание кранов сезонно. 07.11.2016 года ей от мастера СПС И. поступило задание о производстве технического осмотра трасс газопровода высокого давления по маршруту № 3.1, а также производства обмыливание кранов в частном секторе по 

<

 адрес >. В процессе технического осмотра ею с сотрудником Д. было выявлено, что по 

<

 адрес > к крану на вводе газопровода, идущего по территории индивидуального жилого дома № 

<

 № >, прикручен резиновый шланг (труба). Она пыталась пройти на территорию, но дома никого не оказалось. О выявлении данного факта она сообщила начальнику СПС П2. При этом ею путем фотографирования был зафиксирован указанный факт, а именно незаконность врезки к вводу газопровода. Фотографии она предоставила своему руководству.

Из оглашенных показаний свидетеля П. (т. 2 л.д. 30-34) видно, что он с 2014 года являлся сотрудником по договору интернет-магазина «

<

 данные изъяты >» ООО «СТГ Групп», занимал должность инженера-монтажника. В августе 2016 года к нему обратился менеджер магазина Р. и попросил сделать монтаж котла трубопровода в частном доме по 

<

 адрес >, где проживала их сотрудница ФИО3 Примерно через 2 недели он произвёл монтаж газового оборудования в указанном доме. В подвале он установил котел «Будерус Лога Макс У 072-24К» в корпусе стального цвета, от него протянул трубопровод на второй этаж к месту выхода трубопровода теплого пола второго этажа. 23 сентября 2016 года, по окончанию монтажа, к нему подошла ФИО3 и попросила протянуть газовый трубопровод - «ПНД» диаметром 32 мм к газовой трубе, где имелся отвод с краном перекрытия газа «заглушка». При осмотре им трубы Щербина сказала, что с газовой службой вопрос ею решён и она ждет получения документов. Он согласился, поскольку считал, что (имя ФИО3) действительно обращалась в газовую службу и уведомила сотрудников о подключении к газу. Он через резьбовой фитинг подсоединил газовый трубопровод ПНД к газопроводу-трубе, где имелся кран перекрытия подачи газа. После чего он повернул кран и в подвале запустил котел отопления. Он объяснил Щербине, что если она не решит вопросы по отоплению с газовой службой, то у неё будут проблемы.

Вина подсудимой подтверждается и исследованными материалами дела:

Из заявления генерального директора АО «Екатеринбурггаз» Б. от 14.11.2016 года (том 1 л.д. 83) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до 10.11.2016 года осуществил незаконную врезку в действующий газопровод и совершил хищение газа, принадлежащего АО «Екатеринбурггаз» на сумму 56 782, 10 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.03.2017, 12.04.2017 года (том 1 л.д. 55-58, 190-214) следует, что на перекрестке 

<

 адрес > - 

<

 адрес > расположен земельный участок, огороженный со стороны входа в дом деревянным забором, с правой стороны от входа также дом огорожен забором. Длина земельного участка 40 метров, ширина 22 метра. На земельном участке расположен жилой дом из трех этажей, длиной 13,7 метра, ширина 12 метров. Вдоль земельного участка со 

<

 адрес > на высоте 2,5 метра проложен по опорам газопровод низкого давления серого цвета и желтого цвета. От поворота газопровода с 

<

 адрес > до врезанного отвода 8 метров. Отвод представляет собой врезанную (приварена) металлическую трубу, диаметром 25 мм, длиной 30 см, заглушенную сваркой. Вход в дом оборудован серой дверью, дальше идет лестница, ведущая на первый этаж. Первый этаж строящийся, идет временная отделка. Левее в помещение первого этажа имеется пластиковая дверь, ведущая в подвал. При осмотре подвала установлено, что на стене висит газовый котел «Будерус» серого цвета, от него идут трубы, подсоединенные к батареям, общая площадь подвала 6,68 м на 3,28 м. При осмотре 2 этажа установлены две жилые комнаты и после комната с ведущейся отделкой. Данные помещения и комнаты оборудованы батареями для обогрева, имеющие общую площадь 10,96 м. на 15,08 м. Третий этаж не достроен, условия для проживания отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Также установлено, что от подвала со стороны улицы протянута труба, похожая на шланг черного цвета, проходящий вокруг дома и с оконцовкой остатка металлической трубы, лежащей на земле прямо у поворота газопровода врезанной металлической трубы с заглушкой.

Из Устава, свидетельства о регистрации, технического паспорта, договора на поставку газа (том 1 л.д. 123-160; 161-173; 174, 175; 176-185) видно, что поставщиком природного газа в г. Екатеринбурге является АО «Екатеринбурггаз».

Согласно акту отключения, строительному паспорту газового ввода, наряду-допуску 

<

 № > на производство газоопасных работ (том 1 л.д. 85; 231; 232) следует, что 10.11.2016 года работниками ПУ-

<

 № > АО «Екатеринбурггаз» устранено самовольное подключение бытового газоиспользующего оборудования по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге.

Из справки о причиненном ущербе, акта-расчёта (том 1 л.д. 215, том 2 л.д. 191. 192) видно, что стоимость похищенного природного газа составила 8147 рублей 14 копеек. 

Согласно постановлениям РЭК СО от 01.12.2006 года № 184-ПК, от 24.06.2015 г. - ПК, от 22.06.2016 года № 55-ПК, а также постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (том 1 л.д. 39, 40; 41-44; 45-47; 48-53) утверждены нормативы потребления и сроки начисления природного газа населением Свердловской области.

Из квитанции о возмещении ущерба (том 2 л.д. 139) видно, что ущерб по делу возмещён полностью.

К заключению 

<

 № >У от 08.05.2017 года, представленному специалистом С., и показаниям данного специалиста в судебном заседании о том, что объем похищенного имущества - газа и его стоимость завышена и составляет менее 2000 рублей, суд относится критически.

Объем похищенного имущества и его стоимость определены потерпевшим путём проведения расчётов, отраженных в справке-расчёте, с учётом диаметра газопровода, расхода газа по пропускной способности трубы, цены на газ и периода хищения. Не согласиться с произведёнными потерпевшим расчётами у суда нет оснований.

Доводы специалиста С. и стороны защиты о невозможности применения в данном случае для расчёта причиненного ущерба положений п. 62 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановления Региональной Энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2006 года № 184-ПК (с последующими изменениями) судом во внимание не принимаются, поскольку иных методик и способов для определения размера ущерба, причиненного преступлением, с учетом специфики похищенного имущества - газа не существует.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. Это подтверждается действиями виновной: не имея разрешения от соответствующих органов по поставке природного газа, вопреки установленному законом порядку, используя помощь специалиста, неосведомленного о её преступном умысле, Щербина самовольно проводит врезку трубы отвода в виде газопровода - ввода в магистрали газопровода низкого давления АО «Екатеринбурггаз» с нарушением действующих норм безопасности, осознавая возможность общественно-опасных последствий для себя и окружающих, используя для этой цели ППД-трубу. После проведенной врезки ФИО3 в период с 23 сентября 2016 года по 10 ноября 2016 года умышленно и безвозмездно использовала природный газ для обеспечения бытовых нужд, отапливая дом, похитив у АО «Екатеринбурггаз» природный газ на сумму 8147 рублей 14 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба на стадии предварительного следствия, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Щербине наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств можно признать исключительной, и суд считает возможным назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «б» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

В подтверждение приведенных в жалобе доводов, осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Павлов