Дело № 12-1863/2019 

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указала, что протокол был составлен в отсутствие всех участников дорожно-транспортного происшествия и только через четыре часа после дорожно-транспортного происшествия, потерпевший отказался от медицинского освидетельствования, не было установлено время дорожно-транспортного происшествия.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 6 июля 2019 года в 19 часов 10 минут у 

<

...> управляя транспортным средством - Changan, с государственными регистрационными знаками №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставила, тем самым нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Доводы ФИО2 не влекут отмену обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении № 16 РТ №01639561 от 19 августа 2019 г. был составлен с участием ФИО2, что подтверждается ее подписями в данном протоколе и ее объяснениями.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 4 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

На основании изложенного довод ФИО2 о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, подлежит отклонению.

Также подлежит отклонению довод ФИО2 о том, что потерпевший отказался от медицинского освидетельствования, поскольку факт получения телесных повреждений подтверждается сообщением «03» от 6 июля 2019 г. и справкой ОАО «ГКБ №12», согласно которым, потерпевший обращался за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области правой пятки.

Несмотря на доводы ФИО2 время дорожно-транспортного происшествия было установлено на основании объяснения потерпевшего ФИО3, данным сотрудникам полиции 6 июля и 19 августа 2019 г., а также его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, согласно которым женщина, управляя транспортным средством - Changan, с государственными регистрационными знаками №--, являясь участником ДТП, место происшествия оставила;

объяснения свидетеля ФИО4, данным сотрудникам полиции 19 августа 2019 г., согласно которого 6 июля 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут у 

<

...> управляя транспортным средством - Changan, с государственными регистрационными знаками №-- являясь участником ДТП, место происшествия оставила;

Также время совершения правонарушения подтверждается объяснением самой ФИО2, данным сотрудникам полиции 19 августа 2019 г., согласно которому она 6 июля 2019 г. передвигаясь на автомобиле марки «Changan», с государственными регистрационными знаками №--, проезжала мимо 

<

...> в тот момент, когда группа людей толкали машину, услышала крики, после чего остановилась, обернулась назад и не обнаружив признаков ДТП, уехала.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Несмотря на то, что ФИО2 знала о том, что она совершила ДТП, она покинул место происшествия без объективных причин. Кроме того, ФИО2 не сообщила в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, хотя знала о произошедшем столкновении.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 управляя автомобилем, совершила столкновение и скрылась с места ДТП, зная об этом. 

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности ФИО2 и обстоятельства дела. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1