Дело № 2а-5759/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю., 

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

при секретаре Метцгер Ю.А., 

рассмотрев 27.12.2017 в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 час, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту его проживания без согласия ОВД. 

Решением Куйбышевского районного суда города Омска ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, допустил более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течении одного года с момента совершения первого административного правонарушения, а именно привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением Врио заместителя начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановление заместителя начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, возникли основания для подачи административного исковогозаявления для решения вопроса о продлении срока административного надзора в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО2, характеризуется снеудовлетворительной стороны, в период нахождения под административнымнадзором в текущем году привлекался к административной ответственности занарушение ограничений и обязанностей, наложенных судом и правонарушение,посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего, 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Омску не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно продления в отношении него срока административного надзора. 

Выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (года), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 час, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия ОВД.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, допустил более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельства дела, изложенные административным истцом, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, постановлением Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, характеристикой, сведениями ИЦ УМВД России по 

<

адрес>. 

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что представитель административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая личность осужденного, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, суд полагает возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора, установленный решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-7757/2015, на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья