Дело № 1-90 (12301330081000493) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-001147-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года город Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ширяева В.А., потерпевшей К., представителя потерпевшей К, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 07.12.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1, 2. ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время до 16.10.2023 ФИО1, находясь на территории г. Москвы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имея постоянного источника доходов, связался с неустановленным лицом, которое предложило ему за денежное вознаграждение выполнять в составе преступной группы действия по хищению денежных средств граждан, осуществляя функции «курьера», пояснив механизм совершения преступлений и его функциональные обязанности. ФИО1 согласился на совершение хищений путем обмана денежных средств в составе преступной группы. После этого неустановленное лицо направило ФИО1 инструкцию с должностными обязанностями «курьера», согласно которым он должен был выполнять следующие функции: поддерживать постоянную тесную взаимосвязь с участниками преступной группы; соблюдая меры конспирации, получать от обманутых граждан денежные средства, которые по указанию участников преступной группы зачислять на указанные ему счета банковских карт за вычетом преступного дохода, получаемого за выполнение функций «курьера», и предоставлять отчет об этом. При совершении преступлений каждый участник преступной группы согласовывал свои роли и функции с другими соучастниками и исполнял определенные обязанности, вытекающие из общих целей ее деятельности.

16.10.2023 в период с 08 часов 55 минут до 17 часов 59 минут ФИО1, действуя с неустановленными участники преступной группы, совершили хищения денежных средств при следующих обстоятельствах.

1. 16.10.2023 в период с 08 часов 55 минут до 17 часов 30 минут неустановленная женщина, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществила звонки на телефонные номера М *** в квартиру по адресу: 

<

адрес> и определила, что последняя является пожилой женщиной, у которой могут быть родственники женского пола. В ходе телефонных разговоров она сообщила М заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её невестки и попросила передать денежные средства на лечение пострадавших. ФИО2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что ее невестка П стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать участникам преступной группы 220 000 рублей. После этого неустановленное лицо при телефонных разговорах с М выяснило адрес её местонахождения, который передало неустановленному лицу, а тот передал его ФИО1, указав на необходимость выезда к М для хищения денежных средств. 

ФИО1 в указанный период, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес> и, зная, что М обманута участниками преступной группы, подошел к двери квартиры *** по указанному адресу, где на лестничной площадке получил от неё денежные средства в сумме 220 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив М совместно с неустановленными лицам значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. 16.10.2023 в период с 13 часов 44 минут до 17 часов неустановленная женщина, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществила звонки на телефонный номер С *** в квартире по адресу: 

<

адрес> и определила, что С является пожилым человеком, у которого могут быть родственники или знакомые женского пола. В ходе телефонных разговоров неустановленная женщина сообщила С заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине его знакомой (соседке) и попросила передать денежные средства на лечение пострадавших. С будучи обманутым действиями неустановленных лиц, полагая, что его знакомая (соседка) Б стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, согласился передать участникам преступной группы 100000 рублей. После этого неустановленное лицо в ходе телефонных разговоров с С выяснило адрес местонахождения последнего и передала его неустановленному лицу, которое передала его ФИО1, указав на необходимость выезда к С для хищения денежных средств.

ФИО1 в указанный период, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес> и, зная, что С обманут участниками преступной группы, подошел к двери квартиры *** по указанному адресу, где на лестничной площадке получил от него денежные средствами в сумме 100 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С совместно с неустановленными лицами значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. 16.10.2023 в период с 14 часов 27 минут до 17 часов 59 минут неустановленная женщина, действуя в группе лиц по предварительному сговору, позвонила на телефонный номер К *** в квартире по адресу: 

<

адрес> и в ходе телефонного разговора определила, что К является пожилой женщиной, у которой могут быть родственники женского пола. В ходе телефонного разговора неустановленная женщина сообщила К заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её внучки и попросила передать денежные средства на лечение пострадавших. Продолжая телефонный разговор с К., неустановленный мужчина, представляясь сотрудником правоохранительных органов, подтвердил заведомо ложные сведения о произошедшем по вине её внучки К. дорожно-транспортном происшествии, которое якобы может повлечь привлечение последней к уголовной ответственности. Для разрешения данной негативной ситуации неустановленное лицо предложило К заплатить пострадавшей стороне денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда. К., будучи обманутой действиями неустановленных следствием лиц, согласилась передать участникам преступной группы 550 000 рублей. После этого неустановленное следствием лицо в ходе телефонных разговоров с К выяснило адрес местонахождения последней и передала его неустановленному следствием лицу, который передал его ФИО1, указав на необходимость выезда к К. для хищения денежных средств.

ФИО1 в указанный период, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, и, зная, что К обманута участниками преступной группы, подошел к двери квартиры ***, расположенной в доме по указанному адресу, где на лестничной площадке получил от неё денежные средства в сумме 550 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив К совместно с неустановленными лицами крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что в середине октября 2023 года он увидел объявление о трудоустройстве. В ходе переписки его проинструктировали о том, что необходимо выезжать в разные города РФ и забирать посылки с денежными средствами с мест, которые будут ему сообщены, после чего переводить денежные средства на указанные счета. При этом с каждого места ему полагалась заработная плата в сумме 5000 рублей. Согласившись, 14.10.2023 в г. Москве он встретился с ранее незнакомым мужчиной, который пояснил, что ему (ФИО1) необходимо забирать «коррупционные», после чего он (ФИО1) понял, что его действия будут носить противозаконный характер. 

15.10.2023 он получил сообщение о необходимости выехать в г. ФИО3, куда он прилетел 15.10.2023 около 09 часов. 16.10.2023 ему был отправлен адрес: г

<

адрес>, с указанием, что он должен представиться не своим именем, а водителем «Давидом» от «Елены Николаевны». Приехав по указанному адресу, он поднялся к квартире, где через порог на лестничной площадке пожилая женщина ему передала пакет с личными вещами и денежными средствами в сумме 220 000 рублей. Деньги он забрал, а вещи и пакет выкинул в урну. Затем по указанию он перевел через банкомата на расчетный счет, номер которого не помнит, денежные средства в сумме 215 000 рублей, а 5000 рублей оставил себе.

16.10.2023 ему был отправлен адрес: 

<

адрес>, с указанием, что он должен представиться не своим именем, а водителем «Давидом» от «Алексея Сергеевича». Приехав по указанному адресу, он поднялся к квартире, где через порог на лестничной площадке пожилой мужчина ему передал сверток из бумаги с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. При том мужчина попросил его показать паспорт, на что он согласился и передал мужчине паспорт. Забрав денежные средства, он по указанию перевел посредством банкомата на расчетный счет, номер которого не помнит, денежные средства в сумме 95 000 рублей, а 5000 рублей оставил себе.

16.10.2023 ему был отправлен адрес: 

<

адрес>, с указанием, что он должен представиться не своим именем, а водителем «Давидом» от «Елены Николаевны». Приехав по указанному адресу, он поднялся к квартире, где через порог на лестничной площадке пожилая женщина ему передала пакет с личными вещами и денежными средствами в сумме 550 000 рублей. Денежные средства в сумме 540 000 рублей он перевел на указанный ему расчетный счет, а в сумме 10000 рублей оставил себе (т. 1 л.д. 205-210, 231-235, 241-244, т. 2 л.д. 25-27).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим. На поставленные вопросы пояснил, что явки с повинной были оформлены в отделе полиции, куда он был доставлен в связи с подозрением в совершении мошеннических действий. 

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки 18.10.2023 у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов 18.10.2023 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> При осмотре установленного в телефоне приложения интернет-мессенджера «Telegram Х» обнаружен, в том числе чат с перепиской аккаунта «Сезон дождей» с ФИО1 Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и возвращен ФИО1 (т. 2 л.д. 47-58, 59, 73-74).

По факту хищения имущества М

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей М установлено, что 16.10.2023 около 08 часов 50 минут на ее телефон *** поступил звонок. В ходе разговора с ней девушка пояснила, что переходила проезжую часть в неположенном месте и водитель – девушка въехала в столб, получив серьезные травмы и ей необходимы денежные средства на восстановление. Далее девушка спросила, имеется ли у нее (М) мобильный телефон, на что она сообщила свой абонентский номер, на который девушка перезвонила. Подумав, что разговаривает с супругой сына М - П она решила помочь, сказав, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей. Затем девушка сообщила, что денежные средства необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет, куда также необходимо положить рулон туалетной бумаги, упаковку мыла, полотенце, а также пижаму, так как эти вещи необходимы в больнице. Она завернула в полотенце денежные средства в сумме 220 000 рублей, положила их полиэтиленовый пакет, куда также положила рулон туалетной бумаги, упаковку хозяйственного мыла, упаковку жидкого мыла, полотенце и пижаму. Звонившая девушка также сообщила, что по адресу ее (М) проживания приедет ее помощник, которому необходимо передать пакет с денежными средствами и вещами, после чего попросила назвать адрес. Через некоторое время к ней приехал молодой человек около 30 лет, которому в прихожей она передала пакет с денежными средствами. В дальнейшем ей позвонила П., и она поняла, что в отношении нее (М) совершены мошеннические действия.

Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 20039 рублей 76 копеек, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи на сумму около 6500 рублей. Указанную сумму она копила на протяжении четырех лет. Данная ситуация ее поставила в трудное материальное положение, ей пришлось занимать деньги на жизнь у детей. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 200000 рублей ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 36-41, 44-47, 66-69).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля П. установлено, что она проживает по адресу: Кировская 

<

адрес> со свекровью М 16.10.2023 около 15 часов она созвонилась с последней, которая рассказала ей, что незадолго до ее звонка ей звонила девушка и плачущим голосом, похожим на ее (П) голос, сообщила, что якобы попала в ДТП, сбила человека и чтобы избежать возбуждения уголовного дела ей необходимы деньги для потерпевшей стороны. М, посчитав, что ей звонит она (П) передала курьеру денежные средства в сумме 220 000 рублей. После того, как она сказала М, что ей не звонила, в дорожно-транспортное происшествие не попадала и деньги не просила, М сообщила о произошедшем в полицию (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии 06.12.2023 потерпевшая М опознала ФИО1 как человека, которому 16.10.2023 на лестничной площадке передала 220 000 рублей (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно квитанциям сумма платежей за жилищно-коммунальные услуги М за сентябрь 2023 года составила 3407,19 рублей, за октябрь 2023 года – 5506,53 рублей (т. 1 л.д. 51-58).

Согласно сведениям по операциям по платежному счету размер выплаченной М пенсии за октябрь 2023 года составил 20039, 76 рублей (т. 1 л.д. 60).

Согласно сведениям по операциям по платежному счету на счет М 21.11.2023 зачислены денежные средства в сумме 220000 рублей (т. 1 л.д. 59).

Согласно расписке М. от 21.11.2023 она получила от ФИО1 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 220000 рублей (т. 1 л.д. 50).

Согласно заявлению М она обратилась 16.10.2023 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», сообщив, что в отношении нее совершены мошеннические действия на сумму 220000 рублей (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16.10.2023 осмотрена квартира *** по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 19.10.2023 добровольно сообщил, что 16.10.2023 в дневное время, находясь по адресу: Кировская 

<

адрес>, получил 220000 рублей от пожилой женщины, после чего перевел денежные средства на банковскую карту, предоставленную куратором. Себе за работу оставил 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 197).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 01.02.2024 осмотрены: детализация по абонентскому номеру ***; ответ из ПАО Ростелеком 0609/05/5609/23/К от 01.11.2023 из которого следует, что на номер городской связи *** абонента М по адресу: 

<

адрес> осуществлены звонки: 16.10.2023 в 08 часов 55 минут с абонентского номера ***; в 10 часов 50 минут с абонентского номера ***. Детализация по абонентскому номеру ***; ответ из ПАО Ростелеком 0609/05/5609/23/К от 01.11.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 181-183, 184, 185-186, 187).

По факту хищения имущества С

Согласно показаниям на предварительном следствии потерпевшего С 16.10.2023 около 14 часов ему на домашний телефон позвонила девушка и пояснила, что переходила проезжую часть в неположенном месте, а девушка водитель автомобиля, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия, въехала в столб, получив серьезные травмы. Подумав, что разговаривает с соседкой по садовому участку Б., он решил помочь и сказал, что у него имеются наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. Девушка пояснила, что через некоторое время по месту его проживания приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства, на что он ответил согласием и сообщил адрес своего проживания. По указанию девушки он завернул денежные средства в сумме 100 000 рублей в бумагу и передал приехавшему молодому человеку. Перед передачей денег по его просьбе молодой человек показал заграничный паспорт, в котором он увидел его имя и фамилию - ФИО1 К, а также национальность - кыргыз. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для него значительным, так как размер его пенсии 29000 рублей, пенсия супруги также составляет 29 000 рублей. Он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере от 4 000 до 9 000 рублей. Кроме того он ежемесячно тратит денежные средства в размере 8000 рублей на лекарства и в размере 15000 рублей на продукты питания. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в размере 100000 рублей возмещен ему ФИО1 в полном объеме (т. 1 л.д. 138-143, 144-148).

Показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего З установлено, что ее отец С проживает с супругой С по адресу: 

<

адрес>, где установлен телефонный стационарный аппарат с абонентским номером ***. От отца ей стало известно, что 16.10.2023 в дневное время ему позвонила девушка и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, кого-то сбила и чтобы не было проблем с полицией и не возбуждалось уголовное дело, нужно передать потерпевшей стороне 100 000 рублей. Отец, которому показалось, что он разговаривает с соседкой по садовому участку Б, согласился передать денежные средства и передал их курьеру-иностранцу кыргызу на лестничной площадке. После передачи денежных средств отец созвонился со Б, но последняя ему сказала, что она в ДТП не попадала, денежные средства передать не просила (т. 1 л.д. 161-163).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Б следует, что ее соседом по садовому участку является С., с которым она поддерживает доброжелательные отношения. 16.10.2023 около 15 часов она на протяжении часа звонила С, чтобы узнать, как у него дела, но линия была занята. Спустя 2 часа она вновь позвонила С, который удивился ее звонку и рассказал, что незадолго до ее звонка ему звонила девушка и плачущим голосом, похожим на ее голос сказала, что попала в ДТП, сбила человека, просила 100 000 рублей, чтобы загладить вину. Посчитав, что ему звонила она (Б) он передал курьеру кыргызу 100 000 рублей (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно квитанциям сумма платежей за жилищно-коммунальные услуги С за сентябрь 2023 года составила – 3319,09 рублей, за октябрь 2023 года - 4406,71 рублей (т. 1 л.д. 51-58).

Согласно расписке С от 21.11.2023 он получил от ФИО1 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 1 л.д. 157).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 19.10.2023 добровольно сообщил, что 16.10.2023 в дневное время, находясь по адресу: Кировская 

<

адрес>, получил пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей от пожилого мужчины, после чего перевел денежные средства на банковскую карту, предоставленную куратором. Себе от суммы за работу оставил 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 196).

Согласно заявлению С от 23.10.2023 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.10.2023 завладело его денежными средствами в сумме 100000 рублей (т. 1 л.д. 132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 23.10.2023 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133-135).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 01.02.2024 осмотрен ответ из ПАО Ростелеком 0609/05/55/24/К от 11.01.2024, из которого следует, что на номер городской связи *** абонента С по адресу: 

<

адрес> осуществлены звонки с абонентского номера ***: 16.10.2023 в 13 часов 44 минуты и 14 часов 53 минуты. Ответ из ПАО Ростелеком 0609/05/55/24/К от 11.01.2024 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 181-183, 184, 189-190).

По факту хищения имущества К

Потерпевшая К в судебном заседании показала, что 16.10.2023 около 15 часов ей на домашний телефон *** позвонила девушка и плачущим голосом, называя её бабушкой, просила помочь. Звонившая пояснила, что из-за неё произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди. Для лечения этих людей необходимо 900 тысяч рублей. Подумав, что разговаривает со своей внучкой К, она решила помочь и сказала, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 550 000 рублей. Далее по телефону с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, который пояснил, что через некоторое время приедет курьер и ему необходимо передать денежные средства, на что она ответила согласием и сообщила адрес. По указанию мужчина она завернула 550 000 рублей в полотенце и положила их в пакет, куда также положила рулон туалетной бумаги, упаковку мыла, полотенце. Через некоторое время она передала деньги и вещи подсудимому ФИО1. Через некоторое время после ухода последнего к ней пришел сын К., которому она рассказала о случившемся, после чего он позвонил своей дочери А и та пояснила, что с ней все в порядке, в дорожно-транспортные происшествия она не попадала. 

В настоящее время причиненный материальный ущерб в размере 550000 рублей ей возмещен в полном объеме. Просит назначить не строгое наказание подсудимому.

Представитель потерпевшей К в судебном заседании пояснил, что его мать К проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, где установлен телефон. 16.10.2023 с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут он пытался дозвониться до матери, но линия была занята, после чего приехал к ней. Она рассказала, что ей позвонила девушка и пояснила, что попала в аварию и чтобы не возбуждали уголовное дело необходимо передать потерпевшей стороне деньги. Подумав, что звонившая является внучкой А, мать передала курьеру 550000 рублей. Он пояснил матери, что его дочь и ее внучка К в ДТП не попадала и передавать денежные средства никого не просила.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К следует, что ее бабушка К проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>, где квартире установлен телефон. От отца К ей известно, что 16.10.2023 бабушке позвонили мошенники. С бабушкой разговаривала девушка и просила о помощи, якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и чтобы не возбудили уголовное дело сказала, что нужны денежные средства потерпевшей стороне. Посчитав, что она разговаривает с ней (К.) бабушка передала курьеру денежные средства в сумме 550 000 рублей. В дорожно-транспортное происшествие она не попадала, деньги не просила, бабушке в этот день не звонила (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно квитанциям размер пенсии К составляет 31472, 42 рубля (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно квитанциям сумма платежей за жилищно-коммунальные услуги К за сентябрь 2023 года составила – 3248,13 рублей, за октябрь 2023 года – 3472,06 рублей (т. 1 л.д. 114-119).

Согласно расписке К от 21.11.2023 она получила от ФИО1 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 550000 рублей (т. 1 л.д. 110-111).

Согласно сообщению 16.10.2023 К сообщил в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», что 16.10.2023 его матери позвонили по телефону мошенники и сообщили, что внучка попала в ДТП. Мать передала мошенникам 550 000 рублей (т. 1 л.д. 85).

Согласно заявлению К от 16.10.2023 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» она просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое обманным путем 16.10.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 550000 рублей (т. 1 л.д. 86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16.10.2023 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 87-91).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 19.10.2023 добровольно сообщил, что 16.10.2023 в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил пакет с денежными средствами в сумме 550000 рублей от пожилой женщины, после чего перевел денежные средства на банковскую карту, предоставленную куратором. Себе от суммы за работу оставил 10000 рублей (т. 1 л.д. 198).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 01.02.2024 осмотрен ответ из ПАО Ростелеком 0609/05/5610/23/К от 01.11.2023, из которого следует, что на номер городской связи *** абонента К по адресу: 

<

адрес> осуществлены звонки: 16.10.2023 в 14 часов 27 минут с абонентского номера ***, в 15 часов 24 минуты с абонентского номера ***, в 16 часов 20 минуты с абонентского номера ***, в 17 часов 03 минуты с абонентского номера ***. Ответ из ПАО Ростелеком 0609/05/5610/23/К от 01.11.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 181-183, 184, 188).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 путем обмана, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, похитил денежные средства М в сумме 220000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 путем обмана, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, похитил денежные средства С в сумме 100000 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 путем обмана, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, похитил денежные средства К в крупном размере на сумму 550000 рублей.

Действия подсудимого по каждому преступлению судом квалифицируются как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших, ФИО1 вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, предпринял совместные, согласованные с другими неустановленными лицами, а также необходимые действия, которые привели к достижению единого преступного результата.

Действия подсудимого по преступлениям 1, 2 судом квалифицируются как причинившие значительный ущерб гражданину, поскольку судом установлен факт причинения указанного ущерба М и С с учетом размера причиненного материального ущерба, а также имущественного положения потерпевших, размера их доходов и расходов.

Действия подсудимого по преступлению 3 судом квалифицируются как совершенные в крупном размере, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего установленный законом размер в 250 тысяч рублей.

В основу приговора по фактам совершения преступлений суд кладет показания потерпевших о хищении у них денежных средств, представителей потерпевших З и К., свидетелей П., К Б., подтвердивших показания потерпевших. Показания указанных потерпевших, их представителей и свидетелей согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании и приведенными в описательной части приговора письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей К и её законного представителя К полагающих возможным назначить подсудимому нестрогое наказание.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, не судим (т. 2 л.д. 80-81), 

<

данные изъяты> по месту учебы 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (т. 2 л.д. 84), по месту жительства соседями характеризуется также положительно (т. 2 л.д. 85). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение публичных извинений.

Явки с повинной суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку, как пояснил сам подсудимый, протоколы явок с повинной были оформлены в отделе полиции, куда его доставили по подозрению в совершении мошеннических действий. Данный факт исключает добровольность действий подсудимого при оформлении указанных протоколов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление и окончательное в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитников Горбунова С.В., Пластинина В.Н. в ходе предварительного следствия не отказывался, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитникам – адвокатам Горбунову С.В. в сумме 1892 рубля 90 копеек и Пластинину В.Н. в сумме 9742 рубля 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества М в виде штрафа в размере 200 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества С) в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2023 по 27.03.2024 размер назначенного наказания в виде штрафа смягчить до 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение ФИО3, р/с 

<

***>, к/сч. 40102810345370000033, БИК: 013304182, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, Код ОКАТО код 33218 КЧ 4, ОКТМО 33707000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854323011190004937, Код классификации доходов федерального бюджета – 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1, оставить у данного лица по принадлежности; детализацию по абонентскому номеру ***, ответы из ПАО Ростелеком 0609/05/5609/23/К от 01.11.2023, 0609/05/55/24/К от 11.01.2024, 0609/05/5610/23/К от 01.11.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитникам – адвокатам Горбунову С.В. в сумме 1892 рубля 90 копеек и Пластинину В.Н. в сумме 9742 рубля 80 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый