П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Захлевных-Шевелёвой М.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в 20 часов 00 минут 19.09.2019 года, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Тюменской области, копию обвинительного акта получившего 30.10.2019 года, о месте, дате и времени судебного заседания извещенного 11.11.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 в период времени с 7 часов 41 минуты 16.09.2019 года до 11 часов 30 минут 17.09.2019 года, являясь гражданином Узбекистана, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен, сроком до 12.03.2028 года, по решению МО МВД России « Шушенский » ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.03.2018 года, по основанию, предусмотренному подпунктом 2.1 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию », следуя в пешем порядке с территории Казахстана на территорию Сладковского района Тюменской области Российской Федерации, вне путей международного сообщения, в обход установленных и открытых пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, незаконно пересек государственную границу Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, на участке лесостепной местности, расположенном в 1 метре юго-восточнее пограничного знака № 2797/1, в 400 метрах северо-западнее пограничного знака № 2798, в 7 000 метрах юго-восточнее д. ФИО2 района Тюменской области Российской Федерации и проследовал далее по территории Российской Федерации, в тыл. В 19 часов 05 минут 17.09.2019 года, ФИО1, был выявлен на участке местности около автодороги сообщением д. Михайловка - д. Таволжан Сладковского района Тюменской области Российской Федерации, сотрудниками Пограничной службы ФСБ России и был задержан.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он, являясь гражданином Узбекистана, зная о том, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен на основании решения МО МВД России « Шушенский » ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.03.2018 года, с целью увидеть своих родственников ( маму и сестру ), на участке местности в лесу, в дневное время 17.09.2019 года, перешел Государственную границу Российской Федерации, следуя с территории Казахстана, где 17.09.2019 года около 20 часов был задержан пограничниками на территории Сладковского района Тюменской области.

Свидетель обвинения ФИО3 суду показал, что 17.09.2019 года в дневное время ему позвонил управляющий отделения д. Михайловка СПК « Таволжан » Сладковского района Тюменской области ФИО8 и сообщил, что он видел в д. Михайловка Сладковского района Тюменской области незнакомого молодого человека, как впоследствии оказалось ФИО1, который был без документов и скрылся от него. Впоследствии, 17.09.2019 года в вечернее время, ФИО1 был установлен и задержан, на участке местности в районе автодороги сообщением д. Михайловка - д. Таволжан Сладковского района Тюменской области, без документов.

Свидетель обвинения ФИО4 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО3, данными им в ходе судебного следствия.

Свидетель обвинения ФИО5, суду показал, что 17.09.2019 года, по информации о подозрительном лице, он выехал в составе тревожной группы в д. Михайловка Сладковского района Тюменской области, где ими был установлен и задержан ФИО1, без документов и которому въезд на территорию Российской Федерации не разрешен, в установленном законом порядке. 

С согласия сторон, судом исследованы показания свидетеля обвинения ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и содержащиеся в протоколе его допроса ( том I л.д. 93-95 ), согласно которого он в ходе предварительного следствия дал показания о том, что им было проведено ОРМ - осмотр участка местности, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

С согласия сторон, были исследованы показания свидетеля обвинения ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и содержащиеся в протоколе его допроса ( том I л.д. 126-127 ), согласно которых свидетель обвинения ФИО7, дал показания о том, что он сам лично уведомил ФИО1 16.09.2019 года в 5 часов 51 минуту о решении МО МВД России « Шушенский » ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.03.2018 года, которым ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 12.03.2028 года и предупредил его об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ, под расписку.

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении подсудимым ФИО1, выше приведенных показаний свидетелей обвинения, доказательствами предъявленного ФИО1 органом дознания обвинения, также являются и следующие материалы уголовного дела: том I:

- подписка ФИО1 об объявлении ему решения МО МВД России « Шушенский » ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.03.2018 года о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 12.03.2028 года и о разъяснении уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ ( л.д. 22-23 ); 

- протокол обследования участка местности ( л.д. 29-32 ) и фототаблица к нему ( л.д. 33-35 ), согласно которого местом незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданином Узбекистана ФИО1 является участок лесостепной местности, сопредельный с территорией Сладковского района Тюменской области и Казахстана, в ходе обследования ФИО1 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступления; 

- протокола доставления и административного задержания ( л.д. 37, 38 ), согласно которых ФИО1 был доставлен и задержан в административном порядке 17.09.2019 года на территории Сладковского района Тюменской области.

А также другие материалы настоящего уголовного дела.

Доказательств защиты подсудимого ФИО1, материалы уголовного дела не содержат, как не установлено их и судом, в ходе настоящего судебного следствия. 

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, доказана полностью и его деяние суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления ( совершено умышленное преступление категории средней тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 своей семьи не имеет.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и в содеянном раскаялся, целью совершения им преступления являлось желание увидеть своих близких родственников ( мать и сестру ), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд, установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления ( добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ( том I л.д. 29-35 ).

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил, а поэтому суд учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1, в том числе и состояния его здоровья, учитывая влияние наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО1, наказание, за совершенное им преступление, в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку законных оснований, для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает, так как само по себе нахождение ФИО1 на территории Российской Федерации незаконно. Поэтому же основанию суд считает невозможным назначение и иных видов наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил, как не установил и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « а » УК РФ – ФИО1 необходимо назначить отбывать наказание в колонии поселения, поскольку он допустил совершение умышленного преступления категории средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Как установлено судом, ФИО1 был фактически задержан сотрудниками ПС ФСБ РФ 17.09.2019 года.

Таким образом время содержания под стражей ФИО1, с учетом выше изложенного, необходимо исчислять с 17.09.2019 года ( со дня фактического задержания ) и по день вступления приговора суда в законную силу ( включительно ), а в соответствии с требованиями п. « в » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указанное время содержания под стражей, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, ранее избранную ФИО1 и до вступления приговора суда в законную силу – необходимо оставить без изменений, в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменений, в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года.

В соответствии с п. « в » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 17.09.2019 года ( со дня фактического задержания ) и по день вступления приговора суда в законную силу ( включительно ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ( получения ) копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.