Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О., 

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО6, 

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Полигонный, 20-А, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в торговом центре «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон модели «Xiaomi» Redmi Go», IMEI 1: №; IMEI 2: №, на Интернет ресурсе «Hydra» заказала с целью личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрон под обще употребляемым названием «Соль». Далее, ФИО1 через приложение «QIWI Кошелек», установленное на вышеуказанный мобильный телефон, оплатила заказанное наркотическое средство путем электронного перевода денежных средств в размере 3000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица под ником «imgbb» на интернет ресурсе «https://ibb.co» сообщение в виде фотографии и географических координат места нахождения закладки наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов, ФИО1 согласно полученным координатам: ширина 44.982561, долгота 34.080675, прибыла на участок местности, расположенный на пустыре за зданием МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, строение № в 

<

адрес>, где вблизи железнодорожных путей на 1457 км перегона Симферополь - Молодежное, ФГУП «Крымская железная дорога», в верхнем слое грунта под деревом нашла полимерные пакеты с запирающим клапаном горловины типа «Зип-лок» в количестве 2 штук, обмотанные изолирующей лентой синего цвета, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, общей массой не менее 1,38 грамма, один из которых поместила под свою одежду, а второй в свою обувь, тем самым незаконно приобрела и стала хранить наркотическое средство для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:40 часов, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе наркотическое средство, передвигаясь пешком по железнодорожным путям на 1457 км перегона Симферополь - Молодежное, ФГУП «Крымская железная дорога» по направлению в сторону 

<

адрес>, была выявлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в период времени с 19:15 часов до 20:20 часов, в ходе проведенного сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте осмотра места происшествия, на участке местности у насыпи железнодорожных путей на 1457 км перегона Симферополь - Молодежное, ФГУП «Крымская железная дорога», у ФИО1 были обнаружены и изъяты ранее находившиеся в правом переднем кармане джинсов и в левом тапочке надетых на ФИО1 два бесцветных полимерных пакета с запирающим клапаном горловины типа «Зип-лок», один из которых обернут фрагментом липкой изолирующей ленты синего цвета, содержащие порошкообразное вещество бело-серого цвета массой 0,88 г. и 0,50 г., всего общей массой 1,38 г, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N -метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 ч 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона-1,38г. относящегося к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая полностью признал себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимой ФИО1, является гражданкой РФ (л.д.119), состоит в браке имеет двоих малолетних детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.136-137), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.127), официально не трудоустроена, работает поваром без оформеления, имеет средне-специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124-125), ранее не судима (л.д.122).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством (хроническим либо временным) слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкрементируемого ей деяния. По своему психическому состоянию на период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствоваться ими. (л.д.131-133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, наблюдающейся у гастроэнтеролога

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также считает, что не имеется оснований для применения требований предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как основного наказания, по мнению суда, достаточно, кроме того учитывается возложение судом обязанностей в соответствие со ст. 73 УК РФ, данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении двух малолетних детей.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество бело-серого цвета, которое содержит в своем составе N-метилэфедрон подлежит уничтожению; мобильный телефон модели «Xiaomi» Redmi Go», IMEI 1: №; IMEI 2: № - как средство совершения преступления, необходимо конфисковать в собственность государства; сим карту на абонентский номера 

<

***> и карту памяти формата «Micro SD» на 16 GB –оставить ФИО1 по принадлежности.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимоя не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства порошкообразное вещество бело-серого цвета, которое содержит в своем составе N-метилэфедрон подлежит уничтожению; мобильный телефон модели «Xiaomi» Redmi Go», IMEI 1: №; IMEI 2: № - как средство совершения преступления, необходимо конфисковать в собственность государства; сим карту на абонентский номера 

<

***> и карту памяти формата «Micro SD» на 16 GB –оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.О. Михайлов