№ 2-1-782/2020 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23.09.2020г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск»( далее ОМС, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.06.2003 г. ответчику по договору в аренду было передано нежилое помещение на 1 этаже 2-х этажного нежилого полублагоустроенного кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70,9 кв.м. на период с 01.09.2003г. по 01.09.2023г. Размер арендной платы установлен в приложении № 2 к Договору. 12.05.2015г. арендодатель и арендатор расторгли вышеуказанный договор, в тот же день согласно акту приема-передачи, объект был передан арендодателю. На момент передачи объекта у арендатора имелась задолженность по арендным платежам. 14.04.2016г. ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставления рассрочки погашения задолженности по арендной плате в размере 151 390 руб. 24.05.2016г. согласован график платежей рассрочки долга. Должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.06.2016г. С учетом произведенных оплат в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по арендным платежам за период с 21.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 171 959 руб. 03 коп. На основании положений ст. ст. 309,310,606,614 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать со ФИО1 задолженность в размере 171 959 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга - 77 390 руб. 10 коп. за период с 21.08.2017г. по 30.11.2018г., неустойка - 94 568 руб. 84 коп. за период с 01.07.2016г. по 15.07.2020г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 подержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно показал, что срок исковой давности применению не подлежит, поскольку он прерывался подписанием графика погашения задолженности и произведенными платежами. Последний платеж ответчик сделала 28.08.2019г. В платеже не указан период за который он произведен, поэтому истцом погашалась задолженность по предыдущим платежам. Неустойка снижению не подлежит, так как ответчиком не представлены доказательства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых просила применить последствия истечения срока исковой давности за период с 05.03.2017г. по 04.03.2020г. включительно в отношении суммы основного долга и неустойки. Считает, что сумма основного долга составит 33 940руб. 19коп., а неустойка 35 011руб. 9коп. Просит уменьшить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки явно не соразмерен нарушенному обязательству.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, при этом руководствуется следующим. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно договора аренды объекта муниципального нежилого фонда МО «г.Красноуфимск» от 01.06.2003 г.: Комитет имущественных отношений МО «город Красноуфимск»( арендодатель) и ИП ФИО1( арендатор) заключили договор, на основании которого арендодатель предоставляет, а арендатор берет в срочное возмездное пользование нежилое помещение на 1 этаже 2-этажного нежилого полублагоустроенного кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70,9 кв.м. Одновременно с передачей прав пользования объектом арендатору передается во временное пользование земельный участок. Помещение предоставляется арендатору для открытия магазина промышленных товаров на срок с 01.09.2003 г. по 01.09.2023г. (П.1.2. договора)( л.д. 9-18).

П.2.1. договора установлен размер месячной арендной платы - 2 267 руб. 89 коп..

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что при не поступлении арендной платы в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % в день к сумме задолженности за каждый день просрочки нарастающим итогом. Убытки взыскиваются в полной мере сверх неустойки на основании ст. 394 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный объект принят ответчиком по акту приема-сдачи помещения от 05.09.2003 г. (л.д.14).

Дополнительным соглашением истца и ответчика от 25.05.2011 г. изменен арендной платы. В соответствии с п.6.1. « Арендодатель имеет право пересматривать размер арендной платы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Изменение размера арендной платы в связи с изменением базовой ставки и (или) корректированных коэффициентов, является обязательным без дополнительного соглашения.

Данное дополнительное соглашение зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о государственной регистрации (л.д.19).

12.05.2015г. этими же сторонами было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора № 80 аренды муниципального нежилого фонда МО «г.Красноуфимск» с 12.05.2015г. с составлением акта приема-передачи. (л.д.20).

В связи с несвоевременным внесением арендной платы за объект аренды у ответчика образовалась задолженность в размере 151 390 руб. 19 коп. 

Из заявления от 14.04.2016г. адресованного начальнику управления имуществом МО «г.Красноуфимск» следует, что ФИО1 просит предоставить рассрочку за аренду здания по 

<

адрес> в сумме 151 390 руб. 19 коп. ежемесячными платежами по 1 000 руб. (л.д.24)

Истец предоставил рассрочку ответчику сроком на 30 месяцев, был составлен график погашения задолженности, согласно которого размер ежемесячного платежа составил 5 050 руб., кроме последнего платежа (л.д.23).

Однако, указанный график ответчиком неоднократно нарушался, что привело к образованию задолженности. 

Судом установлено, что размер задолженности ответчика перед истцом по арендной плате с учетом внесенных платежей составляет 171 959 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга - 77 390руб. 19коп. за период с 21.08.2016г. по 30.11.2018г. и неустойка- 94 568 руб. 84 коп. за период с 01.07.2016г. по 15.07.2020г. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору то исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 171 959 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 10.03.2020г. мировым судьей судебного участка N 3 Красноуфимского района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по арендным платежам с ответчика по договору аренды. 09.07.2020г. судебный приказ отменен (л.д.26).

С настоящим иском истец обратился в суд 24.07.2020г., что следует из штампа на конверте( л.д.32). Следовательно, с учетом времени нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа( с 10.03.2020г. по 09.07.2020г.-4месяца) задолженность по договору аренды, образовавшаяся до 24.03.2017г., взысканию не подлежит.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям об уплате арендных платежей, подлежащих уплате ежемесячно, подлежит исчислению с момента наступления срока каждого очередного платежа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 33 940руб. 19коп., исходя из следующего расчета. Всего за период с марта 2017г. по 24.07.2020г. подлежали внесению ответчиком арендные платежи на сумму 105 940руб. 19коп. (5050руб. х 20 + 4 940,19 руб. = 105 940руб. 19коп.). Ответчик уплату арендных платежей производила частично. Всего ответчиком за указанный период внесено платежей на сумму 72 000 руб. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана задолженность по арендным платежам по основному долгу в сумме 33 940руб. 19коп. (105 940руб. 19коп. – 72 000руб.= 33 940руб. 19коп.).

В то же время, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец просит взыскать задолженность по арендным платежам за период с 21.08.2017г. по 30.11.2018г. Задолженность по основному долгу в указанный период составит 14 690руб. 19коп. ( 80690,19руб. (должна заплатить ответчик арендных платежей)- 66 000руб.( выплатила ответчик)= 14 690руб. 19коп.).

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендным платежам по основному долгу за период с 21.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 14 690руб. 19 коп.

По требованию о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, ответчик периодически вносила платежи по договору аренды. Таким образом, задолженность ответчика по неустойке с учетом применения последствий истечения срока исковой давности, составляет за период с 24.03.2017г. по 15.07.2020г. - 36 549,52 руб., исходя из нижеследующего расчета.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.06.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.07.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.09.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.11.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

24.03.2017

21.06.2017

90

5 050,00 * 90 * 0.1%

454,50 р.

-5 050,00

21.06.2017

Оплата задолженности

Итого:

454,50 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

30.04.2017

21.06.2017

53

5 050,00 * 53 * 0.1%

267,65 р.

-950,00

21.06.2017

Оплата задолженности

4 100,00

22.06.2017

22.08.2017

62

4 100,00 * 62 * 0.1%

254,20 р.

-4 100,00

22.08.2017

Оплата задолженности

Итого:

521,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.05.2017

22.08.2017

84

5 050,00 * 84 * 0.1%

424,20 р.

-1 900,00

22.08.2017

Оплата задолженности

3 150,00

23.08.2017

22.09.2017

31

3 150,00 * 31 * 0.1%

97,65 р.

-3 150,00

22.09.2017

Оплата задолженности

Итого:

521,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

30.06.2017

22.09.2017

85

5 050,00 * 85 * 0.1%

429,25 р.

-2 850,00

22.09.2017

Оплата задолженности

2 200,00

23.09.2017

23.10.2017

31

2 200,00 * 31 * 0.1%

68,20 р.

-2 200,00

23.10.2017

Оплата задолженности

Итого:

497,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.07.2017

23.10.2017

85

5 050,00 * 85 * 0.1%

429,25 р.

-3 800,00

23.10.2017

Оплата задолженности

1 250,00

24.10.2017

22.11.2017

30

1 250,00 * 30 * 0.1%

37,50 р.

-1 250,00

22.11.2017

Оплата задолженности

Итого:

466,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.08.2017

22.11.2017

84

5 050,00 * 84 * 0.1%

424,20 р.

-4 750,00

22.11.2017

Оплата задолженности

300,00

23.11.2017

18.01.2018

57

300,00 * 57 * 0.1%

17,10 р.

-300,00

18.01.2018

Оплата задолженности

Итого:

441,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

30.09.2017

18.01.2018

111

5 050,00 * 111 * 0.1%

560,55 р.

-2 700,00

18.01.2018

Оплата задолженности

2 350,00

19.01.2018

31.01.2018

13

2 350,00 * 13 * 0.1%

30,55 р.

-2 350,00

31.01.2018

Оплата задолженности

Итого:

591,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.10.2017

31.01.2018

93

5 050,00 * 93 * 0.1%

469,65 р.

-650,00

31.01.2018

Оплата задолженности

4 400,00

01.02.2018

12.03.2018

40

4 400,00 * 40 * 0.1%

176,00 р.

-4 400,00

12.03.2018

Оплата задолженности

Итого:

645,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

30.11.2017

12.03.2018

103

5 050,00 * 103 * 0.1%

520,15 р.

-1 600,00

12.03.2018

Оплата задолженности

3 450,00

13.03.2018

20.06.2018

100

3 450,00 * 100 * 0.1%

345,00 р.

-3 000,00

20.06.2018

Оплата задолженности

450,00

21.06.2018

09.10.2018

111

450,00 * 111 * 0.1%

49,95 р.

-450,00

09.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

915,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.12.2017

09.10.2018

283

5 050,00 * 283 * 0.1%

1 429,15 р.

-2 550,00

09.10.2018

Оплата задолженности

2 500,00

10.10.2018

16.10.2018

7

2 500,00 * 7 * 0.1%

17,50 р.

-2 500,00

16.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 446,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.01.2018

16.10.2018

259

5 050,00 * 259 * 0.1%

1 307,95 р.

-3 500,00

16.10.2018

Оплата задолженности

1 550,00

17.10.2018

23.10.2018

7

1 550,00 * 7 * 0.1%

10,85 р.

-1 550,00

23.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 318,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

28.02.2018

23.10.2018

238

5 050,00 * 238 * 0.1%

1 201,90 р.

-4 450,00

23.10.2018

Оплата задолженности

600,00

24.10.2018

22.11.2018

30

600,00 * 30 * 0.1%

18,00 р.

-600,00

22.11.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 219,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.03.2018

22.11.2018

237

5 050,00 * 237 * 0.1%

1 196,85 р.

-2 400,00

22.11.2018

Оплата задолженности

2 650,00

23.11.2018

25.03.2019

123

2 650,00 * 123 * 0.1%

325,95 р.

-2 650,00

25.03.2019

Оплата задолженности

Итого:

1 522,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.03.2018

25.03.2019

360

5 050,00 * 360 * 0.1%

1 818,00 р.

-3 350,00

25.03.2019

Оплата задолженности

1 700,00

26.03.2019

28.08.2019

156

1 700,00 * 156 * 0.1%

265,20 р.

-1 700,00

28.08.2019

Оплата задолженности

Итого:

2 083,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

30.04.2018

28.08.2019

486

5 050,00 * 486 * 0.1%

2 454,30 р.

-1 300,00

28.08.2019

Оплата задолженности

3 750,00

29.08.2019

15.07.2020

322

3 750,00 * 322 * 0.1%

1 207,50 р.

Итого:

3 661,80 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

30.06.2018

15.07.2020

747

5 050,00 * 747 * 0.1%

3 772,35 р.

Итого:

3 772,35 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.07.2018

15.07.2020

716

5 050,00 * 716 * 0.1%

3 615,80 р.

Итого:

3 615,80 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.08.2018

15.07.2020

685

5 050,00 * 685 * 0.1%

3 459,25 р.

Итого:

3 459,25 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

30.09.2018

15.07.2020

655

5 050,00 * 655 * 0.1%

3 307,75 р.

Итого:

3 307,75 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 050,00

31.10.2018

15.07.2020

624

5 050,00 * 624 * 0.1%

3 151,20 р.

Итого:

3 151,20 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 940,19

30.11.2018

15.07.2020

594

4 940,19 * 594 * 0.1%

2 934,47 р.

Итого:

2 934,47 руб.

Сумма основного долга: 33 940,19 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 36 549,52 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороной истца не оспаривается, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.06.2016г., то есть в настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и ее размер подлежит уменьшению до 14 690руб. 19коп.- суммы нарушенного лицом обязательства что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям соразмерности.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не истек, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся арендные платежи) исчисляется по каждому платежу самостоятельно. Доказательств того, что производя периодические платежи, ответчик признавала весь долг суду не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, поэтому с ответчика, не представившего суду доказательства освобождения от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: за требования имущественного характера в размере 1 081 руб.41коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» долг по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Красноуфимск» № 80 от 01.06.2003г. в размере 14 690 руб. 19коп., неустойку в размере 14 690 руб. 19коп. 

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ Красноуфимск» государственную пошлину в сумме 1081 руб.41коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-30.09.2020г.

Судья- С.А.Бунакова.