Дело № 5-1316/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>. 28 июля 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МКУ Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 07.04.2017 года в 12 часов 00 минут по 

<

адрес> РК при осмотре места ДТП выявлены недостатки в эксплуатационном содержании дорог – у регулируемого наземного пешеходного перехода отсутствуют пешеходные ограждения перильного типа с обоих сторон дороги на протяжении не менее 50 м в каждую сторону наземного пешеходного перехода, чем нарушено требование п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 52289-2004.

Действия МКУ Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются судьей.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области дорожного движения.

Следовательно, в силу положений ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МКУ Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым дела об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МКУ Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе