РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Тюменской области 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1695/17 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдана членская книжка № ФИО11». Истцу в пользование распределен участок №. За период с ДД.ММ.ГГГГ годы истцом в СОТ уплачен вступительный взнос 

<

данные изъяты>, членские взносы в сумме 

<

данные изъяты> и целевые взносы в сумме 

<

данные изъяты>. Данные суммы занесены в членскую книжку. В связи с отсутствием подъездного пути к участку истец запросила у председателя СОТ «Здоровье» информацию о расходовании денежных средств. Однако ни один отчет о направлении расходования собранных средств не был представлен. В ходе устной беседы в ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО4 истцу стало известно, что она исключена из членов СОТ. Полагает, что членская книжка выдана ей незаконно, денежные средства получены ответчиком обманным путем. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в члены ФИО12» могут быть приняты исключительно медицинские работники, коим она никогда не являлась.

В силу ч.2 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации; садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе выступать истцом и ответчиком в суде.

Представитель ответчика ФИО13 - председатель ФИО2, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась. Судебное извещение, адресованное организации, в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ направлено по месту ее нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письмо из БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», в котором за подписью главного врача ФИО7 подтверждены сведения о том, что по адресу 

<

адрес> действительно кроме ОКБ зарегистрировано также и ФИО15 председатель правления которого ФИО2 извещена о судебном заседании по иску ФИО5 начальником юридического отдела ОКБ ФИО8 

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ председателю ФИО21» ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания также было сообщено ДД.ММ.ГГГГ телефонограммы, в ходе которой она сообщила, что не желает участвовать в заседании, так как передала документы СОТ «Здоровье» ФИО3, который вступит в должность председателя в результате его избрания на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Заявляя о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика, истец указывает, что, по информации председателя ФИО22», она не является членом садово-огороднического товарищества, поэтому уплаченные ею в период с ДД.ММ.ГГГГ годы вступительный, членские и целевые взносы на общую сумму 

<

данные изъяты> являются неосновательным обогащением ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана членская книжка № ФИО23», председателем которого является ФИО2, как записано на титульной листе книжки.

Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как усматривается из членской книжки №, из земель ФИО25 истцу предоставлен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов

Членская книжка № содержит отметки об уплате ФИО5 вступительного взноса в сумме 

<

данные изъяты>; членских взносов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; а также тринадцати целевых взносов на общую сумму 

<

данные изъяты>

Указанные суммы приняты секретарем правления СОТ ФИО4, о чем свидетельствуют ее подписи.

Статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлены права и обязанности членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства); часть 1: член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; часть 2: член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Воспользовавшись предоставленным статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правами, истец, полагая себя членом ФИО29», ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к председателю с просьбой о подготовке устава, отчета о финансово-хозяйственной деятельности, однако обращение истца было оставлено председателем ФИО2 без ответа, истцу лишь выдана типовая форма устава без отметок о его утверждении и ссылок на протокол общего собрания СОТ, его реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях оформления прав на выделенный земельный участок истец обратилась к секретарю ФИО27» с заявлением о выдаче справки о принятии в члены ФИО26», на что ФИО4 был дан устный ответ о том, что ФИО5 не принята в члены ФИО28».

Как указано Уставом ФИО31, утвержденным правлением СОТ «Здоровье» ФИО33., членами Товарищества могут быть медицинские работники Окружной клинической больницы и других медицинских учреждений города (п. 10), в члены СОТ принимаются рабочие, служащие и другие сотрудники медицинских учреждений по решению правления товарищества (п.11). 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Членская книжка №, выданная истцу в подтверждение принятия ее в члены ФИО41, не содержит реквизитов протокола общего собрания членов СОТ, на котором должно было быть разрешено заявление ФИО5 о принятии в члены товарищества. 

В трудовой книжке на имя истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о трудовой деятельности в медицинских учреждениях 

<

адрес>.

Таким образом, в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком обратное не доказано о принятии истца в установленном порядке в члены СОТ «Здоровье».

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 выдана членская книжка без указания решения правления товарищества; при этом истец утверждает, что земельный участок ей фактически не передавался, ею не использовался ввиду труднодоступности, отсутствии подъездных путей. 

Следовательно, прием членских и целевых взносов, согласно выданной ей членской книжке №, является неосновательным.

При таких обстоятельствах, сумма внесенных истцом вступительного, членских и целевых взносов на общую сумму 

<

данные изъяты> является неосновательным обогащением ответчика, который приобрел данную сумму без установленных законом, правовыми актами или сделкой правовых за счет другого лица – ФИО5, следовательно, сумма неосновательного обогащения подлежит возврату истцу. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, производя их расчет за периоды с момента внесения первых взносов ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в те или иные периоды времени, согласно составленной истцом таблице расчета.

В соответствии с ч.1ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив составленный истцом расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд признает его верным и соответствующим норме ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО43» удовлетворить.

Взыскать с ФИО44 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А.Литвинова