РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№12-253/19

г. Щелково

06 июня 2019 г.

Судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А., с участием представителя заявителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО2 № от 16.04.2019г., по делу об административном правонарушении в отношении МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» по ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступила жалоба МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просят отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обосновании жалобы указывают, что заявитель не пользуется водным объектом ручей Поныри, и соответственно не осуществляет сброс загрязняющих веществ в данный водный объект. Аварийных ситуаций на данном участке канализационного коллектора в момент составления протокола не было. В момент составления протокола об административном правонарушении, было активное снеготаяние, которое могло послужить причиной подтопления данной территории. При составлении протокола об административном правонарушении, отбор проб воздуха и (или) анализ проб воды инспектором не производился, состав загрязнений не определен, факт того, что указанные загрязнения были слиты из колодца коллектора, принадлежащего заявителю, не установлен.

В судебном заседании представитель МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить. 

Судом установлено, что в отношении МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал» по представленному суду материалу был составлен протокол об административном правонарушении 446/32/2019 (л.д.12-15), протокол осмотра (л.д.53-56), вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д.1-8), приказ о проведении проверки (л.д. 122-126). 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 законно и обоснованно, учтены все обстоятельства дела, установлена вина правонарушителя на основании исследованных доказательств, которые согласуются между собой, учтена личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.

Доводы МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал» о том, что в период составления протокола об административном правонарушении было активное снеготаяние, которое могло послужить причиной подтопления данной территории, и о том, что не установлен факт того, что загрязнения были слиты из колодца коллектора, принадлежащего заявителю, суд считает несостоятельными, направленными на свою защиту, противоречащими материалами дела и показаниям свидетеля. Протоколом осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после сообщения о сбросе канализационных стоков в ручей Поныри, были проведены ремонтные работы данного канализационного коллектора.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области. 

Руководствуясь ст. 4.1, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес>, ФИО2 № от 16.04.2019г., по делу об административном правонарушении в отношении МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» по ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана надзорная жалоба в Московский областной суд. 

Судья Т.А. Никачало