Дело № 5-148/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием ФИО2,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

9 сентября 2016 года в 22 часа 45 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги А-322 и в районе дома № 69 был остановлен инспектором ДПС. 

Поскольку у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 9 сентября 2017 года был составлен акт №, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,360 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения последнего. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, об обстоятельствах управления им автомобилем дал пояснения соответствующие изложенному выше и показал, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 9 сентября 2017 года, в 22 часа 45 минут ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в районе дома № 69 по 

<

адрес> со стороны ул

<

адрес> в направлении автодороги А-322, нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 9 сентября 2017 года, ввиду наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица) он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 сентября 2017 года, проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у ФИО2 имелись клинические признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,360 мг/л и заключением которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. С данным результатом ФИО2 согласился. 

Согласно рапорту сотрудника полиции Л., 9 сентября 2017 года им совместно с инспектором М1. был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения, ФИО2 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение указанного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая довод ФИО2 об отсутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прихожу к следующему.

Названные выше протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат подписи понятых М2. и М3.

Свидетели сотрудники полиции Л. и М1., а также указанные в материалах дела в качестве понятых свидетели М2. и М3.., каждый в отдельности, показали, что при проведении освидетельствования Клопотова на состояние алкогольного опьянения указанные понятые присутствовали, что подтвердили своими подписями в названных выше документах.

При таких обстоятельствах указанный выше довод ФИО2 суд отвергает и приходит к выводу о соблюдении процедуры его освидетельствования.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает установленным, что ФИО2 в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, находит доказанной его виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии 22 17 № должно быть сдано ФИО2 в МО МВД России «Алейский». 

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» отделение Барнаул, г. Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), код БК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01703000, УИН: 18810422170630003426.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1