ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей – Смирнова П.С., Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миндзара Ф.В.,

рассмотрев уголовное деле № 1-52/2024 (1-323/2023) УИД 64RS0018-01-2023-000513-23 в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>:

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с конца июля 2023 года до 03.08.2023, более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя неустановленный сотовый телефон, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1 и предложили последнему совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в преступной группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, используя находящийся у них при себе сотовый телефон, должны были позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленные лица, должны были убедиться в том, что лицо, ответившее им на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, либо прокуратуры, или родственником указанного лица, и от лица родственника этого пожилого гражданина должны были попросить одолжить им денежные средства под надуманным предлогом, якобы для лечения их родственника попавшего в ДТП, а после того как пожилой гражданин согласится передать неустановленным в ходе лицам денежные средства, они должны были выяснить адрес проживания указанного лица, и сообщить о том, что за деньгами придет их знакомый.

ФИО1, в свою очередь, действующий с неустановленными лицами в едином преступном сговоре, при осуществлении отведенной ему роли в преступной группе, должен был прийти в квартиру по месту проживания пожилого гражданина, адрес которого ему должны были сообщить неустановленные лица, при этом, если с ним в диалог вступит этот пожилой гражданин, обмануть его, представляясь вымышленными данными, сообщенными ему неустановленными лицами (соучастниками), и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, впоследствии часть денежных средств перевести на счет банковской карты, указанный неустановленными лицами, а часть денежных средств отставить себе. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, 03.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, неустановленные лица, используя для общения неустановленный сотовый телефон, с неустановленным номером, позвонили на стационарный абонентский номер телефон 

<

№>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, 

<

Дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>.

Далее, охватывая свои действия преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №1, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым преступным ролям, совместно и согласовано с ФИО1, обманывая Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, сообщило заведомо ложную информацию о том, что якобы ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, сильно пострадала и срочно необходимы денежные средства на ее лечение, что не соответствовало действительности, пояснив, что необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей. Потерпевший №1 в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленными лицами, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, в интересах своей дочери, доверяя словам неустановленных лиц, согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Продолжая преступление неустановленное лицо, ведя диалог якобы от имени сотрудника полиции, попросил Потерпевший №1 назвать адрес своего проживания, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо, на что Потерпевший №1 согласилась и назвала свой адрес проживания: 

<

Адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленные следствием лица посредством приложения «Телеграмм», сообщили ФИО1 адрес проживания Потерпевший №1, у которой необходимо было забрать денежные средства. 

Далее ФИО1, 03.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по указанию неустановленных лиц, действуя с ними в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, на такси прибыл к дому 

<

Адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, действуя в едином преступном сговоре с неустановленными лицами, согласно своей преступной роли, поднялся на пятый этаж третьего подъезда указанного дома к квартире 

<

№>, по месту проживания Потерпевший №1, где последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, будучи обманутой и полагая, что помогает своей дочери, передала ФИО1 пакет с находящимися в нем полотенцем, материальной ценности не представляющими, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также иное имущество, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, действуя заранее разработанному плану, проследовал к банкомату «Тинькофф», расположенному в ТЦ «Гудок» по адресу: 

<

Адрес>, где часть денег в сумме 292500 рублей перевел на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленных лиц (соучастников), а оставшиеся денежные средства в сумме 7 500 рублей оставил себе.

Он же ФИО1, совершил мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с конца июля 2023 года до 04.08.2023, более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя неустановленный следствием сотовый телефон, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1 и предложили последнему совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в преступной группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, используя находящийся у них при себе сотовый телефон, должны были позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленные лица, должны были убедиться в том, что лицо, ответившее им на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, либо прокуратуры, или родственником указанного лица, и от лица родственника этого пожилого гражданина должны были попросить одолжить им денежные средства под надуманным предлогом, якобы для лечения их родственника попавшего в ДТП, а после того как пожилой гражданин согласится передать неустановленным лицам денежные средства, они должны были выяснить адрес проживания указанного лица, и сообщить о том, что за деньгами придет их знакомый.

ФИО1, в свою очередь, действующий с неустановленными лицами в едином преступном сговоре, при осуществлении отведенной ему роли в преступной группе, должен был прийти в квартиру по месту проживания пожилого гражданина, адрес которого ему должны были сообщить неустановленные лица, при этом, если с ним в диалог вступит этот пожилой гражданин, обмануть его, представляясь вымышленными данными, сообщенными ему неустановленными лицами (соучастниками), и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, впоследствии часть денежных средств перевести на счет банковской карты, указанный неустановленными лицами, а часть денежных средств отставить себе. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, 04.08.2023 в период времени с 11 часов 51 минуты до 18 часов 27 минут, неустановленные в ходе следствия лица, используя для общения неустановленный сотовый телефон, с неустановленным номером, позвонили на стационарный абонентский номер телефон 

<

№>, находящийся в пользовании Потерпевший №2, 

<

Дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>.

Далее, охватывая свои действия преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №2, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым преступным ролям, совместно и согласовано с ФИО1, обманывая Потерпевший №2, представившись ее племянницей, и общаясь от ее имени, сообщило заведомо ложную информацию о том, что якобы по ее вине другой человек попал в дорожно – транспортное происшествие, который сильно пострадал и срочно необходимы денежные средства на его лечение, что не соответствовало действительности, пояснив, что необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей. Потерпевший №2 в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленными лицами, полагая, что разговаривает со своей племянницей, доверяя словам неустановленных лиц, согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Продолжая преступление неустановленное лицо, ведя диалог якобы от имени ее племянницы, попросило Потерпевший №2 назвать адрес своего проживания, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо, на что Потерпевший №2 согласилась и назвала свой адрес проживания: 

<

Адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленные лица посредством приложения «Телеграмм», сообщили ФИО1 адрес проживания Потерпевший №2, у которой необходимо было забрать денежные средства. 

Далее ФИО1, 04.08.2023 в период времени с 11 часов 51 минуты до 18 часов 27 минут, по указанию неустановленных следствием лиц, действуя с ними в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, на такси прибыл к дому 

<

Адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, действуя в едином преступном сговоре с неустановленными лицами, согласно своей преступной роли, поднялся на третий этаж первого подъезда указанного дома к квартире 

<

№> по месту проживания Потерпевший №2, где последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, будучи обманутой и полагая, что помогает своей племяннице, передала ФИО1 полотенце, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также полотенце, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №2, скрылся с места преступления, похитив, таким образом, указанные денежные средства. 

Далее, охватывая свои действия единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №2, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым преступным ролям, совместно и согласовано с ФИО1, 04.08.2023 в период времени с 11 часов 51 минуты до 18 часов 27 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, используя для общения неустановленный сотовый телефон, с неустановленным следствием номером, снова позвонило на стационарный абонентский номер телефон 

<

№>, находящийся в пользовании Потерпевший №2, 

<

Дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, продолжая обманывать которую, представившись ее племянницей, и общаясь от ее имени, сообщило заведомо ложную информацию о том, что якобы переданных ею денежных средств не хватит на лечение человека, попавшего по ее вине в дорожно – транспортное происшествие, что не соответствовало действительности, пояснив, что необходимо передать все денежные средства, которые у нее есть. Потерпевший №2 в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленными лицами, полагая, что разговаривает со своей племянницей, доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства, пояснив, что у нее имеется в наличии денежные средства в сумме 235 000 рублей. 

Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленные следствием лица посредством приложения «Телеграмм», сообщили ФИО1 о необходимости вернуться в адрес проживания Потерпевший №2, у которой необходимо было забрать еще денежные средства. 

Далее ФИО1, 04.08.2023 в период времени с 11 часов 51 минуты до 18 часов 27 минут, по указанию неустановленных следствием лиц, действуя с ними в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, прибыл к дому 

<

Адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, действуя в едином преступном сговоре с неустановленными лицами, согласно своей преступной роли, поднялся на третий этаж первого подъезда указного дома к квартире 

<

№> по месту проживания Потерпевший №2, где последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, будучи обманутой и полагая, что помогает своей племяннице, передала ФИО1 полотенце, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 235 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства в общей сумме 335 000 рублей, и полотенце, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №2, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 335 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, действуя заранее разработанному плану, проследовал к банкоматам «Тинькофф», расположенным по следующим адресам: 

<

Адрес> ТЦ «Гудок» по адресу: 

<

Адрес>, где часть денег в сумме 329 000 рублей перевел на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленных лиц (соучастников), а оставшиеся денежные средства в сумме 6 000 рублей оставил себе.

Он ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с конца июля 2023 года до 04.08.2023, более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя неустановленный сотовый телефон, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1 и предложили последнему совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в преступной группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, используя находящийся у них при себе сотовый телефон, должны были позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленные лица, должны были убедиться в том, что лицо, ответившее им на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, либо прокуратуры, или родственником указанного лица, и от лица родственника этого пожилого гражданина должны были попросить одолжить им денежные средства под надуманным предлогом, якобы для лечения их родственника попавшего в ДТП, а после того как пожилой гражданин согласится передать неустановленным лицам денежные средства, они должны были выяснить адрес проживания указанного лица, и сообщить о том, что за деньгами придет их знакомый.

ФИО1, в свою очередь, действующий с неустановленными лицами в едином преступном сговоре, при осуществлении отведенной ему роли в преступной группе, должен был прийти в квартиру по месту проживания пожилого гражданина, адрес которого ему должны были сообщить неустановленные лица, при этом, если с ним в диалог вступит этот пожилой гражданин, обмануть его, представляясь вымышленными данными, сообщенными ему неустановленными лицами (соучастниками), и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, впоследствии часть денежных средств перевести на счет банковской карты, указанный неустановленными лицами, а часть денежных средств отставить себе. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, 04.08.2023 в период времени с 16 часов 37 минут до 19 часов 15 минут, неустановленные в ходе следствия лица, используя для общения неустановленный сотовый телефон, с неустановленным номером, позвонили на стационарный абонентский номер телефон 

<

№>, находящийся в пользовании Потерпевший №3, 

<

Дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>.

Далее, охватывая свои действия преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №3, путем обмана последнего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым преступным ролям, совместно и согласовано с ФИО1, обманывая Потерпевший №3, представившись следователем прокуратуры, сообщило заведомо ложную информацию о том, что якобы его сын попал в дорожно – транспортное происшествие, сильно пострадал и срочно необходимы денежные средства на его лечение, что не соответствовало действительности, пояснив, что необходимо передать денежные средства в размере 500 000 рублей. После чего, другое неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, разговаривая по телефону с Потерпевший №3, продолжая обманывать последнего, представилось сыном последнего, подтвердило произошедшее дорожно – транспортное происшествие и потребность в денежных средствах на его лечение, что не соответствовало действительности. Потерпевший №3 в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенный в заблуждение неустановленными лицами, полагая, что разговаривает с сотрудником прокуратуры, в интересах своего сына, доверяя словам неустановленных лиц, согласился передать денежные средства, пояснив, что у него имеется в наличии денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

Продолжая преступление неустановленное лицо, ведя диалог якобы от имени сотрудника прокуратуры, попросил Потерпевший №3 назвать адрес своего проживания, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо, на что Потерпевший №3 согласился и назвал свой адрес проживания: 

<

Адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленные лица посредством приложения «Телеграмм», сообщили ФИО1 адрес проживания Потерпевший №3, у которого необходимо было забрать денежные средства. 

Далее ФИО1, 04.08.2023 в период времени с 16 часов 37 минут до 19 часов 15 минут, по указанию неустановленных лиц, действуя с ними в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, прибыл к дому 

<

Адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, действуя в едином преступном сговоре с неустановленными лицами, согласно своей преступной роли, поднялся на третий этаж третьего подъезда указанного дома к квартире 

<

№>, по месту проживания Потерпевший №3, где последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, будучи обманутым и полагая, что помогает своему сыну, передал ФИО1 пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 500 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также иное имущество, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №3, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере в сумме 500 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, действуя заранее разработанному плану, проследовал к банкомату «Тинькофф», расположенному в ТЦ «Гудок» по адресу: 

<

Адрес>, где часть денег в сумме 487 500 рублей перевел на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленных лиц (соучастников), а оставшиеся денежные средства в сумме 12 500 рублей оставил себе.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с конца июля 2023 года до 12.08.2023, более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя неустановленный сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с неустановленным следствием абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1 и предложили последнему совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в преступной группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, используя находящийся у них при себе сотовый телефон, должны были позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленные лица, должны были убедиться в том, что лицо, ответившее им на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, либо прокуратуры, или родственником указанного лица, и от лица родственника этого пожилого гражданина должны были попросить одолжить им денежные средства под надуманным предлогом, якобы для лечения их родственника попавшего в ДТП, а после того как пожилой гражданин согласится передать неустановленным лицам денежные средства, они должны были выяснить адрес проживания указанного лица, и сообщить о том, что за деньгами придет их знакомый.

ФИО1, в свою очередь, действующий с неустановленными лицами в едином преступном сговоре, при осуществлении отведенной ему роли в преступной группе, должен был прийти в квартиру по месту проживания пожилого гражданина, адрес которого ему должны были сообщить неустановленные лица, при этом, если с ним в диалог вступит этот пожилой гражданин, обмануть его, представляясь вымышленными данными, сообщенными ему неустановленными лицами (соучастниками), и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, впоследствии часть денежных средств перевести на счет банковской карты, указанный неустановленными лицами, а часть денежных средств отставить себе. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, 12.08.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 48 минут, неустановленные лица, используя для общения неустановленный сотовый телефон, с неустановленным номером, позвонили на стационарный абонентский номер телефон 

<

№>, находящийся в пользовании Потерпевший №4, 

<

Дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>.

Далее, охватывая свои действия преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №4, путем обмана последнего, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым преступным ролям, совместно и согласовано с ФИО1, обманывая Потерпевший №4, представившись сотрудником полиции, сообщило заведомо ложную информацию о том, что якобы его внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, сильно пострадала и срочно необходимы денежные средства на ее лечение, что не соответствовало действительности, пояснив, что необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей. Потерпевший №4 в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенный в заблуждение неустановленными лицами, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, в интересах своей внучки, доверяя словам неустановленных лиц, согласился передать денежные средства, пояснив, что у него имеется в наличии денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Продолжая преступление неустановленное лицо, ведя диалог якобы от имени сотрудника полиции, попросил Потерпевший №4 назвать адрес своего проживания, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо, на что Потерпевший №4 согласился и назвал свой адрес проживания: 

<

Адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленные следствием лица посредством приложения «Телеграмм», сообщили ФИО1 адрес проживания Потерпевший №4, у которого необходимо было забрать денежные средства. 

Далее ФИО1, 12.08.2023 в период времени в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 48 минут, по указанию неустановленных следствием лиц, действуя с ними в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, на такси прибыл к дому 

<

Адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, действуя в едином преступном сговоре с неустановленными лицами, согласно своей преступной роли, поднялся на пятый этаж шестого подъезда указанного дома к квартире 

<

№>, по месту проживания Потерпевший №4, где последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, будучи обманутым и полагая, что помогает своей внучке, передал ФИО1 пакет с находящимися в нем полотенцем, материальной ценности не представляющими, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также иное имущество, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №4, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив гражданину Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, действуя заранее разработанному плану, проследовал к банкомату «Тинькофф», расположенному в ТЦ «Гудок» по адресу: 

<

Адрес>, где часть денег в сумме 48750 рублей перевел на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленных лиц (соучастников), а оставшиеся денежные средства в сумме 1250 рублей оставил себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, квалификацию действий не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что примерно в конце июля 2023 года, он с его сотового телефона познакомился на сайте знакомств с девушкой, которая предложила ему заработок, а именно ему необходимо было приезжать на указанные работодателем адреса и забирать денежные средства от граждан, а далее отправить их по указанным реквизитам также работодателем. Как ему пояснили, это была помощь для военных. Процент его заработка от проделанной работы составлял 2,5 %. Данное предложение его заинтересовало и он согласился. Прибыв по первому указанному адресу, в августе 2023 года, точную дату не помнит, дверь ему открыла неизвестная ему пожилая женщина, которая передала денежные средства (в свертке находилось около 300 000 рублей), после чего он спустился вниз к подъезду, пересчитал денежные средства, затем перевел их куратору, оставив себе 7 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Аналогичным образом он совершил еще одно преступление, а именно в августе 2023 года он приехал по указанному ему адресу, дверь квартиры ему открыла пожилая неизвестная ему ранее женщина, которая передала в свертке денежные средства, в сумме около 300 000 рублей. С данной суммы он взял себе процент в 6 000 рублей. Денежные средства, которые он взял, перевел куратору. В этот же день он ездил еще по одному адресу, где пожилой мужчина передал ему денежные средства в сумме 500000 рублей, которые он перевел куратору, оставив себе в качестве процента 12500 рублей. Третий раз он приехал по указанному ему адресу, поднялся в квартиру и молча забрал у пожилой женщины пакет с денежными средствами и тряпками. Он пересчитал денежные средства в подъезде, там находилось примерно 250000 рублей. Через некоторое время он вернулся по этому же адресу и снова забрал пакет с денежными средствами, которые пересчитал в подъезде. Там находилось примерно 85000. Полученные денежные средства он перевел куратору, оставив себе процент от проделанной работы. Аналогичным образом он совершил еще одно преступление, а именно 12.08.2023 он поехал на указанный адрес. Прибыв на место дверь ему открыл неизвестный ему ранее пожилой мужчина, который передал ему деньги в сумме 50 000 рублей. С данной суммы он взял себе процент в 1250 рублей, оставшуюся сумму перевел куратору. В дальнейшем, а именно после того, как он третий раз забрал деньги, он понял, что все деньги, которые он забирал у пожилых людей, добывались преступным путем. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, гражданские иски признает, готов возместить причиненный ущерб по мере возможности. 

Помимо признания вины подсудимым в совершении указанных выше преступлений, виновность последнего в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения мошенничества 

в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 65-67), согласно которым 03.08.2023 в дневное время она находилась дома по месту ее жительства одна. Примерно в 17 часов 00 минут ей поступил звонок на ее стационарный телефон. Она ответила на телефонный звонок, с ней разговаривала неизвестная ей ранее женщина. Голос данной женщины она в настоящее время описать не сможет и опознать то же. Она не помнит кем именно представилась данная женщина и называла ли та свое имя или нет, но кажется, что та представилась сотрудником полиции. Женщина пояснила, что ее дочь Елена попала в ДТП и что ей необходимо лечение, на которое нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей. Услышав данную информацию, она была очень взволнована, она поверила словам неизвестной ей женщины и поэтому сразу сказала, что данные денежные средства у нее имеются. Женщина пояснила, что за деньгами скоро приедет ее сотрудник или шофер, она в настоящее время не помнит. Хочет отметить, что женщина спросила у нее ее адрес и она сама его ей продиктовала. Так же та пояснила, что ее дочь не может сама с ней разговаривать, так как ею занимаются врачи. Так же неизвестная сказала ей, что бы она положила денежные средства в полотенце, а сотовый телефон, который у нее имеется сначала положила в воду, а далее в морозильник. Для чего это было необходимо делать женщина не уточнила и она сама не спросила, так как ее мысли были только о дочери. Положив трубку она направилась к раковине, где опустила под воду свой сотовый телефон, марку которого назвать не сможет и далее положила его в морозильник. Не смотря на все манипуляции с телефоном тот находится в рабочем исправном состоянии. Далее она подготовила свои ранее накопленные с пенсии денежные средства в сумме 300000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей. Она положила деньги вначале пакет, а далее в полотенце светлого цвета, размером примерно 50*30 см. Данное полотенце для нее материальной ценности не представляет. Спустя примерно 1 час, может больше, за временем она не следила за временем, на ее стационарный телефон снова позвонила вышеуказанная женщина и сказала, что бы она открыла входную дверь, так как приехал человек от нее. Она открыла дверь и на пороге увидела молодого человека, на вид которому около 18-20 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, на лице у него были очки в темной оправе, волосы на голове русые (возможно темно – русые), пухлые губы, круглые глаза, челка длинная на прямой рядок. Возможно она смогла бы опознать данного молодого человека при встрече. Во что был одет молодой человек она в настоящее время не помнит. Так же было ли что в руках у молодого человека она так же не запомнила. Молодой человек зашел в квартиру, но дальше коридора тот не проходил. Неизвестный с ней не разговаривал, так что голос она его не слышала. Она передала ему вышеуказанный сверток с денежными средствами, после чего тот покинул квартиру и направился в неизвестном ей направлении. Примерно через 30 минут она решила позвонить своей дочери, так как подумала, что деньги ей скорее всего привезли. Дозвонившись до Елены со ее стационарного телефона, она спросила у дочки о ее самочувствии и в какое ДТП та попала. Елена ответила, что с ней все хорошо и ни в какое ДТП та не попадала. Тогда она рассказала дочери о случившемся, и Елена пояснила ей, что ее обманули. В этот же день дочка пришла к ней, и они обратились с заявлением в полицию. Таким образом ей причинен материальный ущерб в сумме 300 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым у нее есть мама – Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

Адрес>. 03.08.2023, она находилась дома по месту ее жительства, где ей поступил телефонный звонок от ее мамы, которая спросила, все ли у нее в порядке и в какое ДТП она попала. Она пояснила маме, что она находится дома и ни в какое ДТП не попадала. Мама сказала, что ранее ей звонили неизвестные люди, которые сообщили ей о том, что она находится в больнице в результате того, что попала в ДТП и что на ее лечение необходимы денежные средства. Также мама сказала, что некоторое время назад к ней приходил молодой человек, которому та передала накопленные ею ранее денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она сразу поняла, что ее мама стала жертвой мошенников и незамедлительно приехала к ней домой, где они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. 

Кроме показаний вышеназванных потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия произведённого в кв. 

<

Адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято следующее: следы рук на 2 фрагмента липкой ленты скотч, упакованы в бумажный конверт; следы рук на 2 св. д/пленки, упакованы в бумажный конверт; следы пальцев рук на 1 св. д/пленку, упакована в бумажный конверт. /т. 1 л.д. 12-20/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в помещении компании «Цифрал – Сервис»: 

<

Адрес> сотрудниками полиции обнаружена запись камер видеонаблюдения расположенных на 3 подъезде 

<

Адрес>, которая изъята на диск, упакованный в бумажный конверт. /т. 1 л.д. 136-138/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен банкомат «Тинькофф», расположенный у гипермаркета «Лента» в ТЦ «Гудок»: 

<

Адрес>, где ФИО1 переводил неизвестным лицам денежные средства, похищенные у граждан. /т. 2 л.д. 192-194/

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен банкомат «Тинькофф», расположенный у продуктового магазина «Пятерочка»: 

<

Адрес>, где ФИО1 переводил неизвестным лицам денежные средства, похищенные у граждан./т. 2 л.д. 195-197/

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которого, у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов пальцев рук на одну дактилоскопическую карту./т. 1 л.д. 198-199/

- Протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>, в результате чего сотрудниками полиции обнаружено и изъято следующее: вещи ФИО1, в которых он был в момент совершения преступлении: майка, борцовка, шорты, кроссовки, рюкзак, сумка – барсетка, упакованные в полиэтиленовый пакет; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, оформленная на имя ФИО1 на которую он зачислял проценты с похищенных денежных средств./т. 1 л.д. 161-172/

- Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон «Realmi 7» в силиконовом чехле и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>./т. 1 л.д. 185-190/

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата>, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 на представленных фотографиях указала на фото №1 (ФИО1) так как в данном молодом человеке она опознала того неизвестного, которому 03.08.2023 передала свои денежные средства в сумме 300 000 рублей. телосложению./т. 1 л.д. 80-85/

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по 

<

Адрес> обвиняемый ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции детализацию по абонентскому номеру ПАО «Мегафон» 

<

№> за период времени с 20.07.2023 до 17.08.2023 на 46 листах./т. 2 л.д. 167-169/

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому след ладони руки, изъятый с перил между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

№> в ходе ОМП от 

<

Дата> произведенного в 

<

Адрес>, оставлен участком ладони правой руки ФИО1 След ладони изъятый с перил на 1 этаже в подъезде 

<

№> в ходе ОМП от 

<

Дата> произведенного в 

<

Адрес> оставлен участком ладони левой руки ФИО1 След ладони руки, изъятым с перил между 3 и 4 этажами в подъезде д. 1 в ходе ОМП от 

<

Дата> произведенного в 

<

Адрес> оставлен участком ладони левой руки ФИО1 След ладони руки, изъятый с перил перед 6 подъездом в ходе ОМП от 

<

Дата> произведенного в 

<

Адрес>, оставлен участком ладони левой руки ФИО1 /т. 2 л.д. 175-181/

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрено следующее: ответ из ПАО «Ростелеком» на 2 листах. После осмотра вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле./т. 1 л.д. 89-95/

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрено бумажный конверт белого цвета внутри которого CD – диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома 

<

Адрес> со стороны 3 подъезда за 

<

Дата>; пакет с личными вещами ФИО1; полиэтиленовый пакет – файл внутри которого банковская карта ПАО «Сбербанк России»; бумажный конверт внутри которого находится сотовый телефон «Realmi 7» в чехле и банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>. В ходе осмотра вышеуказанного диска обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознает себя и на представленном фрагменте видеозаписи зафиксирован вход и выход из подъезда, 

<

Адрес>, откуда он похитил денежные средства у неизвестного ему пожилого мужчины. Данные денежные средства он далее перевел неизвестным лицам. Так же при осмотре личных вещей ФИО1: майка, борцовка, шорты, кроссовки, рюкзак, сумка – барсетка, последний прояснил, что в данных вещах он был в момент совершения преступлений. При осмотре банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> обвиняемый ФИО1 пояснил, что именную на данную карту он переводил проценты, полученные с денежных средств, похищенных от граждан в период времени с 

<

Дата> до 

<

Дата>. При осмотре вышеуказанного сотового телефона обвиняемый ФИО1 пояснил, что при помощи сотового телефона «Realmi 7» он выходил в сеть «Интернет», а далее при помощи приложения «Телеграмм» общался с неизвестными ему лицами, которые указывали на какие адреса необходимо приезжать и забирать денежные средства, а далее переводить их на указанные ими счета. После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 148-165/

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрено следующее: бумажный конверт, внутри которого находится 1 св. д/пленка со следами пальцев рук; бумажный конверт, внутри которого находится 2 фрагмента липкой ленты «Скотч» со следами рук; бумажный конверт, внутри которого находятся 2 св. д/пленки со следами рук; бумажный конверт внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом руки; бумажный конверт внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом руки; бумажный конверт внутри которого находятся 3 отрезка св. д/пленки со следами рук; бумажный конверт внутри которого находится 1 отрезок св. д/пленки со следом пальца руки; бумажный конверт внутри которого 1 фрагмент липкой ленты со следом руки; бумажный конверт внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом руки; бумажный конверт внутри которого 2 св. д/пленки со следами рук. После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле./т. 2 л.д. 183-191/

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрено в присутствии обвиняемого ФИО1 и защитника Миндзара Ф.В. осмотрено следующее: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» 

<

№> оформленного на имя ФИО1; ответ полученный из ПАО «Мегафон», полученный в виде сопроводительного письма и диска с детализацией по абонентскому номеру 

<

№> в период времени с 

<

Дата> до 

<

Дата>; детализации ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру 

<

№>. После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле. /т. 2 л.д. 198-262/

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата>, согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.08.2023 обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 300 000 рублей /т. 1 л.д. 7/.

По факту совершения мошенничества 

в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 150-153) согласно которым 04.08.2023 в дневное время он находился дома по месту его жительства один. Примерно в 16 часов 38 минут ему на домашний стационарный телефон 

<

№> поступил звонок. Он взял трубку, по телефону с ним разговаривал мужчина. Голос данного мужчины в настоящее время он описать не сможет и опознать так же не сможет, так как не запомнил. Мужчина представился Алексеем и пояснил, что тот является следователем прокуратуры, иных своих данных тот не назвал. Алексей сообщил ему, что его сын Свидетель №1 попал в ДТП в г. Самара и при этом получил физические увечья. Так же со слов следователя, его сын от полученных травм находился в больнице в г. Самара и не мог с ним разговаривать. Следователь пояснил, что его сыну предстоит срочная операция, на которую нужны денежные средства в размере 500 000 рублей. Алексей спросил у него, имеется ли у него такая сумма. Он ответил ему, что есть. Так как он был очень взволнован, то воспринял слова неизвестного всерьез и испугался за жизнь его сына. Следователь пояснил, что так как у него есть деньги, то тот за ними скоро пришлет его шофера, который доставит необходимую сумму в больницу. По прибытии шофер должен будет ему позвонить в домофон и подняться к нему лично. Сразу после этого он направился к шкафу, расположенному в комнате и достал оттуда накопленные им ранее денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. Данные денежные средства он положил в полиэтиленовый пакет синего цвета, который для него материальной ценности не имеет. Примерно в 19 часов 20 минут, более точно не помнит, в его домофонную дверь позвонили. Он спросил: - Кто? Ему ответил неизвестный мужчина, что тот от Алексея, после чего он открыл дверь. Далее он взял вышеуказанный пакет с денежными средствами и вышел в общий тамбур на площадку. Через некоторое время он увидел, как по лестнице поднимается неизвестный ему молодой человек. Приблизившись к нему он увидел, что это молодой человек на вид которому около 20 лет, славянской внешности, цвет волос русый, стрижка сзади короткая, челка зачесана на прямой ряд, длиной примерно до висков, на лице у молодого человека были очки в тонкой оправе, глаза темные. Рост неизвестного около 180 см, худощавого телосложения, одет был в майку серого цвета, шорты черного цвета (примерно до колен), во что был обут не помнит. Данного парня при встрече сможет опознать, так как рассмотрел и запомнил его хорошо. В руках у неизвестного ничего не было. Он сам спросил у неизвестно от Алексея ли тот, на что молодой человек просто утвердительно кивнул, в диалог с ним тот не вступал, поэтому голос его ему не известен. Далее он передал молодому человеку вышеуказанный пакет с денежными средствами, находясь там же на лестничной площадке, после чего молодой человек спешно отправился вниз по лестнице, не сказав ему ни слова. В каком направлении ушел молодой человек ему не известно. Все это время с ним общался «следователь» и несколько раз тот передавал трубку его «сыну». Так как тот сказал, что сын плохо себя чувствует, то он подумал, что его голос немного изменился в результате полученных травм от ДТП. «Сын» так же просил о помощи и говорил, что ему плохо. Поэтому ничего у него подозрения не вызвало. После того как «шофер» ушел, он вернулся к себе домой. Примерно через 10-20 минут он решил позвонить своему сыну и спросить, как у него дела. Когда он позвонил своему сыну, то тот пояснил, что с ним все в порядке и ни в какое ДТП тот не попадал. В этот момент он понял, что стал жертвой мошенников, после чего сразу обратился с заявлением в полицию. В результате действия неизвестных ему лиц ему причинен ущерб в сумме 500 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании согласно которым в августе 2023 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома, позвонил своему отцу и спросить, как у него дела. Отец ответил на телефонный звонок, голос его был очень взволнованный. Отец спросил все ли у него в порядке и в какое ДТП он попал. Он пояснил отцу, что он находится дома и ни в какое ДТП он не попадал. Тогда отец сообщил ему, что некоторое время назад ему звонили неизвестный человек, который представился следователем и сообщили о том, что он находится в больнице в результате того что он попал в ДТП и чтобы замять дело необходимы денежные средства. Также отец сказал, что после этого к нему приходил молодой человек, которому тот передал накопленные им ранее денежные средства в сумме 500 000 рублей. Он сразу понял, что отца обманули и тот стал жертвой мошенников и незамедлительно приехал к нему домой, где они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия, произведённого в кв. 

<

Адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято следующее: конверт с 1 св. д/пленкой со следами пальцев рук с перил лестницы между 1 и 2 этажами; конверт с 1 св. д/пленкой со следом руки, изъятым с внутренней стороны двери в третий подъезд. /т. 1 л.д. 118-125/

- Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата>, согласно которого, потерпевший Потерпевший №3 указал на ФИО1 как на лицо, которому 04.08.2023 он передал денежные средства в сумме 500 000 рублей. /т. 1 л.д. 175-178/

- Заявлением Потерпевший №3 от 

<

Дата>, согласно которого, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.08.2023 обманным путем завладело его денежными средствами в сумме 500 000 рублей /т. 1 л.д. 111/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрено следующее: ответ из ПАО «Ростелеком» на 2 листах. После осмотра вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле. /т. 1 л.д. 219-225/

- вышеприведенными: протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, /т. 2 л.д. 183-191/; протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 198-262/; протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 136-138/; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 192-194/; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 195-197/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 198-199/; протоколом обыска от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 161-172/; протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 185-190/; протоколом выемки от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 167-169/; - заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 175-181/; протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 148-165/.

По факту совершения мошенничества 

в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 33-36), согласно которым 04.08.2023 в дневное время она находилась дома по месту ее жительства одна. Примерно в 12 часов 00 минут ей поступил звонок на ее стационарный телефон 

<

№>. Она ответила на телефонный звонок, с ней разговаривала неизвестная ей ранее женщина. Женщина представилась ее племянницей. Голос женщины было плохо слышно, поэтому ей и показалось что тот действительно похож на голос племянницы. «Лена» пояснила, что та находится в больнице, так как попала в ДТП, а точнее стала его виновником и что в результате данного ДТП пострадал другой человек, которому требовалась срочная операция. Женщина пояснила, что ей необходимо не менее 100 000 рублей для решения данного вопроса и пояснила, что через некоторое время к ней домой приедет кто – то от нее за деньгами. Она не помнит, назвала ли она сама свой адрес или нет. Она согласилась помочь, так как поверила, что ей действительно звонит ее племянница. Она решила выручить ее и дать денег в долг. Примерно через 15 минут кто – то позвонил в дверь ее квартиры. Так как она очень расстроилась за Елену то у нее поднялось сильное давление до 240. Ей тяжело было встать, и она не смогла этого сделать. После того как в дверь позвонили несколько раз, все звонки прекратились. Ещё через некоторое время, примерно минут через 20 минут, ей снова позвонили на ее домашний телефон. Она ответила на звонок и вновь услышала «Елену», которая очень просила о помощи и постоянно плакала, говорила, что ей требуются денежные средства. Она сказала, что готова одолжить ей деньги. Тогда женщина сказала, что через некоторое время приедет от нее снова человек. Так же хочет отметить, что все время до приезда молодого человека она разговаривала с женщиной, о чем конкретно она в настоящее время уже не помнит, так как в тот момент плохо себя чувствовала. Примерно в 15 часов 00 минут ей в квартиру снова позвонили. Она прервала разговор с женщиной и открыла входную дверь. На пороге стоял молодой человек славянской внешности, на вид которому около 20 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, волосы на голове темные, не коротко стриженные, на лице были очки в темной оправе. Одет был молодой человек в шорты светлого цвета (может серого), светлую майку без рисунка, более детально описать молодого человека не сможет, так как уже не помнит, опознать при встрече не сможет. Молодой человек прошел внутрь квартиры в коридор, но трогал ли тот что – ни будь или нет она не может сказать, возможно она не видела, пока отлучалась в комнату за деньгами. Она достала из-под шкафа, расположенного в комнате сверток с деньгами, накопленными ей ранее с пенсии. Она взяла оттуда 100 000 рублей и положила их в небольшое полотенце светлого цвета (об этом ей сказала женщина по телефону), а остальные деньги положила на место. Она передала вышеуказанный сверток данному молодому человеку. Хочет отметить, что неизвестный не разговаривал с ней, она лишь спросил его от Лены ли тот, на что тот кивнул, поэтому голос его она не слышала. Далее молодой человек ушел в неизвестном ей направлении. Еще через некоторое время, примерно через час, ей снова по телефону позвонила «Елена» и сказала, что денег не хватает и попросила у нее все деньги, что есть дома. Она снова поверила тому что ее родственница находится в беде, поэтому согласилась помочь. Примерно в 18 часов 00 минут к ней снова пришел вышеуказанный молодой человек, которого она впустила домой и тот прошел на кухню. Она заранее приготовила все оставшиеся денежные средства в сумме 235 000 рублей. Хочет так же отметить, что ранее, примерно в марте месяце они с Еленой считали ее накопленные денежные средства, поэтому те были подписаны на бумаге рукой ее племянницы. Она снова передала молодому человеку оставшиеся денежные средства, завернутые так же в небольшое полотенце светлого цвета, после чего тот так же молча ушел в неизвестном ей направлении. Хочет отметить, что данные полотенца для нее материальной ценности не представляют. 05.08.2023 в утреннее время она позвонила своей племяннице Елене, и спросила как та себя чувствует. Елена ответила, что у нее все хорошо и что ни в какое ДТП и больницу та не попадала. Тогда она рассказала ей о случившемся и сообщила, что передала неизвестному ей молодому человеку свои денежные средства в сумме 335 000 рублей. Елена приехала к ней, после чего они позвонили в полицию и обратились с заявлением. Таким образом ей причинен материальный ущерб в сумме 335 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, что у нее есть двоюродная тетя – Потерпевший №2. В августе 2023 года, точную дату не помнит, она находилась дома по месту ее жительства, где ей поступил телефонный звонок от Потерпевший №2, которая спросила, все ли у нее в порядке и в какое ДТП она попала. Она пояснила ей, что она находится дома и ни в какое ДТП она не попадала. Потерпевший №2 сказала, что ранее ей звонила неизвестная ранее женщина, которая представилась ею и сообщила что попала в ДТП и что из за нее пострадали другие люди и что на решение данного вопроса необходимы деньги. Также тетя сказала, что некоторое время назад к ней приходил молодой человек, которому та передала накопленные ею ранее денежные средства в сумме 335 000 рублей. Она сразу поняла, что ее тетя стала жертвой мошенников и незамедлительно приехала к ней домой, где они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Кто мог совершить данное преступление в отношении ее тети ей не известно, она лично ни о какой помощи ее не просила.

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия произведённого в кв. 

<

Адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято следующее: след руки на 1 св. д/пленку с внутренней стороны входной двери в квартиру, упакован в бумажный конверт; 3 следа руки на 3 св. д/пленки с перил в подъезде, упакованы в бумажный конверт; 2 отрезка бумаги с суммами денежных средств, упакованы в бумажный конверт /т. 1 л.д. 245-255/

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в помещении компании «Цифрал – Сервис»: 

<

Адрес> сотрудниками полиции обнаружена запись камер видеонаблюдения расположенных на 3 подъезде 

<

Адрес>, которая изъята на диск, упакованный в бумажный конверт./т. 1 л.д. 136-138/

- Заявлением Потерпевший №2 от 

<

Дата>, согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

Дата> обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 335 000 рублей. /т. 1 л.д. 242/.

- вышеприведенными: протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, /т. 2 л.д. 183-191/; протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 198-262/; протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 136-138/; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 192-194/; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 195-197/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 198-199/; протоколом обыска от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 161-172/; протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 185-190/; протоколом выемки от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 167-169/; - заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 175-181/; протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 148-165/.

По факту совершения мошенничества 

в отношении потерпевшего Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 117-119), согласно которым 12.08.2023 в дневное время он находился дома по месту его жительства один. Примерно в 13 часов 00 минут ему поступил звонок на его стационарный телефон 

<

№>. Он ответил на телефонный звонок, с ним разговаривал неизвестный ему ранее мужчина. Мужчине по голосу около 30 лет, более голос описать не сможет, при повторном прослушивании его не узнает. Мужчина представился сотрудником полиции, он не помнит назвал ли тот ему свое имя или нет. Неизвестный пояснил ему, что его внучка Свидетель №3 попала в ДТП и в настоящее время находится в полиции, а пострадавшие по ее вине люди в больнице. Он поверил словам неизвестного. «Сотрудник полиции» пояснил, что для «решения вопроса» по его внучке необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Он ответил неизвестному что у него нет таких денег, есть только 50 000 рублей. Мужчина сказал, что попытается договориться за эти деньги и что скоро приедет его помощник, которого зовут ФИО2, а так же что деньги необходимо положить в полотенце и в полиэтиленовый пакет. Далее мужчина сказал, что бы он не прекращал телефонный звонок, а просто положил трубку рядом с самим телефоном, для чего это было необходимо он не уточнял, так как все его мысли были только о внучке и он очень за нее переживал. Он сразу направился в комнату где из шкафа достал денежные средства, накопленные ранее им с пенсии, в сумме 50 000 рублей, купюрами следующего достоинства: 7 штук по 5 000 рублей и 15 штук по 1 000 рублей. Данные деньги он завернул в полотенце желтого цвета размером примерно 40*40 см, которое для него материальной ценности не представляет, а далее положил в прозрачный полиэтиленовый пакет. Он не помнит назвал ли он неизвестному свой адрес или нет, но возможно сам его назвал. Примерно через 30 минут в его домофонную дверь позвонили, и он открыл. Далее он открыл входную дверь, и увидел как к порогу его квартиры подошел молодой человек на вид которому около 20-30 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, волосы русые, европейской внешности, на лице были очки, одет был в футболку белого цвета, в районе груди слева какая то эмблема или надпись, спортивные трико серого цвета. В настоящее время он думант, что уже не сможет его опознать. Мужчина внутрь квартиры к нему не подходил, он спросил его: «ФИО2?». Молодой человек утвердительно кивнул и с ним не разговаривал, поэтому голоса его он не слышал. Он передал молодому человеку денежные средства, после чего тот ушел в неизвестном ему направлении. Так же в пакет он положил записку, которую написал сам, со словами: «Маргарита, 50 000 рублей, дед». Хочет отметить, что он перепутал имя, Маргарита это его правнучка. Более он данного мужчину не видел. Через некоторое время он позвонил своей внучке, и спросил как у нее дела. Ольга ответила, что у нее все хорошо и что ни в какое ДТП та не попадала. Тогда он рассказал ей о случившемся и сообщил, что передал неизвестному ему молодому человеку свои денежные средства в сумме 50 000 рублей. Внучка приехала к нему, после чего они позвонили в полицию и обратились с заявлением. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который для него является значительным. В собственности у него имеется 2 комнатная квартира по месту его жительства ежемесячно за которую по коммунальным услугам он оплачивает около 5 000 рублей. Более в собственности у него ничего нет. Его ежемесячная пенсия составляет около 36 000 рублей. Пенсию ему приносит почтальон. Кредитных обязательств у него нет. Ежемесячно на продукты он тратит примерно 7000-8000 рублей, на лекарства и прочие личные нужды тратит около 5 000 рублей. Остальные денежные средства он копит. Индивидуальным предпринимателем он не является, иного источника дохода у него нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 12.08.2023 она находилась дома по месту своего жительства. В этот момент по телефону ей позвонил ее дедушка и спросил, все ли у нее в порядке и в какое ДТП она попала. Она пояснила дедушке, что она находится дома и ни в какое ДТП она не попадала. Дедушка пояснил, что ранее ему звонил неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил что она попала в ДТП и что из-за нее пострадали другие люди и что за решение данного вопроса необходимы деньги. Также дедушка сказал, что некоторое время назад к нему приходил молодой человек, которому тот передал накопленные им ранее денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она сразу поняла, что ее дедушку обманули мошенники и незамедлительно приехала к нему домой, где они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия произведённого в кв. 

<

Адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято следующее: следы рук на 2 св. д/пленки, упакованы в бумажный конверт; след руки на 1 св. д/пленку, упакован в бумажный конверт; след руки на 1 фрагмент липкой ленты, упакован в бумажный конверт /т. 2 л.д. 74-82/

- Заявлением Потерпевший №4 от 

<

Дата>, согласно которого, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата> обманным путем завладело его денежными средствами в сумме 50 000 рублей. /т. 2 л.д. 68/

- вышеприведенными: протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, /т. 2 л.д. 183-191/; протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 198-262/; протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 136-138/; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 192-194/; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 195-197/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 198-199/; протоколом обыска от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 161-172/; протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 

<

Дата> /т. 1 л.д. 185-190/; протоколом выемки от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 167-169/; - заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 175-181/; протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата> /т. 2 л.д. 148-165/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны, заинтересованности в исходе дела потерпевшие и свидетели не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, указанные показания потерпевших и свидетелей, которые изложены в описательно-мотивировочной части приговора, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений не имеют, подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Из материалов дела следует, что при проведении следственных действий процессуальные права потерпевшим и свидетелям были разъяснены и понятны, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ они были предупреждены. Допросы потерпевших и свидетелей проведены в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб в них не содержится.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по трем преступлениям квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по одному преступлению - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель считал квалификацию действий ФИО1 верной, просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла свое подтверждение.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности вменения по всем преступлениям квалифицирующего признака о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 и иные лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, что между ними предварительно разрабатывался совместный план, распределялись роли каждого в совершении преступления, определялись необходимые действия, которые надлежало осуществить в целях достижения преступной цели, что данный сговор имел место до начала совершения действий, непосредственно направленных на мошенничество. 

Из вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, а также письменных материалов дела следует, что действия ФИО1 и иных лиц были согласованы, что каждый из них выполнял свою роль, совершал определенные действия при завладении денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 путем обмана. 

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений ст. 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

При этом, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Суд считает, что по эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Потерпевший Потерпевший №4 указал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 50 000 рублей является для него значительным, указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием. Кроме того потерпевший указал, что является пенсионером, в собственности у него имеется 2-комнатная квартира, ежемесячно за которую по коммунальным услугам он оплачивает около 5 000 рублей. Более в собственности у него ничего нет. Его ежемесячная пенсия составляет около 36 000 рублей. Кредитных обязательств у него нет. Ежемесячно на продукты он тратит примерно 7000-8000 рублей, на лекарства и прочие личные нужды тратит около 5 000 рублей. Индивидуальным предпринимателем он не является, иного источника дохода у него нет. 

Суд приходит к выводу об обоснованности вменения по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицирующего признака хищения «в крупном размере», поскольку размер похищенных денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 превышает установленные примечанием 4 к ст.158 УК РФ размеры хищений.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 корыстного мотива, умысла на хищение мошенническим способом денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, которыми он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, что следует из показаний потерпевших, свидетелей и материалов дела, указанных выше. Действия ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, при этом он действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий. Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения по каждому преступлению при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления ФИО1 будут достигнуты при назначении реального наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные скрыты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всю совокупность вышеприведенных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ФИО1 к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить по каждому преступлению назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы подсудимого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется разъяснения п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести и тяжкое, санкции ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ предусматривают наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ.

Как разъяснено в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Таким образом, с учетом ранее изложенного суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ к принудительным работам.

При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде запрета определенных действий прежней до вступления приговора в законную силу. 

При этом, ФИО1 подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16.08.2023 по 17.08.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время содержания под домашним арестом с 18.08.2023 по 28.09.2023 включительно в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

На основании п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях) засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. 

С учетом взаимосвязанных положений п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч.5 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 29.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня указанного запрета к одному дню содержания под стражей, после чего в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 300 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 500000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 335000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 50000 рублей, суд считает иски подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 Исковые требования подсудимый ФИО1 признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства сотовый телефоны марки «Realmy 7», принадлежащий ФИО1, поскольку указанный сотовый телефон использовались как средство связи с участниками преступной группы и является средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – – в виде лишения свободы сроком 2 года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – – в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года 2 месяца, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде запрета определенных действий. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16.08.2023 по 17.08.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; времени содержания под домашним арестом с 18.08.2023 по 28.09.2023 включительно в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а также на основании п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 29.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня указанного запрета к одному дню содержания под стражей, после чего в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 335 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответы из ПАО «Ростелеком» 2 отрезка бумаги с суммами, CD-диск с записью камер видеонаблюдения, бумажные конверты со следами пальцев рук, выписку по банковским счетам, ответ из ПАО «Мегафон», детализацию ПАО «Мегафон», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- майку, борцовку, шорты, кроссовки, рюкзак, сумку-барсетку, банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, 

<

№>, переданные на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

- Сотовый телефон марки «Realmy 7» – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный, а также потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий А.М. Белозерова