Дело № 1-4/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 07 апреля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А. 

с участием государственных обвинителей Тейковской межрайонной прокуратуры Бедной А.И., Теснотова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапожниковой М.Н., предъявившей удостоверение адвоката №591 и ордер № 044431 от 25.11.2024 года, выданный Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" 

при секретаре Михайловой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 30 ноября 2017 года Тейковским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 21 декабря 2018 года Тейковским районным судом Ивановской области (с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от 21 февраля 2019 года) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 07 марта 2023 года по отбытии наказания,

- 14 сентября 2023 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июня 2024 года наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 29 дней, наказание отбыто 27 ноября 2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 30.11.2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.12.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по этому приговору, и наказания, назначенного по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 30.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.12.2022 года, вступившего в законную силу 16.12.2022 года, на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 30.11.2017 на срок 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

07.03.2023 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 вручено предписание № от 07 марта 2023 года, согласно которому он был обязан явиться к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, - в Центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства и занятий не позднее 07 марта 2023 года и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел. Кроме того, ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём в вышеуказанном предписании № от 07.03.2023 года стоит его собственноручная подпись. 

04.05.2023 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, как поднадзорное лицо.

04.05.2023 согласно письменному заявлению и маршрутному листу №21/23 от 04.05.2023 ФИО1 выехал по избранному месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>

13.06.2023 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Тейковский», как поднадзорное лицо. В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем ФИО1 поставил собственноручную подпись. Тогда же ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

05.10.2023 года ФИО1 написал собственноручно заявление о смене места жительства: 

<

адрес>.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 26.10.2023 года ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тейковского муниципального района, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В феврале 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

В период с 26.02.2024 года до 17 часов 23 минут 29.03.2024 года, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место жительство по адресу: 

<

адрес>, избранное им в качестве проживания, о чём в установленный законом 3-хдневный срок органы внутренних дел не уведомил, не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.12.2022 года, в связи с чем 11.03.2024 года он был объявлен в розыск и в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор № 2/24 от 11.03.2024 года. 

29.03.2023 года в 17 часов 23 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Тейковский» и доставлен в МО МВД России «Тейковский». 

Своими умышленными действиями ФИО1, нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", не исполнив обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания и без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес> и тем самым умышленно, в период с 26.02.2024 года до 17 часов 23 минут 29.03.2024 года уклонялся от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

После задержания 29.03.2023 года ФИО1 написал собственноручно заявление о смене места жительства: 

<

адрес> (по факту 

<

адрес>).

В этот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

В период с 29.03.2024 года до 08 часов 00 минут 30.05.2024 года, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место жительство по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> избранное им в качестве проживания, выехав за пределы населенного пункта, избранного в качестве места жительства, а также за пределы Ивановской области, о чём в установленный законом 3-хдневный срок органы внутренних дел не уведомил, не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.12.2022 года, в связи с чем 18.04.2024 года он был объявлен в розыск и в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор № 4/24 от 18.04.2024 года. 

30.05.2024 года в 08 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Тейковский» и доставлен в МО МВД России «Тейковский».

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", не исполнив обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания и без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес> и тем самым умышленно, в период с 29.03.2024 года до 08 часов 00 минут 30.05.2024 года уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он был осужден. В период отбывания наказания решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2022 года в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные этим органом; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющей продажу алкогольной продукции в розлив. Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 26 октября 2023 года ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы Тейковского муниципального района, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. После освобождения он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Тейковский» 13 июня 2023 года. Его уведомляли об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он отрабатывал дополнительное наказание, одновременно подрабатывал. Для проживания он снял комнату по адресу: 

<

адрес>. После отбытия дополнительного наказания его уволили, за комнату стало нечем платить, поэтому он съехал в феврале 2024 года к Свидетель №2 О смене места жительства в полицию он не сообщал, хотя знал, что должен это делать. С 26.02.2024 года он на регистрациях в МО МВД России «Тейковский» не ходил. У него был трудный период, он продал телефон, ему надоело, что его контролируют. Он признаёт, что умышленно уклонялся от административного надзора. 

29.03.2024 года его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он сообщил, что будет жить у Свидетель №2, но на самом деле он там жить не собирался, так как к этому времени у него была договоренность о работе в Московской области. Найти нормальную работу в г.Тейково без регистрации он не смог. В Центр занятости он не обращался. 01.04.2024 года он уже уехал в Подмосковье. О смене места жительства он ни в Тейкове, ни в Подмосковье он сотрудников полиции не уведомлял и не пытался получить разрешение на выезд для работы. Он не хотел находиться под надзором, так как это препятствовало трудоустройству на работу с хорошей зарплатой. В Подмосковье он жил сначала в строительном вагончике, потом в хостеле. Там его задержали 30.05.2024 года. Он признаёт, что умышленно уклонялся от административного надзора, так как надзор создавал много сложностей.

Свидетель Свидетель №1, инспектор по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" в судебном заседании показала, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющей продажу алкогольной продукции в розлив. Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 26 октября 2023 года ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы Тейковского муниципального района, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. Из 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 освободился по отбытии срока наказания 07 марта 2023 года и был поставлен на учет в МО МВД России «Тейковский» 13 июня 2023 года как поднадзорное лицо по адресу: 

<

адрес>. Он был уведомлен под личную подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 05.10.2023 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес> (14). По данному адресу ФИО1 проверялся участковым уполномоченным полиции. С 26.02.2024 года ФИО1 перестал ходить на регистрацию в МО МВД России «Тейковский», по избранному месту жительства не проживал, связаться с ним по телефону было невозможно. С целью установления местонахождения поднадзорного лица 11.03.2024 года было заведено 

<

данные изъяты> организации розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор. 29.03.2024 года сотрудники ОУР задержали ФИО1 и доставили в МО МВД России «Тейковский». ФИО1 написал заявление, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, при этом указал абонентский номер, который в последующем был не доступен. Сотрудники полиции проверили указанный ФИО1 адрес, но такого адреса не существует. У Свидетель №2, на которого ссылался ФИО1, поднадзорного лица также не было. С целью установления местонахождения поднадзорного лица 18.04.2024 года повторно было заведено 

<

данные изъяты> организации розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор. 30.05.2024 года ФИО1 доставлен из Московской области. Информации о намерениях сменить место жительства от ФИО1 не поступало. В другие территориальные органы МВД ФИО1 для постановки на учет не обращался.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у нее имеется ком.

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее нумерация у комнаты была 

<

данные изъяты> В августе 2023 года она стала сдавать эту комнату ФИО1 Примерно до декабря 2023 года он зарекомендовал себя с хорошей стороны, платил исправно коммунальные услуги, работал. Потом от соседей стали поступать жалобы на его поведение, ФИО1 стал злоупотреблять алкоголем, стал общаться и приводить в комнату лиц, ведущий асоциальный образ жизни. Примерно в феврале 2024 года ФИО1 съехал сам, она его из комнаты не выгоняла (т.1 л.д.126-127). 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 заселился в соседнюю комнату в 2023 году. Комнату он снимал, она пригодна для жилья. По началу ФИО1 зарекомендовал себя как порядочный человек, работал на двух работах, уходил рано утром, приходил поздно вечером, после чего занимался домашними делами. Однако, позже он очень изменился, стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал работать, ходить на регистрацию в полицию, у него стали появляться люди, ведущие асоциальный образ жизни. Примерно в феврале 2024 года ФИО1 пропал, куда он делся, она не знает (т.1 л.д.124-125).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый ФИО1 О том, что у ФИО1 нет постоянного места жительства, он не знал. С 25.02.2024 года ФИО1 проживал у него несколько дней, сколько конкретно назвать не может, после чего он ушел. При этом ФИО1 не забрал с собой сумку, с которой всегда ходил. 03.04.2024 к нему пришел ФИО1, пояснил, что собирается в г.Москва на заработки. Если бы ФИО1 необходимо было место для проживания, то он мог ему предоставить свою комнату, поскольку все необходимое для проживания у него имеется (т.1 л.д.122-123).

В ходе судебного следствия исследованы также следующие доказательства, представленные сторонами:

Согласно протоколу выемки от 01.08.2024 года у свидетеля ФИО6 изъято дело об административном надзоре № и дела о розыске №, 4/24 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.135-138, 138). 

Вышеуказанные дела с содержащимися в них документами были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.139-205, 206-208, 216-252, т.2 л.д.1-14, 15-17, 25-64, 65-67).

Согласно приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 30 ноября 2017 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.106-117).

Согласно приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 21 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.119-123).

Согласно решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 16 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные указанным органом дни; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (т.2 л.д.126-127).

Согласно решению Тейковского районного суда Ивановской области от 26 октября 2023 года на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тейковского муниципального района, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (т.2 л.д.144-145).

04.05.2023 года ФИО1 выдан маршрутный лист для следования в г.Тейково к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.165).

Согласно заключению инспектора по административному надзору МО МВД России «Тейковский» ФИО6, утверждённому заместителем начальника МО МВД России «Тейковский» 13 июня 2023 года, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (т.1 л.д.146).

Согласно письменному предупреждению от 13 июня 2023 года ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему также были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ от "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (т.1 л.д.183, 184).

В заявлении от 05.10.2023 года ФИО1 указал, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.192). 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.06.2023 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1, 5, 15 и 25 числа каждого месяца (т.1 л.д.188).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 являлся на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" с 13.06.2023 года по 15.02.2024 года, с 26.02.2024 года на регистрацию не являлся (т.1 л.д.195-196).

Согласно рапортам участкового уполномоченного ОУУП и оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ "Тейковский" от 26.02.2024 года, 10.03.2024 года, 11.03.2024 года, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 со слов соседей не появлялся с 25.02.2024 года (т.1 л.д.194, 200, 201). 

На основании постановления от 11.03.2024 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.219). 

Согласно рапорту от 29.03.2024 года в 17 часов 23 минуты ФИО1 был задержан на 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции (т.2 л.д.14).

В заявлении от 29.03.2024 года ФИО1 указал, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.37).

Согласно рапорту УУП МО МВД РФ "Тейковский" от 05.04.2024 года, адреса, указанного ФИО1, не существует, так как в доме всего 9 квартир (т.2 л.д.38).

Согласно рапорту инспектора ФИО6 от 18.04.2024 года, 29.03.2024 года ФИО1 указал о смене места жительства и предоставил новый абонентский номер для связи. При проверке установлено, что адреса, указанного ФИО1, не существует, а абонентский номер не доступен (т.2 л.д.32)

Согласно рапорту УУП МО МВД РФ "Тейковский" от 23.04.2024 года, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 со слов соседей не появлялся с февраля 2024 года (т.2 л.д.60)

На основании постановления от 18.04.2024 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (т.2 л.д.31).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ "Тейковский" от 30.05.2024 года, ФИО1 задержан 30.05.2024 года в 

<

адрес> (т.2 л.д.61).

Постановлением от 30.05.2024 года розыск ФИО1 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, прекращен в связи с его задержанием (т.2 л.д.29-30).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений. Это подтверждено приобщенными к делу документами. Это позволяло в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.12.2022 года в отношении осужденного ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу. 

Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО1 встал на учет в МО МВД РФ "Тейковский", первоначально соблюдал административные ограничения.

Документы из дела административного надзора подтверждают, что ФИО1 нарушал административные ограничение, за что привлекался к административной ответственности. При постановке на учёт ФИО1 разъяснялись последствия несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора.

В связи с этим, суд считает доказанным, что ФИО1 осознавал последствия своих действий по уклонению от административного надзора, знал о предусмотренной за это уголовной ответственности.

С 26.02.2024 года ФИО1 не только перестал приходить на регистрацию, но и сменил место жительства, не желая сообщать о своём местонахождении сотрудникам полиции. Когда его задержали 29.03.2024 года, он сообщил сотрудникам полиции сведения о предполагаемом месте жительства, заведомо зная, что проживать там не намерен, и не намерен являться на регистрацию. Это подтверждается признательными показаниями ФИО1

Сотрудники полиции принимали достаточные меры для установления местонахождения подсудимого. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2

По смыслу закона, самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", совершённые в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 перестал проживать по адресу: 

<

адрес>, без разрешения или уведомления органа внутренних дел, не имея для этого никаких уважительных причин. Данные действия суд признаёт самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства.

Суд уточняет на основании материалов дела, что ФИО1 снимал комнату №, которая в документах личного дела и розыскных материалах указана как №. Суд приводит в приговоре адрес с учетом фактической нумерации. 

ФИО1 указал, что сменил место жительства по материальным соображениям, но не сообщил о смене места жительства, чтобы не находиться под административным надзором, то есть он желал избежать контроля со стороны органов внутренних дел. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою позицию. 

Суд не находит достаточных оснований считать, что указание ФИО1 29.03.2024 года нового адреса: 

<

адрес>, имело целью предоставить ложный адрес. Указанный подсудимым дом являлся общежитием, где номера комнат в ходе неоднократных юридических реорганизаций менялись. ФИО1 указывал, что будет жить у Свидетель №2, что позволяло установить правильный юридический адрес. Вместе с тем суд признаёт, что ФИО1 после его задержания 29.03.2024 года умышленно ввел в заблуждение сотрудников полиции, заявив, что будет дальше жить в г.Тейково, хотя имел конкретные планы на выезд в Московскую область, которые он реализовал практически сразу после посещения полиции.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в части смены места жительства в период с 26.02.2024 года по 29.03.2024 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 в части смены места жительства в период с 29.03.2024 года по 30.05.2024 года суд также квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что ФИО1 совершил два самостоятельных преступления, которые считаются оконченными со дня задержания поднадзорного лица, уклонявшегося от надзора.

Об умысле ФИО1 на уклонение от административного надзора объективно свидетельствует не только тот факт, что после убытия с места своего жительства, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор, он о своём местонахождении в МО МВД РФ "Тейковский" на протяжении длительного времени не сообщал, на регистрацию в указанный орган не являлся, но и тот факт, что он в другие органы внутренних дел по месту своего фактического нахождения о себе также не сообщал. Как пояснил ФИО1, он это делал, так как нахождение под административным надзором препятствовало поиску работы с хорошей заработной платой.

Признательные показания ФИО1 не противоречат показаниям допрошенных свидетелей и исследованным материалами дела, достоверность и допустимость которых подсудимый не оспаривал, и сомнений у суда не вызывают.

Уточнения адресов, по которым проживал ФИО1 в г.Тейково, существенно не изменяют первоначально предъявленное обвинение, не ухудшают положения подсудимого и не нарушают его права на защиту.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.147-148). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.103, 104). Определённого места жительства не имеет, с регистрационного учета снят после продажи жилья матерью (т.1 л.д.150, т.2 л.д.99). По месту жительства в г.Тейково участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" характеризуется удовлетворительно как официально нетрудоустроенный, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.151). Холост, детей не имеет, проживал один, родственников не имеет. На воинском учете не состоит (т.2 л.д.150). Хронических заболеваний не имеет.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами. С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать наличие у ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия обвиняемого, имеющие значение для установления истинных обстоятельств совершения преступления, своей роли в нём, а также роли других соучастников группового преступления, указание им на изобличающие его доказательства, о которых органу следствия (дознания) не было известно.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 никаких активных действий, направленных на содействие органу дознания в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не совершал. Одно лишь признание им своей вины в совершении преступлений на доследственной стадии проверки и в суде не может свидетельствовать о его активном способствовании его раскрытию и расследованию. 

Также суд не усматривает оснований считать, что преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы имел работу и снимал жильё. Из показаний соседей следует, что финансовые проблемы стали результатом изменения образа жизни подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований к изменению категории совершённого ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок по двум преступлениям. ФИО1 ранее уклонялся от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. 

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также факта совершения ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии у него не снятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 30 ноября 2017 года, что в силу ч.1 ст.68 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований к применению к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и находит необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом приведённых выше сведений, характеризующих его личность, ведомого им образа жизни, не способно оказать на него должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении него целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 10/23 в отношении ФИО1 и дела о его розыске № 02/24, №04/24 необходимо оставить у инспектора по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" ФИО6 в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора с учётом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он может скрыться.

В окончательно назначенное ФИО1 наказание подлежит зачёту время содержания его под стражей по настоящему приговору до дня вступления его в законную силу в соответствии с положениями п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение в период с 26.02.2024 года по 29.03.2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение в период с 29.03.2024 года по 30.05.2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 10/23 в отношении ФИО1 и дела о его розыске № 02/24, №04/24 - оставить у инспектора по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Иванов А.А.