68RS0002-01-2024-002443-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1232/2025

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер ***, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ № 7031471512.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7019906547.

03.03.2023 АО «МАКС» от истца получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

16.03.2023 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

07.03.2023 по направлению АО «МАКС» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «МАКС» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Экспертно- Консультационный Центр».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно- Консультационный Центр» от 10.03.2023 №УП-578017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 281 200 рублей, с учетом износа составляет 175 500 рублей.

21.03.2023 АО «МАКС» осуществила выплату страхового возмещения в размере 175 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2023 № 45422.

24.03.2023 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией), содержащим требование об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

Письмом от 12.04.2023 АО «МАКС» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

02.05.2023 АО «МАКС» от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Письмом от 25.05.2023 АО «МАКС» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08.06.2023 АО «МАКС» осуществлена выплата неустойки в размере 20 251 рубля, что подтверждается платежным поручением № 96628.

09.06.2023 АО «МАКС» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 26 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96654.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда. Обращение было зарегистрировано 02.06.2023 за № У-23-61076.

04.07.2023 решением финансового уполномоченного № У-23-61076/5010-007 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения отказано. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Истец обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тамбова о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно заключению ООО ОПЦ «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 498980 рублей 95 копеек.

10.11.2023 заочным решением Ленинского районного суд г. Тамбова по гражданскому делу № 2-1886/2023 исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Решено взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение по страховому случаю от 02.03.2023 года с участием транспортного средства марки «Ford Focus» г.р.з. *** рег: страховое возмещение в сумме 198 200 руб., штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения в сумме 99 100 руб., неустойку за период с 25.03.2023 года по 07.06.2023 года и с 08.06.2023 года по 10.11.2023 года в сумме 379 749 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения отказано. Взыскана с АО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлина в сумме 9 279,49 руб.

04.03.2024 во исполнение решения суда со счета АО «МАКС» в пользу истца были списаны денежные средства в сумме 682 049 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 238.

05.04.2024 в АО «МАКС» от истца поступило заявление (претензия) о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

АО «МАКС» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «МАКС» убытков. Финансовым уполномоченным 28.05.2024 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения № У-24-45614/8020-003 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

Не согласившись с решением от 28.05.2024, истец обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тамбова, поскольку убытки сверх лимита ответственности страховщика истец к ответчику не предъявлял в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1886/2023.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец с учетом уточнения просил взыскать ответчика АО «МАКС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9688 рублей 70 копеек, убытки в размере 98980 рублей 95 копеек, штраф в размере 49490 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по день исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга, в размере 98980 рублей 95 копеек. 

Ответчиком АО «МАКС» были поданы возражения на исковое заявление, из которых следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец предъявляет требования за пределами лимита ответственности, поскольку он истец уже получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей (175500+26300+198200). Спор о взыскании суммы с АО «МАКС» по данному ДТП через обоснование убытков уже рассматривался в рамках дела № 2-1886/2023. Убытки и износ тождественны и повторному рассмотрению не подлежат. 

Истец ФИО1 и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика АО «МАКС» и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер ***, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ № 7031471512.

Гражданская ответственность истец на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7019906547.

03.03.2023 АО «МАКС» от истца получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

16.03.2023 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

07.03.2023 по направлению АО «МАКС» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «МАКС» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Экспертно- Консультационный Центр».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно- Консультационный Центр» от 10.03.2023 №УП-578017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 281 200 рублей, с учетом износа составляет 175 500 рублей.

21.03.2023 АО «МАКС» осуществила выплату страхового возмещения в размере 175 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2023 № 45422.

24.03.2023 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией), содержащим требование об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

Письмом от 12.04.2023 АО «МАКС» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

02.05.2023 АО «МАКС» от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Письмом от 25.05.2023 АО «МАКС» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08.06.2023 АО «МАКС» осуществлена выплата неустойки в размере 20 251 рубля, что подтверждается платежным поручением № 96628.

09.06.2023 АО «МАКС» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 26 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96654.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда. Обращение было зарегистрировано 02.06.2023 за № У-23-61076.

04.07.2023 решением финансового уполномоченного № У-23-61076/5010-007 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения отказано. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Истец обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тамбова о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно заключению ООО ОПЦ «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 498 980 рублей 95 копеек.

10.11.2023 заочным решением Ленинского районного суд г. Тамбова по гражданскому делу № 2-1886/2023 исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Решено взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение по страховому случаю от 02.03.2023 года с участием транспортного средства марки «Ford Focus» г.р.з. *** рег: страховое возмещение в сумме 198 200 руб., штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения в сумме 99 100 руб., неустойку за период с 25.03.2023 года по 07.06.2023 года и с 08.06.2023 года по 10.11.2023 года в сумме 379 749 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения отказано. Взыскана с АО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлина в сумме 9 279,49 руб.

04.03.2024 во исполнение решения суда со счета АО «МАКС» в пользу истца были списаны денежные средства в сумме 682 049 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 238.

05.04.2024 в АО «МАКС» от истца поступило заявление (претензия) о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

АО «МАКС» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «МАКС» убытков. Финансовым уполномоченным 28.05.2024 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения № У-24-45614/8020-003 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.

В силу ст. 4 означенного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 400000 рублей.

Судом установлено, что АО «МАКС» произведена истцу выплата страхового возмещения, в том числе по решению суда. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ производство по иску к АО «МАКС» следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной, в соответствии с данным законом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). 

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом (пункт 64). 

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в данном случае лицом, ответственным за вред, причиненный автомобилю истца, является ФИО2, как виновник ДТП. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца убытки в размере 98 980 рублей 95 копеек. При определении суммы ущерба суд исходит из полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенного заключением эксперта ООО ОПЦ «Альтаир» № 567/23 от 03.10.2023, за вычетом выплаченного размера страхового возмещения.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать госпошлину в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (***) убытки в размере 98980 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 4 000 рублей.

Производство по делу в части требований к АО «МАКС» прекратить.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025г.

Судья: