Дело № 5-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

21 января 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей 

<

М.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое совершено при следующих обстоятельствах:

09.09.2018 г. в 08 часов 50 минут на 1 км + 200 м. автодороги Нагорье- Кубринск- граница с Московской областью Переславского района Ярославской области, ФИО1, управляя автомашиной «Рено Логан» государственный номер 

<

номер скрыт>, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожных условий, допустила занос транспортного средства и совершила съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на внешний откос кювета. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

М.>, согласно получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась частично, поскольку что произошло она не поняла сама, так как ехала тихо, скорость не превышала, но не справилась с управлением, автомашина упала, она ударилась головой и пострадала ее мать, находившаяся на переднем пассажирском сиденье.

Во время административного расследования (л.д. 31) ФИО1 показывала, что 09.09.2018 г. около 09 часов она двигалась по автодороге со стороны г. Москвы в сторону д. Михальцево. В автомашине в качестве пассажира находилась ее мама 

<

М.> Как произошло дорожно- транспортное происшествие не помнит, скорее всего задремала за рулем. 

Потерпевшая 

<

М.> просила не лишать ФИО1 прав управления транспортным средством. 

В ходе административного расследования (л.д. 32) 

<

М.> показала, что 09.09.2018 г. в 09 часов она двигалась на автомашине Рено Логан государственный номер 

<

номер скрыт> под управлением дочери ФИО1 со стороны г. Москва в сторону д. Михальцево. Автомашину повело вправо, водитель вывернула руль влево, после чего произошел съезд автомашины в левый по ходу движения кювет. Почему автомашину стало сносить вправо не знает. После съезда в кювет, она отстегнула ремень безопасности и привела в сознание водителя. Потом их на попутке довезли до больницы в с. Нагорье Переславского района. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1 и 

<

М.> при административном расследовании подтверждаются и письменными материалами по делу.

Так, из сообщений по телефону врача ФИО2 от 09.09.2018 г. следует после дорожно- транспортного происшествия поступила ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ и 

<

М.> с диагнозом ушиб грудной клетки ( л.д. 15, 16 ).

Справками о ДТП (л.д. 17) от 09.09.2018 г. подтверждено, что участником ДТП явилась водитель ФИО1, управляющая транспортным средством Рено Логан государственный номер 

<

номер скрыт>.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 19) и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей ( л.д. 20-21,49-51), местом ДТП явился участок местности, расположенный на 1 км. + 200 м. от автодороги Нагорье-Кубринск граница с Московской областью Переславский район, зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, сведения о потерпевшей.

Согласно протокола осмотра транспорта ( л.д. 24) установлено, что автомашина Рено Логан государственный номер 

<

номер скрыт> имеет следующие повреждения: передний капот, передний бампер, переднее правое и левое крыло, решетка радиатора, усилители бампера, передняя панель, передняя левая дверь, лобовое стекло, передние блок фары, радиатор.

Актом медицинского освидетельствования установлено, что водитель ФИО1( л.д. 30) в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

В соответствии с заключением эксперта № 579 (л.д.6-7), у 

<

М.> имелся закрытый перелом тела грудины. Данное повреждение в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н; « правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г., № 522, вызывает временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья), и поэтому причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего исходя из следующего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожных условий, поэтому допустила занос транспортного средства и совершила съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на внешний откос кювета, что повлекло причинение потерпевшей 

<

М.> вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, является единственным водителем в семье, а автомобиль требуется для перевозки потерпевшей, находящейся в преклонном возрасте, обстоятельств, отягчающих ее наказание судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ей следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 

<

номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения ( вручения) копии постановления.

Судья Е.В.Яшин