П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В., 

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корп. «б», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 15.04.2024 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, оплаченному 5.07.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес> с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go 2022», посредством сети «Интернет» с использованием приложения«Telegram», в интернет – магазине «DEADPOOLSHOPASTRA» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное N-метилэфедрон, для личного употребления. 

В продолжение преступного умысла, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1 перевел с помощью платежной системы «Сбербанк» на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего получил от неустановленного дознанием лица через вышеуказанный интернет–магазин сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством. 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 проследовал по указанному в сообщении адресу, где согласно полученным ориентирам в «тайнике», расположенном около блока 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес> путем поднятия с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 0,23 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить при себе до 11 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, на участке местности расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

дата обезличена> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 55 минут данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции. 

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч.2, ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 0,21 грамма и первоначальную упаковку – хранить до принятия решения по КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена> (рапорт дознавателя ФИО3 л.д.76).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Суд, на основании ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым принудительно и безвозмездно изъять, обратив в собственность государства вещественное доказательство – мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», в корпусе синего цвета, который явился средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 0,21 грамма и первоначальную упаковку из-под вещества - хранить до принятия решения по КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», в корпусе синего цвета – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева