№ 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года

г.Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, З.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 20.1 КоАП РФ – – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 19.16 КоАП РФ – предупреждение

ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 20.21 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут гражданин З.А.В., находясь в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании З.А.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут он находился в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действительно находился в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснить не может, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав З.А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление З.А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки (неопрятный внешний вид, координация движения, резкий запах из полости рта, не внятная речь), оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, и что подтверждается рапортом полицейского отделения ОППСП МО МВД России «Родниковский» Ш.Р.А., и вызвано необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ.

Вина З.А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается объяснением свидетеля С.И.И., пояснившего, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут им в класс отделения ППСП МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, был доставлен гражданин З.А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, координация движений была нарушена, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная. З.А.В. было предложено проследовать в поликлинику ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако З.А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что не желает проходить освидетельствование.

Оснований не доверять письменным показаниям данного свидетеля не имеется, так как они не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАПРФ, в неприязненных отношениях с ним не состоят.

Кроме того, вина З.А.В. в совершении им административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ З.А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ З.А.В. от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина З.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении З.А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ З.А.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола получил. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания З.А.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия З.А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие ответственность З.А.В.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав З.А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

З.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить З.А.В. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 30 минут 04 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Созинова Н.А. 

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись) 

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись)