Дело № 1- 131/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 07 августа 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием прокурора Багратионовского района Калининградской области Графа А.В., защитников Войниловича С.В., представившего удостоверение № 39/609 и ордер №3282, Лебедевой Г.Г., представившей удостоверение №39/753 и ордер №3314,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

В один из дней января 2019 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что на неогороженной территории бывшей воинской части (военный городок №), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем Агентству по недвижимости Калининградской области, находятся предметы из металла, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, о чем сообщил своему знакомому ФИО2 На предложение ФИО1 о совершении кражи чужого имущества, ФИО2 дал свое добровольное согласие.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с января 2019 года по 19 февраля 2019 года в дневное время, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, не распределяя между собой роли, действуя совместно и согласованно, неоднократно, не менее 5-6 дней в январе и феврале 2019 года (точное количество следствием не установлено), путем свободного доступа тайно проникали на указанную территорию, где отыскивали металлические аэродромные плиты, которые ломали для удобства дальнейшей транспортировки, переносили и хранили в арочном укрытии для самолетов, имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 15 металлических аэродромных плит, стоимостью 370 рублей каждая на сумму 5550 рублей.

В продолжение своего единого умысла, 19 февраля 2019 года в период до 20.00 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побужденийснова проследовали на неогороженную территорию бывшей воинской части на приисканном ими бензиновым мотокультиваторе марки «Парма МК-01-7.0» с прицепом, намереваясь вывезти похищенные им ранее аэродромные плиты, а также с целью хищения металлической трубы.

В указанный день и время, ФИО1 и ФИО2, находясь на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем Агентству по недвижимости Калининградской области, обнаружили закопанную в землю металлическую трубу, которую они решили похитить. Исполняя задуманное, ФИО2 и ФИО1 выкопали эту трубу длиной 6,95м диаметром 10 см, распилили ее с помощью неустановленного следствием предмета на три части для удобства транспортировки. После этого Трубников и ФИО2 сложили фрагменты металлической трубы, стоимостью 670 рублей, в прицеп бензинового мотокультиватора, проследовали к арочному укрытию, где хранились ранее похищенные ими металлические аэродромные плиты, погрузили 15 фрагментов аэродромных плит, стоимостью 5550 рублей в прицеп, покинув место совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Трубников и ФИО2 причинили Агентству по недвижимости Калининградской области ущерб на общую сумму 6220 рублей.

По ходатайству обвиняемых было назначено предварительное судебное заседание, в котором они поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Оба заявили, что понимают основания прекращения уголовного дела, которые не являются реабилитирующими, вину признают в полном объеме и раскаиваются в содеянном.

АдвокатыВойнилович С.В., Лебедева Г.Г. поддержали своих подзащитных по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился. Агентство по имуществу Калининградской области в лице ФИО4 просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, указывая, что похищенное имущество возвращено собственнику, претензий к ФИО2 и ФИО1, не имеют. 

Прокурор с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину полностью признали, возместили ущерб, загладили вред потерпевшему, который к ним претензий не имеет. До возбуждения уголовного дела обвиняемые дали явку с повинной, способствовали расследованию преступления, что свидетельствует об их деятельном раскаянии, вследствие чего оба перестали быть общественно опасными лицами.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мотоблок «Парма МК-01-7,0» с прицепом, накладная на мотоблок, руководство по эксплуатации мотокультиватора, хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить последнему; фрагменты аэродромных плит, три фрагмента трубы металлической, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить последней, как представителю собственника. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин