Копия Дело №2-1313/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 января 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи АхметжановаА.Ф., 

при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – Ответчик, ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование требований указав, что ООО «Триал-Авто+» обратилось в Арбитражный суд г. Москва с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в размере 845 690 руб.

22.03.2017г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена досудебная претензия, что установлено решением Арбитражного судаг. Москвы по делу А40-122034/17.

08.11.2017г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-122034/17 с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО «Триал-Авто+» взысканы убытки в размере 845 690 руб.

19.04.2018г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя на ООО «Техно Сервис Двести»).

10.08.2018г. ООО «Техно Сервис Двести» получило денежные средства в размере 845 690 руб.

17.08.2018г. ООО «Техно Сервис Двести» заключил с Р.А.ДБ. договор уступки права требования (цессии), в соответствии которым передало право денежного требования к ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности транспортных средств ... сроком действия с 24.06.2014г. по 23.06.2015г. (проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения основного требования, штрафы, убытки, причиненные несвоевременным исполнение основного требования) в результате ДТП от 10.07.2015г. с участие автомобиля Инфинити ...

15.10.2018г. ответчик выплатил по досудебной претензии сумму размере 48013,17 руб.

20.10.2018г. была направлена дополнительная досудебная претензия, где были предоставлены все расчеты. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017г. по 10.08.2018г. в размере 41348,04 руб. с учетом ранее произведенных выплат, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 440 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО «Триал-Авто+» обратилось в Арбитражный суд г. Москва с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в размере 845 690 руб.

22.03.2017г. ООО «Триал-Авто+»в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена досудебная претензия, что установлено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-122034/17-68-526.

08.11.2017г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-122034/17-68-526 с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО «Триал-Авто+» взысканы убытки в размере 845 690 руб.

19.04.2018г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменен взыскатель по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-122034/17-68-526 ООО «Триал-Авто+» на ООО «Техно Сервис Двести».

10.08.2018г. ООО «Техно Сервис Двести» получило денежные средства в размере 845 690 руб.

17.08.2018г. ООО «Техно Сервис Двести» заключил с Р.А.ДБ. договор уступки права требования (цессии), в соответствии которым передало право денежного требования к ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности транспортных средств ... ... сроком действия с 24.06.2014г. по 23.06.2015г. (проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения основного требования, штрафы, убытки, причиненные несвоевременным исполнение основного требования) в результате ДТП от 10.07.2015г. с участие автомобиля Инфинити ...

24.09.2018г. истец направил ответчику претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.10.2018г. ответчик выплатил денежные средства размере 48013,17 руб.

20.10.2018г. истцом была направлена дополнительная досудебная претензия,однако требования были оставлены без удовлетворения.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017г. по 10.08.2018г. являются обоснованными, поскольку суд считает, что в данные периоды времени имеет место неправомерное удержание денежных средств истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 22.04.2017г. по 10.08.2018г. с учетом ранее произведенных выплат подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41348,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере1 440 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами в размере 41348,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 440 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов