63RS0030-01-2019-001227-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25.06.2019 года 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... и снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем данного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2000 году на правах внука и проживал вместе с родителями по спорному адресу. 20.02.2018 года брак между родителями ответчика был расторгнут. После расторжения брака ответчик с отцом выехал из квартиры, забрав все свои вещи. С указанного времени в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Добровольно выписаться из спорной квартиры ответчик отказывается, в связи с чем, истец и обратилась с данным иском в суд, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить, дополнив, что ответчик выехал из квартиры добровольно, на вселение не претендовал, споров об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой нет, между сторонами имеются крайне неприязненные отношения. Представитель истца также просила учесть, что ответчик использовал жилое помещение не по назначению, осуществляя в ней регистрацию иностранных граждан, за что был привлечен к уголовной ответственности.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 не обоснованы, не законны и удовлетворению не подлежат, поскольку выехал из спорного жилого помещения ответчик в несовершеннолетнем возрасте, вынужденно, из-за конфликта с матерью и бабушкой, после чего истец сменила замок на входной двери и препятствует ответчику в пользовании квартирой. Решением суда место жительства ответчика после расторжения брака было определено с отцом. Своего жилья ответчик не имеет, проживал с отцом на арендованной квартире. То жилье, которое имеется в долевой собственности ответчика для проживания не пригодно, поскольку дом не достроен, не имеет внутренней отделки и коммуникаций, кроме того, на это недвижимое имущество обращено взыскание решением суда.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП № 23 Комсомольского района У МВД по г. Тольятти в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования истца, являющейся ее матерью, полагает, что ответчик, ее сын утратил право пользования спорным жилым помещение и подлежит снятию с учета. Также просила учесть, что у ответчика имеется в собственности доля в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Взыскание на данное имущество пока не обращено. Не отрицала факт наличия конфликтных отношений с сыном.

Третье лицо ЗАВ в судебном заседании пояснял, что также поддерживает исковые требования истца.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти ФИО6 в судебном заседании пояснил, что оставляет решение на усмотрение суда, с учетом предоставленных сторонами доказательств, при этом просил обратить внимание на то, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение при рождении в качестве члена семьи нанимателя, - внука, по месту жительства матери; проживал там до 17 лет, совместно с родителями, пользовался жилым помещением; выехал из квартиры в несовершеннолетнем возрасте, поскольку был расторгнут брак между его родителями и по решению суда его место проживания было определено с отцом. В совершеннолетнем возрасте вселиться возможности не имел, из-за сложившихся с мамой и бабушкой резко неприязненных отношений, и как установлено в судебном заседании по причине смены замка от входной двери.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела судом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. При этом правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда, когда лицом, прибегнувшим к судебной защите, подтверждено законное обладание действительными правами (законными интересами) и установлен факт нарушения либо угрозы нарушения этих прав (интересов) средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности вытекают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст. 60 ЖК РФ).

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (ст. 61 ЖК РФ).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных выше прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающий совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, членов семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Пунктом 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Аналогичное разъяснение приведено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Учитывая положения о целях регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года № 5242-1, в данном случае регистрация ответчика совместно с матерью в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления родителями детей выбора их места жительства.

Исходя из этого проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в этом случае не является обязательным условием приобретения права пользования жилым помещением.

Таким образом, из изложенного следует, что местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей – родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 СК РФ). Право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку несовершеннолетние, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. Как правило, ребенка регистрируют по месту жительства родители, которые являются либо членами семьи собственника, либо членами семьи нанимателя по договору социального найма. В рассматриваемых спорах несовершеннолетний не имеет права собственности в отношении жилого помещения, но наделен иными имущественными правами, в частности проживания в нем.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение от 03.01.1989 года истцу ФИО1 (нанимателю) на состав семьи из 6 человек: истец, дети ЖДВ (сын), ЖОВ (дочь), ЗАВ (сын), ЗОН (сноха) и ЗСА (внук) было выделено спорное жилое помещение. 

Ответчик зарегистрирован по спорному адресу ..., в качестве члена семьи нанимателя, - внука. 

Кроме ответчика в спором жилом помещении зарегистрированы истец (с 19.05.1989 года), ТСВ (дочь истца с 13.04.1992 года), ГАЗ (внучка истца с 26.07.2002 года), ДСД (внук истца с 17.01.2012 года), ГАЗ (внучка истца с 26.10.2012 года), ТАП (внук истца с 19.02.2019 года), третье лицо ЖОВ (дочь истца с 05.07.1994 года) и третье лицо ЗАВ (сын истца с ...).

Как установлено в судебном заседании в настоящее время в указанной квартире проживают истец, третьи лица ЖОВ, ЗАВ, ТСВ с 2 детьми. 

Решением Комсомольского районного суда .... от ... был расторгнут брак между ЖОВ и Г.З. (родителями ответчика), данным решением место жительства ответчика определено с отцом, проживающим по адресу .....

Судом установлено, что у ответчика имеется в собственности ... доля в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ...., м....., с....., переулок .... Сособственниками являются ЖОВ, ГАЗ, ГАЗ у каждого по ... доли.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ...., м....., с....., переулок .... обращено взыскание по иску ЧВА к ФИО2 и ЖОВ, действующей в своих интересах и в интересах ... ГАЗ, ГАЗ о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ....

Проживание ребенка у одного из родителей, в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь второй родитель.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка. 

Исходя из этого, суд полагает, что лишение несовершеннолетнего ребенка права пользования спорным жилым помещением может повлечь нарушение его прав, который в силу своего возраста осуществлять свои права один не может.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели ТСВ и ДРД, из пояснений которых следует, что ответчик действительно выехал из спорного помещения в несовершеннолетнем возрасте по причине расторжения брака между родителями и поскольку решением суда был оставлен проживать с отцом. На фоне бракоразводного процесса, конфликта ЖОВ с средней дочерью Г.А., между истцом (бабушкой), ответчиком (внуком) и третьим лицом ЖОВ (матерью ответчика) сложились крайне неприязненные отношения. После ухода ответчика из дома, переезда к отцу, истец сменила замки на входной двери. Свидетель ДРД пояснял, что неоднократно был свидетелем того, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой: сменили замок, дверь не открывали, препятствовали тому, чтобы ответчик забрал свои вещи и вещи сестры. 

Данные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании, с той лишь разницей, что каждая из сторон и соответственно свидетель этой стороны, обвиняли в конфликте друг друга. 

Доводы стороны истца о том, что 09.06.2018 года ответчику исполнилось 18 лет и с этого времени он мог самостоятельно распоряжаться своими правами, защищать свои интересы, в том числе в суде, и отсутствие каких-либо судебных процессов о вселении, устранении препятствий в пользовании спорной квартирой свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилье, суд находит не состоятельными, поскольку судом установлено, что ответчик не мог пользоваться спорной квартирой, поскольку истец осенью 2018 года сменила замки, стороны находятся в крайне неприязненных отношениях, в настоящее время ответчик призван в Армию. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер. 

По общему правилу, установленному ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Таким образом, за временно отсутствующими в жилом помещении гражданами сохраняется в неизменности их статус нанимателей (или членов семьи нанимателя) и невозможность расторжения с ними по указанному основанию договора социального найма. 

Согласно ч. 2 ст. 60 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в бессрочное пользование. 

Это правило распространяется на всех лиц, участвующих в договоре социального найма (нанимателя и членов его семьи), проживающих в данном жилом помещении.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 года № 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9" ограничение конституционного права на жилище в связи с временным отсутствием нанимателя или членов его семьи было признано не соответствующим Конституции РФ. При этом Конституционный Суд РФ констатировал, что временное не проживание лица в жилом помещении, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. 

Жилищный кодекс РФ не содержит определения того, что следует считать временным отсутствием нанимателя и членов его семьи. 

Обязанность доказывания того, что отсутствующий наниматель, члены его семьи либо все они вместе выехали из занимаемого помещения, лежит на наймодателе.

Оценивая доказательства, предоставленные истцом в обоснование своих требований, а также полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно выехал из спорноего жилого помещения и не пользуется им, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 года.

Судья А.В. Винтер