№2-1-1000/2023 

57RS0014-01-2023-000958-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием прокурора Титовой И.А., ответчика ФИО1, его представителя адвоката Киселева В.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных требований указала, что в результате преступных действий ФИО1 погиб ее сын ФИО4 Приговором Мценского районного суда Орловской области от 26 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.109 УК РФ. Она признана потерпевшей. В результате преступления ей были причинены нравственные страдания, лечение у невролога, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти ее ребенка, указанное выразилось в длительном депрессивном переживании.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Киселев В.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично. Просили взыскать минимально возможную сумму.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора Титовой А.И., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Мценского районного суда Орловской области от 26 мая 2023 года ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

ФИО1, 21.07.2022 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле кафе «Монте Кристо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него с ранее незнакомым ему ФИО16, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть Х.Б.А., проявил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего физического и психического состояния, локализации и силы нанесения ударов, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес не менее 2 ударов кулаком левой руки в область лица Х.Б.А., от которых последний упал, ударившись головой об асфальт. 

В результате неосторожных действий Х.Б.А. по преступной небрежности ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинены следующие телесные повреждения:

<

...>, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти, и в совокупности, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Х.Б.А., 30.09.2022, не приходя в сознание, находясь в Орловской областной клинической больнице им. Мопра по адресу: 

<

...> скончался.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время задержания ФИО1 в период с 21 июля 2022 г. по 22 июля 2023 г. из расчета 1 дню содержания под стражей соответствует 2 дня ограничения свободы, и время нахождения под домашним арестом с 23 июля 2022 г. по 28 декабря 2022 г., из расчета одному дню нахождения под домашним арестом соответствует одному дню ограничения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 21 (двадцати одного) дня ограничения свободы. 

Так же осужденному ФИО1 установлены ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 26 мая 2023 года, вступивший в законную силу 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступного деяния, которые не подлежат повторному доказыванию.

Судом установлено, что истец ФИО3 приходится матерью Х.Б.А., была признана потерпевшей по уголовному делу.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации причиненных истице нравственных и физических страданий, в связи с гибелью ее сына – Х.Б.А., наступившей в результате умышленных действий ответчика, учитывает фактические обстоятельства по делу, в результате которого погиб близкий человек для истца – Х.Б.А., что подтверждается сведениями, содержащимися в приговоре Мценского районного суда Орловской области от 26 мая 2023 года, учитывает характер причиненных истице нравственных и физических страданий в результате гибели ее сына.

Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика.

Так, в собственности ФИО1 имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из лицевого счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ответчику, на счете ФИО1 по состоянию на 15.10.2023 имеется 21 000 рублей.

Из справки по форме 2-НДФЛ за 2023 год за период с августа по октябрь доходы ответчика в ОАО «Мценский литейный завод» составили 129 852 рубля.

При этом в приговоре суда смягчающим обстоятельством признано противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Согласно абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и требования нормы закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а не средством ее обогащения, и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. 

С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истица освобождена на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт № выдан 

<

...>) в возмещение компенсации морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.Мценск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года. 

Председательствующий С.Г. Тульская