Дело №а-511/2017

Поступило 04 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

помощника прокурора Огнева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дуденко ФИО6 о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав при этом следующее. В заявлении ФИО2 указал, что решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, определены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 вечера до 06-00 утра. В настоящее время ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> сторожем, станочником. От работодателя нареканий не имеет, положительно характеризуется, раскаялся в совершённых ранее преступлениях, выплачивает имеющийся по делу иск, помогает дочери, матери, нарушений возложенных на него ограничений не допускал. 

В судебное заседание административный истец и потерпевший по уголовному делу не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для досрочного прекращения судом административного надзора установлены в ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно указанной норме закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор как лицу, указанному в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 6 лет.

ФИО2 поставлена на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на день его обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) половина установленного судом срока административного надзора истекла и составляет более 3 лет. 

Из представленных отделом МВД России по 

<

адрес> материалов следует, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, то есть не нарушает возложенные на него решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что следует из регистрационного листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица. К уголовной ответственности за период течения срока административного надзора не привлекался. Кроме того, не имеет непогашенных административных правонарушений.

ФИО2 положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Так, согласно характеристике с места жительства ФИО2 проживает с матерью, помогает ей по хозяйству, имеет сына, работает, имеет подсобное хозяйство, со стороны соседей жалоб нет, характеризуется положительно. По месту работы ФИО2 также характеризуется положительно, зарекомендовала себя как хороший и ответственный коллега, не употребляет спиртные напитки и не создает конфликтных ситуаций. Из квитанции, выданной судебным приставом-исполнителем, следует, что ФИО2 возмещает материальный ущерб по исполнительному листу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» соблюдены, а заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 261.8 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление Дуденко ФИО8 - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников