Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «05» февраля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей –помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №1479, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22.02.2023 г., ордер № 222403 от 21.12.2023 года,

при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Главмонтажстрой» сварщиком, не судимого 

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2023 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности в парке «Теплый Берег», расположенном в 4-м микрорайоне 

<

адрес>, имеющем географические координаты: № северная широта, № - восточная долгота, в зарослях кустарника обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). С этой целью ФИО1 в один из дней июля 2023 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности в парке «Теплый Берег», расположенном в 4-м микрорайоне 

<

адрес>, и имеющем географические координаты: 51.66188 - северная широта, 35.67286 - восточная долгота, достоверно зная о том, что растения рода конопли содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), не вырывая ствол дикорастущего растения рода конопля, оборвал верхушки и листья, которые спрятал в зарослях произраставшего рядом кустарника и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании и заключения эксперта, массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,39 г.

После чего, примерно через 5 дней (более точная дата и время в ходе дознания не установлены) в один из дней июля 2023 года, ФИО1 в продолжении своего умысла, прибыв на участок местности парка «Теплый Берег», расположенный в 4-м микрорайоне 

<

адрес>, имеющий географические координаты: № северная широта, 35.67286 - восточная долгота, поднял с земли ранее им сорванные верхушки и листья дикорастущего растения рода конопля, измельчил их, поместил в полимерный пакет и перенес в 

<

адрес>.15 по 

<

адрес>, где спрятал его под кровать и продолжил хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под кроватью в 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев является наркотическим средством - каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам растительного происхождения, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 7,39 г. (на исследование израсходовано 0,2 г.).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, является наркотическим средством - каннабис (марихуаны), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 7,19 г. (на исследование израсходовано 0,2 г.)

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса 7,39 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), образует значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Скворцов М.Г. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.97-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99-100,103), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.105). 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-72).

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах совершения преступления и расценивает их как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления; 

- в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределах, указанных в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности ФИО1 будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (л.д.84-85) - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Д.В. Важенина