УИД: 66RS0009-01-2019-002028-84 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2019 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2019 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в размере 69 017, 35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297, 86 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270, 52 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Аналогичные нормы содержит ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года. 

Кроме того, ФИО1 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии.

Период выплаты пенсии в связи с обучением был установлен до 30.06.2020. Срок обучения указан в справке, выданной учебным заведением 20.09.2016 № 03/1572. 

Выплата ФСД была установлена с 01.10.2016.

Из поступившей 08.02.2018 справки из учебного заведения стало известно, что ФИО1 отчислен 11.04.2017. Таким образом, он утратил право на пенсию по СПК и ФСД с 01.05.2017.

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2017 по 31.01.2018 в сумме 68 719, 49 рублей.

Расчет суммы переплаты пенсии произведен с учетом положенной доплаты ответчику.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-Ф3 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года).

На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб ( ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года).

В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст.26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (ч.4. ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года). 

ФИО2 производил возмещение излишне выплаченных сумм пенсии на общую сумму 1000 рублей. Остаток переплаты составляет 67 719, 49 рублей.

Письмом Управления от 13.03.2019 № 13-23864 ФИО1 извещен об образовавшейся переплате пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени суммы переплаты пенсии не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия переплаты пенсии по случаю потери кормильца не отрицал, указав, что устно извещал пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения. Образовавшуюся переплату готов возмещать частями по 1000 рублей в месяц.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», детям до 18 лет либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием. 

В силу п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. 

В связи с обучением ответчика на очной форме обучения в ФГАОУ ВО «УрФУ имени Первого Президента России ФИО3» с 01.09.2016 по 30.06.2020, выплата пенсии ответчику продлена после достижения им возраста 18 лет до окончания этого учебного заведения.

Согласно сведениям ФГАОУ ВО «УрФУ имени Первого Президента России ФИО3», представленным в пенсионный орган 08.02.2018, ФИО1 являлся студеном указанного образовательного учреждения очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата департамента школы бакалавриата с 01.09.2016 по 11.04.2017. Выбыл из университета по причине невыполнения учебного плана. 

Таким образом, за период с 01.05.2017 по 31.01.2018 ответчику излишне была выплачена пенсия с учетом ФСД в размере 68 719, 49 руб.

ФИО2 производил возмещение излишне выплаченных сумм пенсии на общую сумму 1000 рублей. 

Остаток переплаты составляет 67 719, 49 рублей.

Письмом Управления от 13.03.2019 № 13-23864 ФИО1 извещен об образовавшейся переплате пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени суммы переплаты пенсии не возмещена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

Аналогичные положения закона содержатся в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу 01.01.2015.

На основании ст.ст.1102, 1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО2 не сообщил в пенсионный орган о своем отчислении из ФГАОУ ВО «УрФУ имени Первого Президента России ФИО3» и ему продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у ответчика такого права, поскольку ответчик своевременно не выполнил возложенную на него обязанность и не сообщил пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца – доказательств обратного ответчик суду не представил, суд усматривает в действиях ФИО4 недобросовестность, поэтому излишне выплаченная ему пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа в размере 67 719, 49 рублей.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты данной суммы кредитору. 

На основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что в период с 01.05.2017 по 31.01.2018 получает пенсию без законных на то оснований. Факт отчисления из образовательного учреждения был для него очевиден.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от погашения долга.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 13.05.2017 по 28.05.2019, с учетом частичного погашения долга 16.04.2019 (1000 рублей) составляет 1297, 86 рублей. 

Расчет истца судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 270, 52 рублей, уплаченных по платежному поручению № 515385 от 30.05.2019.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумму излишне выплаченной пенсии в размере 67 719, 49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 297, 86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270, 52 рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2019 (понедельник).

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина