Дело №2-342/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала 

обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 03.03.2023 на а/д Р-254 со стороны с. Толмачево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: IVEGO 430 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1; VOLKSWAGENPOLO г/н №, под управлением 8 В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, автомобилюVOLKSWAGENPOLO г/н № причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства IVEGO 430 г/н № на момент дорожно-транспортное происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 138 300 руб. – платежное поручение №№ от 17.05.2023. Однако согласно страховому полису ХХХ №№ на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки IVEGO 430 г/н №. 

На основании ст. ст.15,1064,965,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 138 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, срок хранения соответствует установленным правилам. Простая корреспонденция в суд не возвращена. Поскольку ФИО1 сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на сайте суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 в 07 час. 10 мин. на а/д Р-254 1441 км + 750 м Новосибирского района Новосибирской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством IVEGO 430 г/н №. В пути следования не выдержал безопасный боковой интервал справа движущееся транспортного средства в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г/№, под управлением 8 Нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №№ от 14.03.2023 в отношении 8 прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Исковые требования подтверждаются сведениями об участниках ДТП, страховым полисом №ХХХ №, соглашением о выплате страхового возмещения, заключением №№ от 30.03.2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «VWPOLOCOMFORTLINE» регистрационный номерной знак №, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перечисление страхового возмещения. 

Из страхового полиса следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия страхователем автомобиля IVEGO 430 г/н № является ФИО2 ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан. 

В соответствии с выводами заключения №№ от 30.03.2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «VWPOLOCOMFORTLINE» регистрационный номерной знак № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 192 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 138 300 руб. 

Платежным поручением №567985 от 17.05.2023Акционерное общество «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 138 300 руб. 8

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, ответчиком никаких возражений и доказательств, в обоснование возражений, суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 138 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966 руб., а всего 142 266 руб. (сто сорок две тысячи двести шестьдесят шесть рублей). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-342/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.